Abstimmung im Europäischen Parlament
Die Zukunft des Biotechnologie- und Bioproduktionssektors in der EU, insbesondere im Hinblick auf die Nutzung von Forschungsergebnissen, die Förderung von Innovationen und die Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit
Gesamtergebnis
Angenommen- 494 Dafür
- 83 Dagegen
- 71 Enthaltung
- 71 Nicht abgestimmt
So zählen wir
- Ja, Nein und Enthaltung stammen aus dem namentlichen Abstimmungsprotokoll des Europäischen Parlaments.
- „Nicht abgestimmt“ ist abgeleitet: Abgeordnete mit Mandat am Abstimmungstag, für die keine Stimme erfasst ist. Enthaltungen zählen nicht dazu.
- Nachträgliche Stimmkorrekturen werden angezeigt, ändern das offizielle Ergebnis aber nicht.
- Jede Abstimmung (Gesamtabstimmung, Änderungsantrag, Teilabstimmung) zählt einzeln. Deshalb können Summen von Seiten abweichen, die anders zählen.
Status und Verfahren
Ergebnis laut Europäischem Parlament.
- Abgestimmt am
- Zuletzt dokumentierter Schritt
- Plenum · (vor 500 Tagen)
- Nächster geplanter Schritt
- In der Quelle ist kein weiterer Schritt geplant.
Verfahrensverlauf
2025/2008(INI) · INI
Dokumentierte Verfahrensschritte. Daraus folgt nicht, dass ein Gesetz in Kraft getreten ist.
- Dokumentiert: Überweisung
- Dokumentiert: Ausschussberatung
- Zuletzt dokumentiert: Plenum
Dokumentierte Schritte (8)
- Überweisung an den Ausschuss
- Ausschussbericht eingereicht
- Änderungsanträge im Ausschuss eingereicht
- Ausschussbericht angenommen
- Einreichung für das Plenum
- Einreichung für das Plenum
- Plenarabstimmung
- Ergebnisse der Plenarabstimmung
Geplante Schritte (keine Bestätigung der Durchführung)
- Plenarabstimmung
Verfahrensakte (OEIL) · Daten des Europäischen Parlaments
Abgerufen:
Quellen
Daten: EP Open Data API
Worum geht es?
- Biotechnologie- und Bioproduktion als strategischer EU-Sektor für Wettbewerbsfähigkeit.
- Forderung nach Vereinfachung von Genehmigungsverfahren und EU-Rechtsakt.
- Stärkung der strategischen Autonomie durch nachhaltige Bioökonomie.
Verlauf der Änderungsanträge (5)
Wortlaut wie vom EP veröffentlicht, auf Englisch.
- Änderungsantrag 1Abgelehnt
Citation 2 a (new)
Eingereicht von Viktória Ferenc, Kinga Gál, Enikő Győri +71 · Members
Hinzugefügt: – having regard to the UN Universal Declaration on the Human Genome and Human Rights;
- Änderungsantrag 2Abgelehnt
Recital S a (new)
Eingereicht von Viktória Ferenc, Kinga Gál, Enikő Győri +71 · Members
Hinzugefügt: Sa. whereas such a framework and the ethical foundation of the EU should be based on core values such as the inviolability of human dignity, the integrity of the person, the primacy of the human being over the sole interests of science or industry, the prohibition of reproductive cloning and eugenic practices, the requirement of free and informed consent for any medical intervention, the prohibition of financial profit from the human body and its parts, the non-patentability of living human matter, and the rejection of discrimination based on genetic characteristics; whereas this must include, among other things, strict compliance with rules on genetically modified organisms (GMOs), the prohibition of certain biotechnological practices deemed incompatible with human dignity and characteristics of human species and sexes, safeguards concerning the prohibition of enhancement of human embryos and germ cells, regulations on the use of stem cells and synthetic gametes, prior authorisation procedures for clinical and medical applications, transparency obligations and requirements for the protection of genetic data; whereas the Member States must retain the right to adopt more restrictive measures in the field of bioethics, without such measures being regarded as obstacles to the functioning of the internal market or to the development of the EU’s industrial strategy;
- Änderungsantrag 3Abgelehnt
Paragraph 1
Eingereicht von Viktória Ferenc, Kinga Gál, Enikő Győri +71 · Members
… biotechnology and biomanufacturing sector and the need for the EU to remain
Entfernt: world-leading in this field;Hinzugefügt: world leading in these fields; underlines the commitment to the principles of better regulation and lawmaking, simplification and administrative burden reduction; underlinesEntfernt: that the simplification of EU legislation must not endanger any ofHinzugefügt: the importance of always protecting the fundamental rights of citizens, workers andEntfernt: businesses or risk regulatory uncertainty; believes that any simplification proposal should not be rushed and proposed without proper consideration, consultation and impact assessments;Hinzugefügt: businesses; therefore asks the Commission, ifEntfernt: it proposesa new EU-wide regulation in the form of an EUEntfernt: biotech act,Hinzugefügt: Biotech Act is proposed, to address concrete gaps and shortcomings in current legislation and implementation, and to present legislation that can be revised, simplified, streamlined, repealedEntfernt: and which reduces bureaucratic burdens,Hinzugefügt: or by which bureaucratic burden can be reduced, focusing on the specificities of the industry and maintaining relevant safety and securityEntfernt: standards;Hinzugefügt: standards of quality and safety, while also being consistent with bioethics and human dignity; asks that an EUEntfernt: biotech actHinzugefügt: Biotech Act adopt a comprehensive cross-sectoral scope and that it be accompanied by an … scale-ups, as well as the interaction with other relevant legislative and non-legislativeEntfernt: initiatives,Hinzugefügt: initiatives including proposals currently undergoing the co-legislative procedure; Hinzugefügt: calls, in any case, on the Commission to review EU legislation that may affect the sector in order to identify potential barriers to the industry and to carry out the necessary amendments to or repeals of EU legislation, including those stemming from the European Green Deal; - Änderungsantrag 4Abgelehnt
Paragraph 8
Eingereicht von Viktória Ferenc, Kinga Gál, Enikő Győri +71 · Members
… self-sufficiency in key feedstocks, raw materials and components; recalls the precautionary principle
Entfernt: laid downin Article 191 TFEU;Entfernt: urges the CommissionHinzugefügt: stresses, however, that an approach disproportionately focused on environmental impact, without taking into account economic and social factors, has already caused harm in other industrial sectors; calls on the Commission to carry out a well-designed impact assessment to ensure that the new biotechnology strategy is a driver of growth and innovation, rather than a generator of unnecessary obstacles; urges the Commission, furthermore, to share with Parliament the preliminary findings of its study on regulatoryEntfernt: burden, in this regard,Hinzugefügt: burden and the potential need to review legislation related to biotechnology and biomanufacturing; … access, while maintaining a risk- and science-based approach and avoiding regulatory uncertainty; Hinzugefügt: stresses, nevertheless, that such regulatory simplification must under no circumstances come at the expense of the Member States’ bioethics rules; - Änderungsantrag 5Abgelehnt
Paragraph 26 a (new)
Eingereicht von Viktória Ferenc, Kinga Gál, Enikő Győri +71 · Members
Hinzugefügt: 26a. Calls on the Commission to ensure that the proposal on biotechnology is in line with principles such as the respect for life and the protection of human dignity, and to guarantee that all efforts in the fields of innovation and regulatory simplification remain compatible with the highest standards of human dignity and public health; stresses that any restrictive measure adopted by a Member State on bioethical grounds – whether concerning the use of genetic engineering, synthetic biology or the manipulation of sensitive biological material – must not be regarded as an obstacle to the integration of the internal market or to industrial development, but rather as the legitimate expression of a national constitutional identity, public order and sovereign ethical choices, in accordance with Union law and the principle of subsidiarity; supports a regulatory approach based on the precautionary principle and a commitment to high ethical standards, in contrast with the product-based, innovation-driven frameworks; insists that, due to its sensitive nature, the biotechnology sector requires a principle of ethical risk assessment to ensure a balanced approach between innovation and competitiveness, freedom of research, respect for human dignity and the protection of populations;
Abstimmung nach Fraktion
So haben die Fraktionen abgestimmt
- 5Dafür
- 11Dagegen
- 9Enthaltung
- 5Nicht abgestimmt
- 173Dafür
- 1Dagegen
- 0Enthaltung
- 14Nicht abgestimmt
- 68Dafür
- 0Dagegen
- 0Enthaltung
- 7Nicht abgestimmt
- 113Dafür
- 2Dagegen
- 0Enthaltung
- 21Nicht abgestimmt
- 47Dafür
- 2Dagegen
- 1Enthaltung
- 3Nicht abgestimmt
- 65Dafür
- 8Dagegen
- 2Enthaltung
- 4Nicht abgestimmt
- 11Dafür
- 26Dagegen
- 0Enthaltung
- 9Nicht abgestimmt
- 11Dafür
- 10Dagegen
- 57Enthaltung
- 7Nicht abgestimmt
- 1Dafür
- 23Dagegen
- 2Enthaltung
- 1Nicht abgestimmt
Mitglieder
Anzeige 10 von 719
| Name | Land | Fraktion | Stimmverhalten |
|---|---|---|---|
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür |