Abstimmung im Europäischen Parlament
ENTSCHLIESSUNGSANTRAG zu der Delegierten Verordnung der Kommission vom 3. November 2025 zur Änderung der Delegierten Verordnung (EU) 2020/1818 hinsichtlich der Definition verbotener Waffen
Datum: 26.11.2025Referenz: B10-0499/2025KlassifikationHaftung für UmweltschädenGrünfärbereiRüstungskontrolleKernwaffenachhaltiges Finanzwesendelegierte VerordnungVerteidigungsindustrieverbotene WaffeMenschenrechte
Gesamtergebnis
- 88 Dafür
- 388 Dagegen
- 184 Enthaltung
- 59 Nicht abgestimmt
So zählen wir
- Ja, Nein und Enthaltung stammen aus dem namentlichen Abstimmungsprotokoll des Europäischen Parlaments.
- „Nicht abgestimmt“ ist abgeleitet: Abgeordnete mit Mandat am Abstimmungstag, für die keine Stimme erfasst ist. Enthaltungen zählen nicht dazu.
- Nachträgliche Stimmkorrekturen werden angezeigt, ändern das offizielle Ergebnis aber nicht.
- Jede Abstimmung (Gesamtabstimmung, Änderungsantrag, Teilabstimmung) zählt einzeln. Deshalb können Summen von Seiten abweichen, die anders zählen.
Status
Abgelehnt
Ergebnis laut Europäischem Parlament.
- Abgestimmt am
Verfahrensverlauf
Für diese Abstimmung liegt noch kein Verfahrensverlauf vor.
Quellen
Daten: EP Open Data API
Worum geht es?
- Die Änderung der Delegierten Verordnung (EU) 2020/1818 ersetzt den Begriff „umstrittene Waffen“ durch „verbotene Waffen“ und beschränkt die Ausschlusskriterien auf vier Kategorien: Antipersonenminen, Streumunition, biologische und chemische Waffen.
- Kritisch wird gesehen, dass Waffen wie Kernwaffen, autonome Waffensysteme oder Brandwaffen nicht mehr ausgeschlossen werden, obwohl sie schwere ökologische und humanitäre Folgen haben.
- Ziel der ursprünglichen Verordnung war es, nachhaltige Investitionen mit den Pariser Klimazielen in Einklang zu bringen, was durch die Neudefinition untergraben wird.
- Die Einengung der Kriterien könnte Greenwashing begünstigen und Anleger in die Irre führen, die klimabewusste Entscheidungen treffen wollen.
- Gefordert wird eine Überarbeitung, um qualitative Aspekte wie Umwelt- und Menschenrechtsrisiken stärker zu berücksichtigen.
Abstimmung nach Fraktion
So haben die Fraktionen abgestimmt
Dafür11
- 11Dafür
- 8Dagegen
- 6Enthaltung
- 5Nicht abgestimmt
Dafür6
- 6Dafür
- 0Dagegen
- 45Enthaltung
- 2Nicht abgestimmt
Dafür38
- 38Dafür
- 0Dagegen
- 1Enthaltung
- 7Nicht abgestimmt
Dafür1
- 1Dafür
- 173Dagegen
- 2Enthaltung
- 12Nicht abgestimmt
Dafür1
- 1Dafür
- 70Dagegen
- 2Enthaltung
- 6Nicht abgestimmt
Dafür5
- 5Dafür
- 61Dagegen
- 1Enthaltung
- 8Nicht abgestimmt
Dafür16
- 16Dafür
- 3Dagegen
- 3Enthaltung
- 5Nicht abgestimmt
Dafür3
- 3Dafür
- 5Dagegen
- 118Enthaltung
- 10Nicht abgestimmt
Dafür7
- 7Dafür
- 68Dagegen
- 6Enthaltung
- 4Nicht abgestimmt
Mitglieder
Anzeige 10 von 719
| Name | Land | Fraktion | Stimmverhalten |
|---|---|---|---|
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür |