English
ItalianoAbstimmung im Europäischen Parlament
Einrichtung eines Ethikgremiums der EU
Datum: 12.07.2023Referenz: RC-B9-0312/2023EthikVerwaltungstransparenzinterinstitutionelle VereinbarungMissstände in der VerwaltungstätigkeitBerufsethosTransparenz des Entscheidungsprozesses
Dafür350
- 350 Dafür
- 284 Dagegen
- 11 Enthaltung
- 60 Nicht abgestimmt
So zählen wir
- Ja, Nein und Enthaltung stammen aus dem namentlichen Abstimmungsprotokoll des Europäischen Parlaments.
- „Nicht abgestimmt“ ist abgeleitet: Abgeordnete mit Mandat am Abstimmungstag, für die keine Stimme erfasst ist. Enthaltungen zählen nicht dazu.
- Nachträgliche Stimmkorrekturen werden angezeigt, ändern das offizielle Ergebnis aber nicht.
- Jede Abstimmung (Gesamtabstimmung, Änderungsantrag, Teilabstimmung) zählt einzeln. Deshalb können Summen von Seiten abweichen, die anders zählen.
Status
AngenommenDas Parlament hat kein Ergebnis erfasst; es wird aus der Stimmenzahl abgeleitet.
- Abgestimmt am
Verfahrensverlauf
Für diese Abstimmung liegt noch kein Verfahrensverlauf vor.
Quellen
Daten: EP Open Data API
Abstimmung nach Fraktion
So haben die Fraktionen abgestimmt
Progressive Allianz der Sozialdemokraten (S&D)Dafür124
- 124
- 0
- 0
- 19
Fraktionslose Mitglieder (NI)Dafür79
- 79
- 76
- 9
- 20
Die Linke im Europäischen Parlament (GUE/NGL)Dafür11
- 11
- 0
- 1
- 1
Renew Europe (Renew)Dafür95
- 95
- 0
- 0
- 6
Grüne/Europäische Freie Allianz (Grüne/EFA)Dafür32
- 32
- 0
- 0
- 1
Identity and Democracy (ID)Dafür7
- 7
- 16
- 0
- 1
Europäische Konservative und Reformer (EKR)Dafür2
- 2
- 28
- 0
- 0
Europäische Volkspartei (EVP)Dafür0
- 0
- 164
- 1
- 12
Mitglieder
Anzeige 10 von 705
| Name | Land | Fraktion | Stimmverhalten |
|---|---|---|---|
 Spanien | S&D | Dafür | |
 Griechenland | NI | Dafür | |
 Deutschland | S&D | Dafür | |
 Irland | NI | Dafür | |
 Belgien | GUE/NGL | Dafür | |
 Frankreich | Renew | Dafür | |
 Slowenien | S&D | Dafür | |
| Deutschland | Greens/EFA | Dafür | |
| Frankreich | GUE/NGL | Dafür | |
 Dänemark | Renew | Dafür |
