Vote au Parlement européen
A8-0200/2019 - Peter Jahr - Am 884
Date: 21.10.2020Référence: A8-0200/2019Pour276
- 276 Pour
- 405 Contre
- 11 Abstention
- 10 N'a pas voté
Comment nous comptons
- Les votes Pour, Contre et Abstention proviennent du procès-verbal de vote nominal du Parlement européen.
- « N'a pas voté » est déduit : députés avec un mandat le jour du vote pour lesquels aucun vote n'est enregistré. Les abstentions ne comptent pas pour cela.
- Les corrections de vote ultérieures sont affichées mais ne modifient pas le résultat officiel.
- Chaque vote (vote global, amendement, vote partiel) compte séparément. C'est pourquoi les totaux peuvent différer des pages qui comptent différemment.
Statut
RejetéLe Parlement n'a enregistré aucun résultat ; il est déduit du décompte des voix.
- Vote du
Déroulement de la procédure
Aucun déroulement de procédure n’est encore disponible pour ce vote.
Sources
Données : EP Open Data API
De quoi s’agit-il ?
P9_PV(2020)10-21(RCV)
- Proposition de règlement pour soutenir les plans stratégiques de la PAC des États membres, financés par le FEAGA et le FEADER.
- Abrogation des règlements (UE) n° 1305/2013 et (UE) n° 1307/2013.
- Introduction d’un modèle de mise en œuvre axé sur les résultats avec plus de subsidiarité pour les États membres.
- Définition des objectifs généraux et spécifiques de la PAC, incluant la durabilité, la protection du climat et la sécurité alimentaire.
- Définitions-cadres pour des termes comme « activité agricole », « surface agricole » et « agriculteur actif » afin d’assurer une concurrence équitable.
- Renforcement des objectifs environnementaux et climatiques via le cadre des BCAE (Bonnes Conditions Agricoles et Environnementales).
- Introduction d’un « soutien de base au revenu pour la durabilité » en tant que paiement direct découplé.
- Promotion des jeunes agriculteurs, des nouveaux gestionnaires d’exploitations et de l’égalité des genres dans les zones rurales.
- Mise en place de services de conseil agricole pour améliorer la durabilité et la performance.
- Accent sur la gestion des risques et l’orientation marché pour stabiliser les revenus.
- Ajustement de la production de chanvre aux limites de THC (0,3 %).
- Insistance sur la cohérence des politiques en matière de développement et de commerce.
Vote par groupe politique
Comment les groupes politiques ont voté
Pour81
- 81
- 89
- 7
- 4
Pour140
- 140
- 1
- 0
- 2
Pour13
- 13
- 0
- 0
- 0
Pour31
- 31
- 0
- 0
- 0
Pour7
- 7
- 175
- 1
- 3
Pour4
- 4
- 94
- 0
- 0
Pour0
- 0
- 26
- 1
- 0
Pour0
- 0
- 20
- 2
- 1

Député sélectionné
Choisir un député
·Mon voteAucune information
Les membres
Montrer 10 de 702
| Nom | Pays | Groupe | Position de vote |
|---|---|---|---|
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour |