Votazione al Parlamento europeo
Disuguaglianze di genere nella salute, con particolare riferimento alle malattie specifiche di genere
Risultato complessivo
Approvata- 390 A favore
- 218 Contro
- 29 Astensione
- 80 Non ha votato
Come contiamo
- I voti Favorevoli, Contrari e Astensione provengono dal verbale di votazione nominale del Parlamento europeo.
- «Non ha votato» è derivato: deputati con mandato nel giorno della votazione per i quali non è stato registrato alcun voto. Le astensioni non contano per questo.
- Le successive correzioni di voto vengono mostrate ma non modificano il risultato ufficiale.
- Ogni votazione (votazione globale, emendamento, votazione parziale) conta separatamente. Per questo i totali possono differire da pagine che contano in modo diverso.
Stato e procedura
Risultato registrato dal Parlamento europeo.
- Votazione del
- Ultima fase documentata
- Plenaria · (79 giorni fa)
- Prossima fase prevista
- Nella fonte non è prevista alcuna ulteriore fase.
Svolgimento della procedura
2025/2074(INI) · INI
Attività documentate della procedura. Non stabiliscono se una legge sia entrata in vigore.
- Documentato: Deferimento
- Documentato: Esame in commissione
- Ultimo documentato: Plenaria
Attività documentate (10)
- Deferimento alla commissione
- Relazione della commissione presentata
- Emendamenti presentati in commissione
- Parere della commissione approvato
- Relazione della commissione approvata
- Presentazione in plenaria
- Presentazione in plenaria
- Presentazione in plenaria
- Votazione in plenaria
- Risultati della votazione in plenaria
Attività previste (non confermano lo svolgimento)
- Votazione in plenaria
Scheda della procedura (OEIL) · Dati del Parlamento europeo
Consultato il:
Fonti
Dati: EP Open Data API
Cronologia degli emendamenti (3)
Testo come pubblicato dal PE, in inglese.
- Emendamento 6Respinta
Paragraph 6 a (new)
Presentato da Mathilde Androuët, Gerolf Annemans, Christophe Bay +72 · MEPs
Aggiunto: 6a. Stresses that women’s health must be recognised as a priority in health policy, medical research and clinical practice; emphasises the need to improve knowledge and understanding of women’s biological and physiological specificities, including sex-specific symptoms, hormonal factors and the different stages of women’s lives; calls for these specificities to be systematically taken into account in medical education and training, prevention, research, diagnosis, clinical guidelines and treatment, in order to ensure safe, effective and appropriately tailored healthcare for women;
- Emendamento 7Respinta
Paragraph 19 a (new)
Presentato da Mathilde Androuët, Gerolf Annemans, Christophe Bay +72 · MEPs
Aggiunto: 19a. Recalls that the right to freedom of thought, conscience and religion is guaranteed by Article 10 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and that the right to conscientious objection is recognised in accordance with the national laws governing its exercise; stresses that healthcare professionals should not be compelled to perform specific medical acts to which they have a sincere objection on grounds of conscience, provided that this right is exercised in accordance with applicable national law, professional and ethical standards and the duty to provide emergency care, and provided that patients are informed in a timely manner and that continuity of care is ensured;
- Emendamento 8Respinta
Paragraph 19 b (new)
Presentato da Mathilde Androuët, Gerolf Annemans, Christophe Bay +72 · MEPs
Aggiunto: 19b. Emphasises that safe and effective healthcare requires patients to provide complete and accurate information on all clinically relevant aspects of their health, including their biological sex and anatomy; stresses that healthcare professionals should not incur liability for consequences directly resulting from a patient’s deliberate withholding of such information, nor for declining an examination or treatment which, on objective biological or clinical grounds, falls outside their professional competence, is medically inappropriate or cannot be safely performed, including where clinically relevant information provided or recorded does not correspond to the patient’s biological or anatomical characteristics; underlines that any such decision must be duly justified and must respect the duties of non-discrimination, confidentiality and emergency care;
Voto per gruppo politico
Come hanno votato i gruppi politici
- 71A favore
- 0Contro
- 0Astensione
- 7Non ha votato
- 33A favore
- 37Contro
- 4Astensione
- 10Non ha votato
- 69A favore
- 74Contro
- 12Astensione
- 29Non ha votato
- 122A favore
- 0Contro
- 1Astensione
- 12Non ha votato
- 39A favore
- 0Contro
- 0Astensione
- 5Non ha votato
- 49A favore
- 0Contro
- 0Astensione
- 4Non ha votato
- 3A favore
- 70Contro
- 2Astensione
- 9Non ha votato
- 4A favore
- 13Contro
- 10Astensione
- 1Non ha votato
- 0A favore
- 24Contro
- 0Astensione
- 3Non ha votato
Membri
Visualizzati 10 di 717
| Nome | Paese | Gruppo | Posizione di voto |
|---|---|---|---|
A favore | |||
A favore | |||
A favore | |||
A favore | |||
A favore | |||
A favore | |||
A favore | |||
A favore | |||
A favore | |||
A favore |