Votazione al Parlamento europeo

PROPOSTA DI RISOLUZIONE sulla richiesta di un parere della Corte di giustizia circa la compatibilità con i trattati dell'accordo di partenariato previsto tra l'Unione europea e i suoi Stati membri, da una parte, e il Mercato comune del Sud, la Repubblica argentina, la Repubblica federativa del Brasile, la Repubblica del Paraguay e la Repubblica orientale dell'Uruguay, dall'altra, e dell'accordo interinale sugli scambi previsto tra l'Unione europea, da una parte, e il Mercato comune del Sud, la Repubblica argentina, la Repubblica federativa del Brasile, la Repubblica del Paraguay e la Repubblica orientale dell'Uruguay, dall'altra

Proposta di risoluzione
Data: 21.01.2026·Riferimento: B10-0061/2026
Relatore: Piotr Müller, Sebastian Kruis, Daniel Obajtek

Risultato complessivo

Respinta
  • 225 A favore
  • 402 Contro
  • 13 Astensione
  • 79 Non ha votato
Stato e procedura

Risultato registrato dal Parlamento europeo.

Votazione del
Ultima fase documentata
Plenaria · (296 giorni fa)
Prossima fase prevista
Nella fonte non è prevista alcuna ulteriore fase.

Svolgimento della procedura

2026/2560(RSP) · RSP

Attività documentate della procedura. Non stabiliscono se una legge sia entrata in vigore.

  1. Ultimo documentato: Plenaria296 giorni dall’inizio di questa fase
Attività documentate (1)
  1. Risultati della votazione in plenaria
Attività previste (non confermano lo svolgimento)
  1. Votazione in plenaria

Scheda della procedura (OEIL) · Dati del Parlamento europeo
Consultato il:

Fonti

Dati: EP Open Data API

Di cosa si tratta?

  • The request concerns the legal compatibility of the proposed EU-Mercosur partnership agreement and interim trade deal with EU treaties.
  • The key issue is the Commission’s decision to split the originally unified association agreement into two separate instruments.
  • Concerns focus on whether this division aligns with principles of conferred powers and loyal cooperation between EU institutions and member states.
  • Additionally, doubts persist about adherence to EU environmental, health, and consumer protection standards.
  • The Parliament seeks a Court of Justice opinion to clarify competency distribution and democratic legitimacy in the process.
Fonte: relazione esplicativa (generata da IA)

Voto per gruppo politico

Come hanno votato i gruppi politici

Membri

Visualizzati 10 di 719

Posizione di voto
NomePaeseGruppoPosizione di voto
FranciaEPP
A favore
FinlandiaECR
A favore
AustriaPfE
A favore
SloveniaEPP
A favore
FranciaPfE
A favore
FranciaEPP
A favore
ItaliaPfE
A favore
PoloniaEPP
A favore
CiproNI
A favore
AustriaPfE
A favore
Mostra altro
Seguici su Instagram@checksomevotes@checksomevotes_en