Votazione al Parlamento europeo
Accordo tra il Parlamento europeo, il Consiglio europeo, il Consiglio, la Commissione europea, la Corte di giustizia dell'Unione europea, la Banca centrale europea, la Corte dei conti europea, il Comitato economico e sociale europeo e il Comitato europeo delle regioni che istituisce un organismo interistituzionale per le norme etiche riguardanti i membri delle istituzioni e degli organi consultivi di cui all'articolo 13 del trattato sull'Unione europea
Risultato complessivo
Approvata- 301 A favore
- 216 Contro
- 23 Astensione
- 165 Non ha votato
Come contiamo
- I voti Favorevoli, Contrari e Astensione provengono dal verbale di votazione nominale del Parlamento europeo.
- «Non ha votato» è derivato: deputati con mandato nel giorno della votazione per i quali non è stato registrato alcun voto. Le astensioni non contano per questo.
- Le successive correzioni di voto vengono mostrate ma non modificano il risultato ufficiale.
- Ogni votazione (votazione globale, emendamento, votazione parziale) conta separatamente. Per questo i totali possono differire da pagine che contano in modo diverso.
Stato e procedura
Risultato registrato dal Parlamento europeo.
- Votazione del
- Ultima fase documentata
- Plenaria · (935 giorni fa)
- Prossima fase prevista
- Nella fonte non è prevista alcuna ulteriore fase.
Svolgimento della procedura
2024/2008(ACI) · ACI
Attività documentate della procedura. Non stabiliscono se una legge sia entrata in vigore.
- Documentato: Esame in commissione
- Documentato: Deferimento
- Documentato: Esame in commissione
- Ultimo documentato: Plenaria
Attività documentate (7)
- Relazione della commissione presentata
- Deferimento alla commissione
- Relazione della commissione approvata
- Presentazione in plenaria
- Discussione in plenaria
- Votazione in plenaria
- Risultati della votazione in plenaria
Attività previste (non confermano lo svolgimento)
- Discussione in plenaria
- Votazione in plenaria
Scheda della procedura (OEIL) · Dati del Parlamento europeo
Consultato il:
Fonti
Dati: EP Open Data API
Di cosa si tratta?
- Establishment of an interinstitutional ethics body for EU bodies.
- Aim: Enhance transparency and integrity in EU institutions.
- Criticism of insufficient legal basis and power balance.
Cronologia degli emendamenti (10)
Testo come pubblicato dal PE, in inglese.
Paragraph 1 a (new)
Presentato da Leila Chaibi, Manon Aubry, Nikolaj Villumsen +1 · The Left
Aggiunto: 1a. Reiterates that negotiations on transparency and ethics must themselves be conducted with exemplary transparency; deeply regrets, in that regard, that all political groups were not represented in the negotiating team, as is usually done, and that no reporting from the negotiating team was done at any point throughout the whole inter-institutional negotiations;
Paragraph 2 a (new)
Presentato da Leila Chaibi, Manon Aubry, Nikolaj Villumsen +1 · The Left
Aggiunto: 2a. Considers that Parliament should continue to improve its internal rules on ethics, based on the highest standards, in particular when it comes to the Advisory Committee on the Conduct of Members ; considers that the Advisory Committee should play a proactive role, including with the ability to act on its own initiative, deal with complaints directly and, most importantly, decide on sanctions;
Paragraph 2 b (new)
Presentato da Leila Chaibi, Manon Aubry, Nikolaj Villumsen · The Left
Aggiunto: 2b. Calls for the establishment, at the start of the upcoming legislature, of a special committee dedicated to examining and improving applicable rules and enforcement mechanisms for the integrity of European institutions;
Paragraph 7
Presentato da Leila Chaibi, Manon Aubry, Nikolaj Villumsen +1 · The Left
… and experience in high-level functions in European, national, or international public organisations; Aggiunto: considers that, in order to ensure the consistent application of ethical standards and predictability, advice by the experts should be binding;
Paragraph 9 a (new)
Presentato da Leila Chaibi, Manon Aubry, Nikolaj Villumsen +2 · The Left
Aggiunto: 9a. Stresses that the European Parliament should lead by example; calls, in order to limit potential conflicts of interest, for a ban on Members of the European Parliament performing paid side jobs or activities on behalf of organisations or individuals covered by the scope of the Transparency Register, in particular as managers or consultants, or as members or directors of the boards of directors or advisory boards of publicly listed companies;
Paragraph 9
Presentato da Antonio Maria Rinaldi, Gerolf Annemans, Gilles Lebreton · ID
9. Believes
Rimosso: the body should rely on the existing powers of institutions to ask their members for information or on the agreement of national authorities to share information; believes that the independent experts should be able to exchange information with national authorities where necessary for the performance of their tasks, while treating such information with the same confidentiality as the originating authority did; stresses in this regard that the independent experts should have access to the administrative documents of participating parties, especially the party consulting them on a case,Aggiunto: that, in order toRimosso: allow them to carry out well-reasoned and well-documented assessments;Aggiunto: prevent the repetition of episodes such as Qatargate, there is no need for an ethics body such as the one being proposed, but rather for the proper application of the Institution's internal rules and compliance with the law; recalls that, in any case, the conduct concerned was criminal and not merely "unethical" in nature and, therefore, the presence of an ethics body would not have prevented its occurrence; reiterates, for this reason, the need to establish a committee of inquiry to shed light on the political responsibilities resulting from the corruption affair and from the involvement of political figures in this Parliament;Paragraph 15
Presentato da Antonio Maria Rinaldi, Gerolf Annemans, Gilles Lebreton · ID
15.
Rimosso: Recalls its position that the body should be able to investigate on its own initiative alleged breaches of ethical rules by officials and staff of EU institutions and to conduct on-the-spot and records-based investigations using the information that it has collected or that it has received from third parties;Aggiunto: Emphasises that safeguarding the independence of Parliament and parliamentarians is crucial, and something which a third-party body, called upon to set rules intended for the European Parliament and institutions in general, could jeopardise; believes that, as conceived, the Ethics Body represents more a new waste of public resources than real added value;Draft agreement – Article 2 – paragraph 1 – point b a (new)
Presentato da Sven Simon · PPE
Aggiunto: (ba) the Members of the Council of the European Union, when acting in the exercise of their European mandate;
Paragraph 16
Presentato da Antonio Maria Rinaldi, Gerolf Annemans, Gilles Lebreton · ID
16.
Rimosso: ApprovesAggiunto: Calls for a postponement of the conclusion of the AgreementRimosso: annexed hereto;Aggiunto: to the next term, so that a new and more legitimised Parliament can take a decision on this;Article 1 – paragraph 1
Presentato da Sven Simon · PPE
Rimosso: 1.Aggiunto: 2. The European Parliament,Rimosso: the Council of the European Union,the European Commission, the Court of Justice of the European Union, the …
Voto per gruppo politico
Come hanno votato i gruppi politici
- 63A favore
- 66Contro
- 6Astensione
- 49Non ha votato
- 30A favore
- 0Contro
- 0Astensione
- 3Non ha votato
- 84A favore
- 0Contro
- 6Astensione
- 12Non ha votato
- 97A favore
- 4Contro
- 1Astensione
- 38Non ha votato
- 20A favore
- 107Contro
- 9Astensione
- 41Non ha votato
- 7A favore
- 0Contro
- 0Astensione
- 6Non ha votato
- 0A favore
- 20Contro
- 1Astensione
- 10Non ha votato
- 0A favore
- 19Contro
- 0Astensione
- 6Non ha votato
Membri
Visualizzati 10 di 705
| Nome | Paese | Gruppo | Posizione di voto |
|---|---|---|---|
A favore | |||
A favore | |||
A favore | |||
A favore | |||
A favore | |||
A favore | |||
A favore | |||
A favore | |||
A favore | |||
A favore |