IT

Votazione al Parlamento europeo

Istituzione delle procedure dell'Unione per l'autorizzazione e la sorveglianza dei medicinali per uso umano, definizione delle norme che disciplinano l'Agenzia europea per i medicinali, modifica dei regolamenti (CE) n. 1394/2007 e (UE) n. 536/2014 e abrogazione dei regolamenti (CE) n. 726/2004, (CE) n. 141/2000 e (CE) n. 1901/2006

Tiemo Wölken – Dopo il considerando 3 – Emendamento 377
Data: 10.04.2024·Riferimento: A9-0141/2024
Relatore: Tiemo Wölken
legislazione farmaceuticasicurezza d'approvvigionamentoravvicinamento delle legislazionipromozione degli investimentipenuriaAgenzia europea per i medicinalimedicinalesperimentazione clinicaresistenza agli antimicrobicifunzionamento istituzionaleinformazione del consumatorericerca e sviluppoautorizzazione di venditasanità pubblicanorma di commercializzazione

Risultato complessivo

Respinta
  • 73 A favore
  • 504 Contro
  • 15 Astensione
  • 113 Non ha votato
Emendamento— Stai visualizzando una votazione secondaria (emendamento) della votazione principale.Emendamento 377 · Presentato da The LeftVedi l'emendamento al PE ↗
Testo dell’emendamento

Presentato da Marina Mesure

Aggiunto: (3 a) Treating health as a commodity has proven to be both costly and inefficient, as pharmaceutical companies have not addressed the crucial issue of shortages of medicinal products, despite receiving windfall profits at the expense of European citizens' right to healthcare. Enhanced public control over medical research and medicines production is urgently needed to ensure that treatments are not developed according to their profitability, and are affordable for all patients.

Testo come pubblicato dal PE, in inglese. PE760.539

← Torna alla votazione principale
Stato e procedura

Risultato registrato dal Parlamento europeo.

Votazione del
Ultima fase documentata
Esame in commissione · (32 giorni fa)
Prossima fase prevista
Plenaria · (tra 12 giorni)

Svolgimento della procedura

2023/0131(COD) · COD

Attività documentate della procedura. Non stabiliscono se una legge sia entrata in vigore.

  1. Documentato: Deferimento36 giorni alla fase successiva
  2. Documentato: Esame in commissione153 giorni alla fase successiva
  3. Documentato: Plenaria453 giorni alla fase successiva
  4. Documentato: Negoziati274 giorni alla fase successiva
  5. Documentato: Esame in commissione204 giorni alla fase successiva
  6. Documentato: Deferimento4 giorni alla fase successiva
  7. Ultimo documentato: Esame in commissione32 giorni dall’inizio di questa fase
  8. Previsto: Plenaria
Attività documentate (26)
  1. Deferimento alla commissione
  2. Relazione della commissione presentata
  3. Emendamenti presentati in commissione
  4. Emendamenti presentati in commissione
  5. Emendamenti presentati in commissione
  6. Emendamenti presentati in commissione
  7. Emendamenti presentati in commissione
  8. Emendamenti presentati in commissione
  9. Emendamenti presentati in commissione
  10. Emendamenti presentati in commissione
  11. Parere della commissione approvato
  12. Parere della commissione approvato
  13. Parere della commissione approvato
  14. Relazione della commissione approvata
  15. Presentazione in plenaria
  16. Posizione del Parlamento in prima lettura con emendamenti
  17. Discussione in plenaria
  18. Votazione in plenaria
  19. Risultati della votazione in plenaria
  20. Negoziati interistituzionali
  21. Negoziati interistituzionali
  22. Negoziati interistituzionali
  23. Negoziati interistituzionali
  24. Accordo provvisorio approvato in commissione
  25. Deferimento alla commissione
  26. Relazione della commissione presentata
Attività previste (non confermano lo svolgimento)
  1. Discussione in plenaria
  2. Votazione in plenaria
  3. Votazione in plenaria

Scheda della procedura (OEIL) · Dati del Parlamento europeo
Consultato il:

Fonti

Verbale della votazioneDocumento del ParlamentoScheda della procedura (OEIL)

Dati: EP Open Data API

Di cosa si tratta?

  • Reform strengthens access to medicines in the EU.
  • EMA gains expanded powers for authorization and monitoring.
  • Focus on environmental sustainability and „One Health“ approach.
Fonte: riassunto generato da IA con Mistral

Voto per gruppo politico

Come hanno votato i gruppi politici

Deputati non iscritti (NI)
A favore39
  • 39A favore
  • 101Contro
  • 7Astensione
  • 38Non ha votato
Vedi dettagli
Alleanza progressista dei socialisti e dei democratici (S&D)
A favore18
  • 18A favore
  • 100Contro
  • 2Astensione
  • 19Non ha votato
Vedi dettagli
La Sinistra al Parlamento europeo (GUE/NGL)
A favore12
  • 12A favore
  • 0Contro
  • 0Astensione
  • 1Non ha votato
Vedi dettagli
Renew Europe (Renew)
A favore3
  • 3A favore
  • 87Contro
  • 0Astensione
  • 12Non ha votato
Vedi dettagli
Verdi/Alleanza libera europea (Verdi/ALE)
A favore1
  • 1A favore
  • 30Contro
  • 0Astensione
  • 2Non ha votato
Vedi dettagli
Identità e democrazia (ID)
A favore0
  • 0A favore
  • 18Contro
  • 4Astensione
  • 3Non ha votato
Vedi dettagli
Partito popolare europeo (PPE)
A favore0
  • 0A favore
  • 142Contro
  • 2Astensione
  • 33Non ha votato
Vedi dettagli
Conservatori e riformisti europei (ECR)
A favore0
  • 0A favore
  • 26Contro
  • 0Astensione
  • 5Non ha votato
Vedi dettagli

Membri

Visualizzati 10 di 705

Posizione di voto
NomePaeseGruppoPosizione di voto
Eugenia Rodríguez PalopEugenia Rodríguez Palop
SpagnaNI
A favore
Brando BenifeiBrando Benifei
ItaliaS&D
A favore
João Pimenta LopesJoão Pimenta Lopes
PortogalloNI
A favore
Christophe ClergeauChristophe Clergeau
FranciaS&D
A favore
Pina PiciernoPina Picierno
ItaliaS&D
A favore
Leila ChaibiLeila Chaibi
FranciaGUE/NGL
A favore
Dino GiarrussoDino Giarrusso
ItaliaNI
A favore
Marina MesureMarina Mesure
FranciaGUE/NGL
A favore
Tatjana ŽdanokaTatjana Ždanoka
LettoniaNI
A favore
Elisabetta GualminiElisabetta Gualmini
ItaliaS&D
A favore
Mostra altro
← Indietro
Seguici su Instagram@checksomevotes@checksomevotes_en