Votazione al Parlamento europeo

Trasparenza e responsabilità delle organizzazioni non governative finanziate dal bilancio dell'UE

Data: 17.01.2024·Riferimento: A9-0446/2023
Relatore: Markus Pieper

Risultato complessivo

Approvata
  • 397 A favore
  • 134 Contro
  • 72 Astensione
  • 102 Non ha votato
Stato e procedura

Risultato registrato dal Parlamento europeo.

Votazione del
Ultima fase documentata
Plenaria · (1058 giorni fa)
Prossima fase prevista
Nella fonte non è prevista alcuna ulteriore fase.

Svolgimento della procedura

2023/2122(INI) · INI

Attività documentate della procedura. Non stabiliscono se una legge sia entrata in vigore.

  1. Documentato: Deferimento62 giorni alla fase successiva
  2. Documentato: Esame in commissione100 giorni alla fase successiva
  3. Ultimo documentato: Plenaria1058 giorni dall’inizio di questa fase
Attività documentate (11)
  1. Deferimento alla commissione
  2. Parere della commissione presentato
  3. Parere della commissione presentato
  4. Relazione della commissione presentata
  5. Parere della commissione approvato
  6. Parere della commissione approvato
  7. Relazione della commissione approvata
  8. Presentazione in plenaria
  9. Discussione in plenaria
  10. Votazione in plenaria
  11. Risultati della votazione in plenaria
Attività previste (non confermano lo svolgimento)
  1. Discussione in plenaria
  2. Votazione in plenaria

Scheda della procedura (OEIL) · Dati del Parlamento europeo
Consultato il:

Fonti

Dati: EP Open Data API

Cronologia degli emendamenti (4)

Testo come pubblicato dal PE, in inglese.

  1. Emendamento 2Respinta

    Paragraph 24 a (new)

    Presentato da Markus Pieper, Monika Hohlmeier, Jan Olbrycht +79 · Members

    Aggiunto: 24a. Acknowledges that the Commission provides administrative and financial support for the establishment of information platforms (e.g. the EU Business and Biodiversity Platform for the Nature Restoration Law), but wonders whether, in some cases, the lack of monitoring of the reliability of the information disseminated could encourage one-sided partisan political influence, thus giving the impression that the executive branch is lobbying the legislative branch, which would constitute an improper use of taxpayers’ money, damaging the neutrality of scientific analysis, and may be perceived as a conflict of interest in the EU institutions;

  2. Emendamento 3Respinta

    Paragraph 26 a (new)

    Presentato da Markus Pieper, Monika Hohlmeier, Jan Olbrycht +79 · Members

    Aggiunto: 26a. Is concerned by those situations in which substantial co-funding is awarded from the EU budget to beneficiaries, including NGOs, which are clearly and predominantly financed by non-European Economic Area states, networks or foundations, and which deliver research that impacts the European economy in a manner contrary to the EU’s interests (e.g. the whistleblower case in the European transport industry); urges the Commission to trace the flow of funds from the first donor in order to prevent damage to the EU’s interests; rejects any funding of organisations that have demonstrably spread false information and whose goals are directed against the fundamental values and recognised principles of the EU’s social market economy;

  3. Emendamento 4Approvata

    Paragraph 47 a (new)

    Presentato da Markus Pieper, Monika Hohlmeier, Jan Olbrycht +79 · Members

    Aggiunto: 47a. Calls for all EU-funded beneficiaries, including NGOs, to publish online all meetings with MEPs, MEPs’ assistants or representatives of other EU institutions, bodies or agencies whenever such meetings relate to ongoing EU legislative files or to the EU financing that such beneficiaries receive or apply for, in line with similar obligations for MEPs; calls for the relevant EU institutions and bodies to provide the tools necessary for the publication of such meetings, while permitting justified exceptions;

  4. Emendamento 5Respinta

    Paragraph 48

    Presentato da Markus Pieper, Monika Hohlmeier, Jan Olbrycht +79 · Members

    48. Rimosso: Considers Aggiunto: In line with previous recommendations, calls for the adoption of an NGO regulation to Rimosso: be a discriminatory measure that targets NGOs but not any other EU funding recipients; is of the opinion that issues Aggiunto: address topics such as revolving doors, transparency in financing and donations, the fight against money laundering, limiting foreign interference, independence from political and economic influence, Rimosso: and whistleblowing Aggiunto: whistleblowing and transparent governance structures; believes that such issues are of importance for all entities receiving EU Rimosso: funds Aggiunto: funds, and should not be used to limit the space of action of Aggiunto: the NGOs;

Voto per gruppo politico

Come hanno votato i gruppi politici

Membri

Visualizzati 10 di 705

Posizione di voto
NomePaeseGruppoPosizione di voto
ItaliaPfE
A favore
SlovacchiaNI
A favore
CechiaECR
A favore
FranciaRenew
A favore
GermaniaNI
A favore
GermaniaEPP
A favore
SloveniaEPP
A favore
CechiaECR
A favore
PortogalloEPP
A favore
ItaliaS&D
A favore
Mostra altro
Seguici su Instagram@checksomevotes@checksomevotes_en