Votazione al Parlamento europeo

A9-0429/2023 - Paulo Rangel - Proposition de résolution (ensemble du texte)

Data: 17.01.2024·Riferimento: A9-0429/2023
Relatore: Paulo Rangel

Risultato complessivo

Approvata
  • 453 A favore
  • 85 Contro
  • 95 Astensione
  • 72 Non ha votato
Stato e procedura

Risultato registrato dal Parlamento europeo.

Votazione del
Ultima fase documentata
Plenaria · (1068 giorni fa)
Prossima fase prevista
Nella fonte non è prevista alcuna ulteriore fase.

Svolgimento della procedura

2023/2084(INI) · INI

Attività documentate della procedura. Non stabiliscono se una legge sia entrata in vigore.

  1. Documentato: Deferimento102 giorni alla fase successiva
  2. Documentato: Esame in commissione77 giorni alla fase successiva
  3. Ultimo documentato: Plenaria1068 giorni dall’inizio di questa fase
Attività documentate (7)
  1. Deferimento alla commissione
  2. Relazione della commissione presentata
  3. Relazione della commissione approvata
  4. Presentazione in plenaria
  5. Discussione in plenaria
  6. Votazione in plenaria
  7. Risultati della votazione in plenaria
Attività previste (non confermano lo svolgimento)
  1. Discussione in plenaria
  2. Votazione in plenaria

Scheda della procedura (OEIL) · Dati del Parlamento europeo
Consultato il:

Fonti

Dati: EP Open Data API

Cronologia degli emendamenti (3)

Testo come pubblicato dal PE, in inglese.

  1. Emendamento 1Respinta

    Recital U

    Presentato da Gilles Lebreton, Gunnar Beck, Antonio Maria Rinaldi · ID

    U. whereas the implementation of a ‘red card’ procedure Rimosso: cannot Aggiunto: should be considered a suitable and constructive tool in respect of the goal …

  2. Emendamento 2Respinta

    Paragraph 17

    Presentato da Gilles Lebreton, Gunnar Beck · ID

    … at least one third of national parliaments can request that the Commission Rimosso: or the European Parliament, once the latter has been granted a general direct right of initiative, submit proposals with the aim of positively influencing the European debate; suggests, in this regard, that the Commission Rimosso: or the European Parliament could enjoy the discretion either to take on board such proposals or … doing so; points out that such a procedure cannot consist of a Aggiunto: true right of initiative Rimosso: or the right to withdraw or amend legislation as this would subvert ‘the Union method’ and the distribution of competences …

  3. Emendamento 3Respinta

    Paragraph 17 a (new)

    Presentato da Gilles Lebreton, Gunnar Beck, Antonio Maria Rinaldi · ID

    Aggiunto: 17a. Proposes the introduction of a ‘red card’ procedure to complement the ‘green card’ procedure, whereby if reasoned opinions on a draft legislative act’s non-compliance with the principle of subsidiarity represent at least the 55 % of all the votes allocated to the national Parliaments under Article 7(1) of Protocol No 2, the reasoned opinions should be seen as politically binding and the draft should be withdrawn or amended to accommodate the concerns expressed; notes that this procedure would respect the balance of competences between the national and European levels, acting as an effective tool for defending subsidiarity; underlines that such a procedure would not alter the existing legislative process but would serve as an essential check, ensuring that national perspectives are duly taken into account in the European legislative process, thereby strengthening democratic legitimacy within the Union;

Voto per gruppo politico

Come hanno votato i gruppi politici

Membri

Visualizzati 10 di 705

Posizione di voto
NomePaeseGruppoPosizione di voto
FranciaRenew
A favore
SveziaRenew
A favore
BulgariaS&D
A favore
IrlandaEPP
A favore
LussemburgoGreens/EFA
A favore
LussemburgoRenew
A favore
SloveniaEPP
A favore
BelgioRenew
A favore
DanimarcaRenew
A favore
BelgioNI
A favore
Mostra altro
Seguici su Instagram@checksomevotes@checksomevotes_en