English
ItalianoVote au Parlement européen
MOTION FOR A RESOLUTION on the draft Commission implementing decision renewing the authorisation for the placing on the market of products containing, consisting of or produced from genetically modified maize MON 87427, pursuant to Regulation No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council
Proposition de résolution
Date: 25.11.2025Référence: B10-0491/2025plante transgéniquedécision d'exécutioninspection des alimentssécurité des alimentsaliment du bétailrésidu de pesticidemaïsproduit alimentaireautorisation de vente
Résultat global
Adopté- 426 Pour
- 157 Contre
- 17 Abstention
- 119 N'a pas voté
Comment nous comptons
- Les votes Pour, Contre et Abstention proviennent du procès-verbal de vote nominal du Parlement européen.
- « N'a pas voté » est déduit : députés avec un mandat le jour du vote pour lesquels aucun vote n'est enregistré. Les abstentions ne comptent pas pour cela.
- Les corrections de vote ultérieures sont affichées mais ne modifient pas le résultat officiel.
- Chaque vote (vote global, amendement, vote partiel) compte séparément. C'est pourquoi les totaux peuvent différer des pages qui comptent différemment.
Statut et procédure
Résultat tel qu'enregistré par le Parlement européen.
- Vote du
- Dernière étape documentée
- Plénière · (il y a 353 jours)
- Prochaine étape prévue
- Aucune autre étape n'est prévue dans la source.
Déroulement de la procédure
2025/2897(RSP) · RSP
Activités documentées de la procédure. Elles ne prouvent pas qu’une loi est entrée en vigueur.
- Dernier documenté: Plénière
Activités documentées (2)
- Vote en séance plénière
- Résultats du vote en séance plénière
Activités prévues (réalisation non confirmée)
- Vote en séance plénière
Fiche de procédure (OEIL) · Données du Parlement européen
Consulté le:
Sources
Données : EP Open Data API
De quoi s’agit-il ?
- Le renouvellement de l'autorisation du maïs génétiquement modifié MON 87427 est contesté en raison des risques liés à la tolérance au glyphosate et des études à long terme insuffisantes.
- Bien que l'EFSA n'ait identifié aucun nouveau danger, les effets cumulatifs et les impacts écologiques restent négligés.
- Le Parlement demande à la Commission de retirer sa proposition et d'appliquer le principe de précaution.
- Une réforme du processus d'approbation des OGM est exigée pour remédier aux déficits démocratiques.
- Les engagements internationaux, comme l'Accord de Paris, doivent être pris en compte.
Vote par groupe politique
Comment les groupes politiques ont voté
Membres non inscrits (NI)Pour25
- 25Pour
- 0Contre
- 0Abstention
- 5N'a pas voté
Conservateurs et réformistes européens (ECR)Pour53
- 53Pour
- 13Contre
- 0Abstention
- 13N'a pas voté
La gauche au Parlement européen (GUE/NGL)Pour34
- 34Pour
- 0Contre
- 0Abstention
- 12N'a pas voté
Alliance progressiste des socialistes et démocrates (S&D)Pour106
- 106Pour
- 0Contre
- 4Abstention
- 26N'a pas voté
Parti populaire européen (PPE)Pour53
- 53Pour
- 105Contre
- 3Abstention
- 27N'a pas voté
Verts/Alliance libre européenne (Verts/ALE)Pour45
- 45Pour
- 0Contre
- 0Abstention
- 8N'a pas voté
Patriotes pour l'Europe (PfE)Pour61
- 61Pour
- 4Contre
- 9Abstention
- 11N'a pas voté
Renew Europe (Renew)Pour30
- 30Pour
- 35Contre
- 0Abstention
- 10N'a pas voté
Europe des nations souveraines (ESN)Pour19
- 19Pour
- 0Contre
- 1Abstention
- 7N'a pas voté
Les membres
Montrer 10 de 719
| Nom | Pays | Groupe | Position de vote |
|---|---|---|---|
 Lituanie | ECR | Pour | |
 Grèce | GUE/NGL | Pour | |
 Espagne | S&D | Pour | |
 Belgique | S&D | Pour | |
 Pologne | S&D | Pour | |
| Pologne | ECR | Pour | |
 France | S&D | Pour | |
 Slovénie | EPP | Pour | |
 Allemagne | S&D | Pour | |
 Pays-Bas | Greens/EFA | Pour |
