Vote au Parlement européen
Mise en œuvre et rationalisation des règles du marché unique de l'UE pour renforcer le marché unique
Résultat global
Adopté- 459 Pour
- 65 Contre
- 90 Abstention
- 105 N'a pas voté
Comment nous comptons
- Les votes Pour, Contre et Abstention proviennent du procès-verbal de vote nominal du Parlement européen.
- « N'a pas voté » est déduit : députés avec un mandat le jour du vote pour lesquels aucun vote n'est enregistré. Les abstentions ne comptent pas pour cela.
- Les corrections de vote ultérieures sont affichées mais ne modifient pas le résultat officiel.
- Chaque vote (vote global, amendement, vote partiel) compte séparément. C'est pourquoi les totaux peuvent différer des pages qui comptent différemment.
Statut et procédure
Résultat tel qu'enregistré par le Parlement européen.
- Vote du
- Dernière étape documentée
- Plénière · (il y a 478 jours)
- Prochaine étape prévue
- Aucune autre étape n'est prévue dans la source.
Déroulement de la procédure
2025/2009(INI) · INI
Activités documentées de la procédure. Elles ne prouvent pas qu’une loi est entrée en vigueur.
- Documenté: Renvoi
- Documenté: Examen en commission
- Dernier documenté: Plénière
Activités documentées (9)
- Renvoi en commission
- Dépôt du rapport en commission
- Dépôt d’amendements en commission
- Adoption du rapport en commission
- Dépôt en séance plénière
- Dépôt en séance plénière
- Débat en séance plénière
- Vote en séance plénière
- Résultats du vote en séance plénière
Activités prévues (réalisation non confirmée)
- Débat en séance plénière
- Vote en séance plénière
Fiche de procédure (OEIL) · Données du Parlement européen
Consulté le:
Sources
Données : EP Open Data API
De quoi s’agit-il ?
- Stratégie marché unique 2025 pour renforcer la compétitivité de l'UE.
- Réduire les coûts administratifs pour les PME de 35 % d'ici 2029 .
- Simplifier les règles pour les services transfrontaliers.
Historique des amendements (4)
Texte tel que publié par le PE, en anglais.
- Amendement 4Rejeté
Paragraph 5
Déposé par Jorge Martín Frías, Vilis Krištopans, Filip Turek +77 · Members
… implemented and enforced in a correct, coherent and effective way, is a
Supprimé: sharedresponsibility of the EU institutions and the Member States; stresses thatSupprimé: gold-plating of EU directives and fragmented enforcement of EU rules remain an obstacle for the single market,Ajouté: the Commission’s responsibility for the explosion in administrative and financial rules and burdens, disproportionately burdening SMEs andSupprimé: start-ups; demands that the Commission ensure that EU rules are properly enforced across all ofAjouté: start-ups, is clear and regrettable; urges the Commission to put an end to the increasing administrative burden weighing heavily on citizens and businesses, and to focus its initiatives on simplifying the regulatory framework; invites the Member StatesSupprimé: in a harmonised manner in order to address cross-border barriers; urges the Member States, therefore,to address gold-plating and to ensure that national implementing measures are published … to avoid inconsistent implementation of EU laws, while recognising the right for Ajouté: the Member States to maintain or introduce national measures under the conditions provided … - Amendement 5Rejeté
Paragraph 13 a (new)
Déposé par Jorge Martín Frías, Vilis Krištopans, Filip Turek +77 · Members
Ajouté: 13a. Takes note of the Commission’s intention to increase regular contact with stakeholders and practitioners in order to gather information, assess the impact of EU legislation and identify areas where changes are needed in the single market; stresses that this regular contact should effectively lead to the simplification and, where appropriate, the removal of excessive and redundant rules; considers that these opinions can contribute to effective omnibus simplification proposals; calls on the Commission, in this regard, to publish the opinions of the stakeholders collected from all the different consultation processes, in an anonymous format when there is no other option, as a way of increasing transparency in the decision-making process;
- Amendement 6Rejeté
Paragraph 27
Déposé par Jorge Martín Frías, Vilis Krištopans, Filip Turek +77 · Members
… the interplay between current EU legal acts, such as the Digital Services
Supprimé: Act9 ,Ajouté: Act9, the General Data ProtectionSupprimé: Regulation10 ,Ajouté: Regulation10, the Artificial IntelligenceSupprimé: Act11 ,Ajouté: Act11, the Regulation on the Transparency and Targeting of PoliticalSupprimé: Advertising12 ,Ajouté: Advertising12, the Product LiabilitySupprimé: Directive13 ,Ajouté: Directive13, e-commerce and cybersecurity rules, and between these acts and future legislative initiatives … serve to improve coordination between enforcement authorities across the Member States andSupprimé: the Commission’s internal services andto improve the ability of businesses to invest and innovate in the EU;Supprimé: insists that the Commission ensure that all laws adopted and enforced in the 2019-2024 Commission term are correctly and consistently implemented and applied across all of the Member States;calls on the Commission to include, where necessary and justified by impact … legal clarity and predictability for all stakeholders, without undermining agreed policy objectives; Ajouté: calls on the Commission to refrain from proposing new legislative proposals before the fitness check has been completed; urges the Commission, in the context of the Digital Services Act review to be carried out by 17 November 2025, to assess more generally the impact of risk assessment and mitigation measures on respect for freedom of expression; 9 Regulation (EU) 2022/2065 of the European Parliament and of the Council … - Amendement 7Rejeté
Paragraph 36
Déposé par Jorge Martín Frías, Vilis Krištopans, Filip Turek +77 · Members
… their potential to lower compliance burdens, enhance consumer access to accurate information, Ajouté: for example, through the indication of origin, and support multilingual interoperability while preserving the possibility for consumers’ products to …
Vote par groupe politique
Comment les groupes politiques ont voté
- 6Pour
- 10Contre
- 12Abstention
- 2N'a pas voté
- 62Pour
- 0Contre
- 0Abstention
- 13N'a pas voté
- 115Pour
- 1Contre
- 0Abstention
- 20N'a pas voté
- 66Pour
- 3Contre
- 1Abstention
- 9N'a pas voté
- 166Pour
- 0Contre
- 0Abstention
- 22N'a pas voté
- 42Pour
- 0Contre
- 0Abstention
- 11N'a pas voté
- 1Pour
- 27Contre
- 2Abstention
- 16N'a pas voté
- 1Pour
- 22Contre
- 2Abstention
- 2N'a pas voté
- 0Pour
- 2Contre
- 73Abstention
- 10N'a pas voté
Les membres
Montrer 10 de 719
| Nom | Pays | Groupe | Position de vote |
|---|---|---|---|
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour |