Vote au Parlement européen

Décharge 2023: Budget général de l'UE - Cour de justice de l'Union européenne

Cristian Terheş - Proposition de décision
Date: 07.05.2025·Référence: A10-0050/2025
Rapporteur: Cristian Terheş

Résultat global

Adopté
  • 541 Pour
  • 97 Contre
  • 26 Abstention
  • 55 N'a pas voté
Statut et procédure

Résultat tel qu'enregistré par le Parlement européen.

Vote du
Dernière étape documentée
Journal officiel · (il y a 401 jours)
Prochaine étape prévue
Aucune autre étape n'est prévue dans la source.
Publication au Journal officiel documentée

Déroulement de la procédure

2024/2022(DEC) · DEC

Activités documentées de la procédure. Elles ne prouvent pas qu’une loi est entrée en vigueur.

  1. Documenté: Renvoi125 jours jusqu’à l’étape suivante
  2. Documenté: Examen en commission71 jours jusqu’à l’étape suivante
  3. Documenté: Plénière36 jours jusqu’à l’étape suivante
  4. Documenté: Autres activités154 jours jusqu’à l’étape suivante
  5. Dernier documenté: Journal officiel
Activités documentées (14)
  1. Renvoi en commission
  2. Dépôt du rapport en commission
  3. Adoption de l’avis en commission
  4. Dépôt d’amendements en commission
  5. Adoption du rapport en commission
  6. Dépôt en séance plénière
  7. Dépôt en séance plénière
  8. Dépôt en séance plénière
  9. Dépôt en séance plénière
  10. Débat en séance plénière
  11. Autre activité documentée
  12. Vote en séance plénière
  13. Résultats du vote en séance plénière
  14. Publication au Journal officiel
Activités prévues (réalisation non confirmée)
  1. Débat en séance plénière
  2. Vote en séance plénière

Fiche de procédure (OEIL) · Données du Parlement européen
Consulté le:

Sources

Données : EP Open Data API

De quoi s’agit-il ?

  • Quitus accordé à la Cour de justice de l'UE pour le budget 2023.
  • Audit de la Cour des comptes confirme taux d'erreurs sous le seuil de matérialité .
  • Priorité à la transparence, la numérisation et la cybersécurité dans la justice.
Source : Résumé généré par IA avec Mistral

Historique des amendements (4)

Texte tel que publié par le PE, en anglais.

  1. Amendement 1 · Proposition de résolutionRejeté

    Paragraph 44 a (new)

    Déposé par Arno Bausemer, Milan Uhrík · ESN

    Ajouté: 44a. Calls for the establishment of a right for any citizen of the Union, as well as any natural or legal person residing in or having its registered office in a Member State, to access, upon request, documents held by the CJEU, in accordance with the procedures laid down in the Rules of Procedure of the Courts;

  2. Amendement 2 · Proposition de résolutionAdopté

    Paragraph 11

    Déposé par Cristian Terheş · ECR

    … Member State that challenges or disregards the binding nature of CJEU rulings; Ajouté: highlights that, in cases relating to the investigation of the Union budget, the principles of due process and fundamental rights must be fully respected by all competent authorities;

  3. Amendement 3 · Proposition de résolutionAdopté

    Paragraph 11 a (new)

    Déposé par Cristian Terheş · ECR

    Ajouté: 11 a. Notes that Article 4(2) of the Treaty on European Union states that "The Union shall respect the equality of Member States before the Treaties as well as their national identities, inherent in their fundamental structures, political and constitutional, inclusive of regional and local self-government. It shall respect their essential State functions [...]”; emphasises that supremacy of national constitutions remains the absolute principle which governs the relationship between the constitutions of the Member States and Union law;

  4. Amendement 3 · Proposition de résolutionRejeté

    Paragraph 11 a (new)

    Déposé par Cristian Terheş · ECR

    Ajouté: 11 a. Notes that Article 4(2) of the Treaty on European Union states that "The Union shall respect the equality of Member States before the Treaties as well as their national identities, inherent in their fundamental structures, political and constitutional, inclusive of regional and local self-government. It shall respect their essential State functions [...]”; emphasises that supremacy of national constitutions remains the absolute principle which governs the relationship between the constitutions of the Member States and Union law;

Vote par groupe politique

Comment les groupes politiques ont voté

Les membres

Montrer 10 de 719

Position de vote
NomPaysGroupePosition de vote
RoumanieS&D
Pour
ItalieS&D
Pour
ItalieECR
Pour
ItalieGUE/NGL
Pour
FranceRenew
Pour
RoumanieEPP
Pour
ItalieS&D
Pour
LituanieECR
Pour
AllemagneGreens/EFA
Pour
FinlandeGUE/NGL
Pour
Afficher plus
Suivez-nous sur Instagram@checksomevotes@checksomevotes_en