Votación en el Parlamento Europeo

Aprobación de la gestión 2024: presupuesto general de la UE – Comisión

Daniel Freund - Después del § 7 - Enm. 10
Fecha: 29.04.2026·Referencia: A10-0085/2026
Ponente: Daniel Freund

Resultado general

Rechazada
  • 200 A favor
  • 433 En contra
  • 16 Abstención
  • 70 No votó
Enmienda— Estás viendo una subvotación (enmienda) de la votación principal.Enmienda 10 · Propuesta de Resolución · Presentada por PfEVer la enmienda en el PE ↗
Texto de la enmienda

Presentada por Virginie Joron, Julien Sanchez

Añadido: 7 a. Deplores the scandal of the President of the Commission purchasing 4.6 billion doses of COVID-19 vaccines for EUR 71 billion and ordering an additional 146 million doses in 2024 for an unknown amount, while according to Politico, European countries had already admitted in 2024 that they had discarded 215 million doses of COVID-19 vaccines; - Recalls that the European Commissioner for Health testified before the COVI Special Committee on 27 March 2023 that President Von der Leyen was not involved in any negotiation of a contract for COVID-19 vaccines, contrary to the information published by the New York Times (28 April 2021) and the findings of the European Court of Auditors in its Special Report on the purchase of COVID-19 vaccines; - Recalls that the Commission required certain Members of Parliament, members of the COVI Committee, to sign a confidentiality undertaking on 30 May 2023 without specifying the end date of this confidentiality obligation concerning an allowance paid per dose by Europeans to Pfizer in exchange for the non-delivery of certain doses still to be delivered; - Deplores the persistent lack of transparency on the part of the Commission regarding the agreements it has concluded with the pharmaceutical companies responsible for the production of COVID-19 vaccines or Remdesivir, as well as the SMS communications between the President of the Commission and the CEO of a pharmaceutical company to the point that legal action has damaged the reputation of the Commission, when the President could easily have explained herself before Parliament; - Regrets the Commission’s failure to address the serious side effects of COVID vaccines on victims, particularly concerning medical research and compensation; - Notes that in the Pfizer case, the Court of the European Union (CJEU) ruled on 17 July 2024 that the Commission did not give the public sufficiently broad access to contracts for the purchase of COVID-19 vaccines; - Notes that in the SMS exchanged with Pfizer case, the Court of the European Union (CJEU) ruled on 14 May 2025 that Commission von der Leyen did not provide a plausible explanation to justify the non-possession of the requested documents or why it considered that the text messages exchanged in the context of the purchase of COVID-19 vaccines did not contain substantial information7a; - Is surprised that the Commission’s major financial errors in recent years (COVID vaccine contracts, Remdesivir, variable interest rates for the RFF, carbon tax fraud, etc.) have not been proactively investigated either ex ante or ex post to detect possible complicity or negligence; - Regrets that the Commission keeps prices and contracts secret (even for 2024 contracts) preventing parliamentary scrutiny of contracts; - Notes the extreme slowness of the European Public Prosecutor’s Office in the investigation into the purchase of COVID-19 vaccines and the EPPO’s persistent refusal to answer Members’ questions on the resources dedicated to the investigation or on the timetable or operations carried out complicating Members’ scrutiny of the Commission; - Regrets that the Commission chose to defend Pfizer rather than the Member States (Hungary, Poland, Romania) in the legal dispute between them over the refusal to order vaccine doses that became unnecessary after the end of the pandemic; - Notes that in 2026 Pfizer sought and obtained a judgment on a total of approximately EUR 2 billion from those States; Regrets that the Commission paid EUR 53 million7b to Pfizer in 2024; Regrets that the Commission compensated Pfizer for undelivered and possibly unproduced doses; Regrets that the Commission did not carry out any planned audits within 5 years of the signature of the contracts as long as the documents are available on the quality of the lots, the documentation provided by the manufacturers or other elements; - Requests a follow-up by the Commission in the form of a working group dedicated to the EUR 2 billion penalty imposed by Pfizer on Member States, as well as a final European Court of Auditors (ECA) special report to formally inform Parliament; 7a https://curia.europa.eu/site/upload/docs/application/pdf/2025-05/cp250060fr.pdf 7b https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/belgian-court-orders-poland-romania-buy-22-billion-pfizer-covid-vaccines-2026-04-01/; https://www.euractiv.com/news/hungary-poland-romania-to-face-pfizer-in-brussels-over-covid-vaccine-contracts/

Texto tal como lo publica el PE, en inglés. PE783.213

← Volver a la votación principal
Estado y procedimiento

Resultado según el Parlamento Europeo.

Votación celebrada el
Último paso documentado
Diario Oficial · (hace 64 días)
Próximo paso previsto
La fuente no prevé ningún otro paso.
Publicación en el Diario Oficial documentada

Desarrollo del procedimiento

2025/2145(DEC) · DEC

Actividades documentadas del procedimiento. No demuestran que una ley haya entrado en vigor.

  1. Documentado: Remisión85 días hasta el siguiente paso
  2. Documentado: Examen en comisión128 días hasta el siguiente paso
  3. Documentado: Pleno19 días hasta el siguiente paso
  4. Documentado: Otras actividades134 días hasta el siguiente paso
  5. Último documentado: Diario Oficial
Actividades documentadas (33)
  1. Remisión a comisión
  2. Aprobación de la opinión en comisión
  3. Aprobación de la opinión en comisión
  4. Aprobación de la opinión en comisión
  5. Presentación del informe en comisión
  6. Aprobación de la opinión en comisión
  7. Aprobación de la opinión en comisión
  8. Aprobación de la opinión en comisión
  9. Aprobación de la opinión en comisión
  10. Aprobación de la opinión en comisión
  11. Aprobación de la opinión en comisión
  12. Aprobación de la opinión en comisión
  13. Aprobación de la opinión en comisión
  14. Presentación de enmiendas en comisión
  15. Presentación de enmiendas en comisión
  16. Aprobación del informe en comisión
  17. Presentación al pleno
  18. Presentación al pleno
  19. Presentación al pleno
  20. Presentación al pleno
  21. Presentación al pleno
  22. Presentación al pleno
  23. Presentación al pleno
  24. Presentación al pleno
  25. Presentación al pleno
  26. Presentación al pleno
  27. Presentación al pleno
  28. Presentación al pleno
  29. Debate en el pleno
  30. Otra actividad documentada
  31. Votación en el pleno
  32. Resultados de la votación en el pleno
  33. Publicación en el Diario Oficial
Actividades previstas (realización no confirmada)
  1. Debate en el pleno
  2. Votación en el pleno

Ficha del procedimiento (OEIL) · Datos del Parlamento Europeo
Consultado:

Fuentes

Datos: EP Open Data API

¿De qué se trata?

  • Descargo concedido para el presupuesto UE 2024 .
  • Agencias ejecutivas y fondos de desarrollo incluidos.
  • Publicación en el Diario Oficial prevista.
Fuente: Resumen generado por IA con Mistral

Voto por grupo político

Cómo votaron los grupos políticos

Miembros

Mostrando 10 de 719

Posición de voto
NombrePaísGrupoPosición de voto
HungríaPfE
A favor
FranciaPfE
A favor
FranciaPfE
A favor
PoloniaPfE
A favor
PoloniaECR
A favor
FranciaPfE
A favor
ItaliaECR
A favor
Países BajosPfE
A favor
EspañaECR
A favor
ItaliaPfE
A favor
Mostrar más
Síguenos en Instagram@checksomevotes@checksomevotes_en