Votación en el Parlamento Europeo
PROPUESTA DE RESOLUCIÓN sobre el proyecto de Decisión de Ejecución de la Comisión por la que se renueva la autorización de comercialización de productos que contengan colza modificada genéticamente MON 88302, que se compongan de dicha colza o hayan sido producidos a partir de ella, con arreglo al Reglamento (CE) n.º 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo
Propuesta de Resolución
Fecha: 25.11.2025Referencia: B10-0490/2025residuo de insecticidaherbicidaproducto alimenticioautorización de ventainspección de alimentosplanta transgénicaseguridad de los alimentosalimento para el ganadocolzadecisión de ejecución
Resultado general
Aprobada- 456 A favor
- 166 En contra
- 21 Abstención
- 76 No votó
Cómo contamos
- Los votos A favor, En contra y Abstención provienen del acta de votación nominal del Parlamento Europeo.
- «No ha votado» se deriva: eurodiputados con mandato el día de la votación para los que no se registró ningún voto. Las abstenciones no cuentan para esto.
- Las correcciones de voto posteriores se muestran pero no cambian el resultado oficial.
- Cada votación (votación global, enmienda, votación parcial) cuenta por separado. Por eso los totales pueden diferir de páginas que cuentan de forma distinta.
Estado y procedimiento
Resultado según el Parlamento Europeo.
- Votación celebrada el
- Último paso documentado
- Pleno · (hace 353 días)
- Próximo paso previsto
- La fuente no prevé ningún otro paso.
Desarrollo del procedimiento
2025/2895(RSP) · RSP
Actividades documentadas del procedimiento. No demuestran que una ley haya entrado en vigor.
- Último documentado: Pleno
Actividades documentadas (2)
- Votación en el pleno
- Resultados de la votación en el pleno
Actividades previstas (realización no confirmada)
- Votación en el pleno
Ficha del procedimiento (OEIL) · Datos del Parlamento Europeo
Consultado:
Fuentes
Datos: EP Open Data API
¿De qué se trata?
- La renovación de la autorización para la colza genéticamente modificada MON 88302 se cuestiona por preocupaciones ambientales y de salud.
- Se critica su tolerancia al glifosato y los posibles riesgos para la biodiversidad y los ecosistemas.
- Aunque la EFSA no identificó nuevos peligros, no se evaluaron suficientemente los efectos a largo plazo ni los impactos acumulativos.
- El Parlamento señala la insuficiencia de los planes de monitoreo y exige aplicar el principio de precaución.
- Además, se solicita una reforma del procedimiento de aprobación de OGM para abordar deficiencias democráticas.
Voto por grupo político
Cómo votaron los grupos políticos
A favor26
- 26A favor
- 2En contra
- 1Abstención
- 1No votó
A favor118
- 118A favor
- 0En contra
- 4Abstención
- 14No votó
A favor31
- 31A favor
- 34En contra
- 0Abstención
- 10No votó
A favor49
- 49A favor
- 0En contra
- 0Abstención
- 4No votó
A favor53
- 53A favor
- 112En contra
- 6Abstención
- 17No votó
A favor61
- 61A favor
- 12En contra
- 0Abstención
- 6No votó
A favor64
- 64A favor
- 6En contra
- 9Abstención
- 6No votó
A favor35
- 35A favor
- 0En contra
- 0Abstención
- 11No votó
A favor19
- 19A favor
- 0En contra
- 1Abstención
- 7No votó
Miembros
Mostrando 10 de 719
| Nombre | País | Grupo | Posición de voto |
|---|---|---|---|
A favor | |||
A favor | |||
A favor | |||
A favor | |||
A favor | |||
A favor | |||
A favor | |||
A favor | |||
A favor | |||
A favor |