Votación en el Parlamento Europeo

Presupuesto de 2024: evaluación de la aplicación de la metodología de integración de la perspectiva de género en el presupuesto de la Unión

Marit Maij - Propuesta de Resolución (conjunto del texto)
Fecha: 25.11.2025·Referencia: A10-0212/2025
Ponente: Marit Maij

Resultado general

Aprobada
  • 389 A favor
  • 213 En contra
  • 36 Abstención
  • 81 No votó
Estado y procedimiento

Resultado según el Parlamento Europeo.

Votación celebrada el
Último paso documentado
Pleno · (hace 374 días)
Próximo paso previsto
La fuente no prevé ningún otro paso.

Desarrollo del procedimiento

2025/2033(INI) · INI

Actividades documentadas del procedimiento. No demuestran que una ley haya entrado en vigor.

  1. Documentado: Remisión172 días hasta el siguiente paso
  2. Documentado: Examen en comisión92 días hasta el siguiente paso
  3. Último documentado: Pleno374 días desde el inicio de este paso
Actividades documentadas (9)
  1. Remisión a comisión
  2. Presentación del informe en comisión
  3. Presentación de enmiendas en comisión
  4. Aprobación del informe en comisión
  5. Presentación al pleno
  6. Presentación al pleno
  7. Presentación al pleno
  8. Votación en el pleno
  9. Resultados de la votación en el pleno
Actividades previstas (realización no confirmada)
  1. Votación en el pleno

Ficha del procedimiento (OEIL) · Datos del Parlamento Europeo
Consultado:

Fuentes

Datos: EP Open Data API

¿De qué se trata?

  • La UE evalúa la implementación del enfoque de género en el presupuesto 2024 para promover sistemáticamente la igualdad.
  • El objetivo es valorar los gastos según su contribución a la igualdad y combatir desigualdades estructurales.
  • Los métodos actuales muestran que solo una pequeña parte de los fondos apoya explícitamente la igualdad de género.
  • En el futuro, se introducirá una cuota vinculante para gastos relacionados con la igualdad.
  • La reforma busca aumentar la transparencia y eficiencia en la asignación de fondos, evitando discriminaciones interseccionales.
Fuente: Exposición de motivos (Generado por IA)

Historial de enmiendas (1)

Texto tal como lo publica el PE, en inglés.

  1. Enmienda 4Rechazada

    Paragraph 4 a (new)

    Presentada por Virginie Joron, Nikola Bartůšek, Vilis Krištopans +75 · Members

    Añadido: 4a. Regrets the absence of a cost assessment for the mechanism implementing this policy (including human resources, information systems created for the monitoring of these indicators, etc.), and for the prospects set out in the present report, which prevents an evaluation of the actual conditions for its deployment; recalls in particular that, in the context of the growing precariousness faced by Europeans, taxpayers’ money must be used with exemplary responsibility and efficiency and should not be allocated to ideological programmes;

Voto por grupo político

Cómo votaron los grupos políticos

Miembros

Mostrando 10 de 719

Posición de voto
NombrePaísGrupoPosición de voto
IrlandaRenew
A favor
LituaniaGreens/EFA
A favor
SueciaS&D
A favor
FinlandiaEPP
A favor
FranciaRenew
A favor
EsloveniaEPP
A favor
ChequiaEPP
A favor
BélgicaEPP
A favor
SueciaEPP
A favor
AlemaniaS&D
A favor
Mostrar más
Síguenos en Instagram@checksomevotes@checksomevotes_en