Votación en el Parlamento Europeo
Aprobación de la gestión 2023: presupuesto general de la UE – Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Resultado general
Aprobada- 541 A favor
- 97 En contra
- 26 Abstención
- 55 No votó
Cómo contamos
- Los votos A favor, En contra y Abstención provienen del acta de votación nominal del Parlamento Europeo.
- «No ha votado» se deriva: eurodiputados con mandato el día de la votación para los que no se registró ningún voto. Las abstenciones no cuentan para esto.
- Las correcciones de voto posteriores se muestran pero no cambian el resultado oficial.
- Cada votación (votación global, enmienda, votación parcial) cuenta por separado. Por eso los totales pueden diferir de páginas que cuentan de forma distinta.
Estado y procedimiento
Resultado según el Parlamento Europeo.
- Votación celebrada el
- Último paso documentado
- Diario Oficial · (hace 401 días)
- Próximo paso previsto
- La fuente no prevé ningún otro paso.
- Publicación en el Diario Oficial documentada
Desarrollo del procedimiento
2024/2022(DEC) · DEC
Actividades documentadas del procedimiento. No demuestran que una ley haya entrado en vigor.
- Documentado: Remisión
- Documentado: Examen en comisión
- Documentado: Pleno
- Documentado: Otras actividades
- Último documentado: Diario Oficial
Actividades documentadas (14)
- Remisión a comisión
- Presentación del informe en comisión
- Aprobación de la opinión en comisión
- Presentación de enmiendas en comisión
- Aprobación del informe en comisión
- Presentación al pleno
- Presentación al pleno
- Presentación al pleno
- Presentación al pleno
- Debate en el pleno
- Otra actividad documentada
- Votación en el pleno
- Resultados de la votación en el pleno
- Publicación en el Diario Oficial
Actividades previstas (realización no confirmada)
- Debate en el pleno
- Votación en el pleno
Ficha del procedimiento (OEIL) · Datos del Parlamento Europeo
Consultado:
Fuentes
Datos: EP Open Data API
¿De qué se trata?
- Descargo otorgado al Tribunal de Justicia de la UE por presupuesto 2023.
- Auditoría confirma tasa de errores por debajo del umbral de materialidad .
- Énfasis en transparencia, digitalización y ciberseguridad en la justicia.
Historial de enmiendas (4)
Texto tal como lo publica el PE, en inglés.
- Enmienda 1 · Propuesta de ResoluciónRechazada
Paragraph 44 a (new)
Presentada por Arno Bausemer, Milan Uhrík · ESN
Añadido: 44a. Calls for the establishment of a right for any citizen of the Union, as well as any natural or legal person residing in or having its registered office in a Member State, to access, upon request, documents held by the CJEU, in accordance with the procedures laid down in the Rules of Procedure of the Courts;
Paragraph 11
Presentada por Cristian Terheş · ECR
… Member State that challenges or disregards the binding nature of CJEU rulings; Añadido: highlights that, in cases relating to the investigation of the Union budget, the principles of due process and fundamental rights must be fully respected by all competent authorities;
Paragraph 11 a (new)
Presentada por Cristian Terheş · ECR
Añadido: 11 a. Notes that Article 4(2) of the Treaty on European Union states that "The Union shall respect the equality of Member States before the Treaties as well as their national identities, inherent in their fundamental structures, political and constitutional, inclusive of regional and local self-government. It shall respect their essential State functions [...]”; emphasises that supremacy of national constitutions remains the absolute principle which governs the relationship between the constitutions of the Member States and Union law;
- Enmienda 3 · Propuesta de ResoluciónRechazada
Paragraph 11 a (new)
Presentada por Cristian Terheş · ECR
Añadido: 11 a. Notes that Article 4(2) of the Treaty on European Union states that "The Union shall respect the equality of Member States before the Treaties as well as their national identities, inherent in their fundamental structures, political and constitutional, inclusive of regional and local self-government. It shall respect their essential State functions [...]”; emphasises that supremacy of national constitutions remains the absolute principle which governs the relationship between the constitutions of the Member States and Union law;
Voto por grupo político
Cómo votaron los grupos políticos
- 20A favor
- 5En contra
- 1Abstención
- 4No votó
- 128A favor
- 0En contra
- 0Abstención
- 8No votó
- 64A favor
- 7En contra
- 5Abstención
- 4No votó
- 40A favor
- 0En contra
- 1Abstención
- 5No votó
- 68A favor
- 0En contra
- 0Abstención
- 7No votó
- 173A favor
- 0En contra
- 0Abstención
- 15No votó
- 48A favor
- 0En contra
- 0Abstención
- 5No votó
- 0A favor
- 63En contra
- 19Abstención
- 3No votó
- 0A favor
- 22En contra
- 0Abstención
- 4No votó
Miembros
Mostrando 10 de 719
| Nombre | País | Grupo | Posición de voto |
|---|---|---|---|
A favor | |||
A favor | |||
A favor | |||
A favor | |||
A favor | |||
A favor | |||
A favor | |||
A favor | |||
A favor | |||
A favor |