Votación en el Parlamento Europeo

Aprobación de la gestión 2023: presupuesto general de la UE – Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Cristian Terheş - Propuesta de Resolución (conjunto del texto)
Fecha: 07.05.2025·Referencia: A10-0050/2025
Ponente: Cristian Terheş

Resultado general

Aprobada
  • 485 A favor
  • 113 En contra
  • 61 Abstención
  • 60 No votó
Estado y procedimiento

Resultado según el Parlamento Europeo.

Votación celebrada el
Último paso documentado
Diario Oficial · (hace 401 días)
Próximo paso previsto
La fuente no prevé ningún otro paso.
Publicación en el Diario Oficial documentada

Desarrollo del procedimiento

2024/2022(DEC) · DEC

Actividades documentadas del procedimiento. No demuestran que una ley haya entrado en vigor.

  1. Documentado: Remisión125 días hasta el siguiente paso
  2. Documentado: Examen en comisión71 días hasta el siguiente paso
  3. Documentado: Pleno36 días hasta el siguiente paso
  4. Documentado: Otras actividades154 días hasta el siguiente paso
  5. Último documentado: Diario Oficial
Actividades documentadas (14)
  1. Remisión a comisión
  2. Presentación del informe en comisión
  3. Aprobación de la opinión en comisión
  4. Presentación de enmiendas en comisión
  5. Aprobación del informe en comisión
  6. Presentación al pleno
  7. Presentación al pleno
  8. Presentación al pleno
  9. Presentación al pleno
  10. Debate en el pleno
  11. Otra actividad documentada
  12. Votación en el pleno
  13. Resultados de la votación en el pleno
  14. Publicación en el Diario Oficial
Actividades previstas (realización no confirmada)
  1. Debate en el pleno
  2. Votación en el pleno

Ficha del procedimiento (OEIL) · Datos del Parlamento Europeo
Consultado:

Fuentes

Datos: EP Open Data API

¿De qué se trata?

  • Descargo otorgado al Tribunal de Justicia de la UE por presupuesto 2023.
  • Auditoría confirma tasa de errores por debajo del umbral de materialidad .
  • Énfasis en transparencia, digitalización y ciberseguridad en la justicia.
Fuente: Resumen generado por IA con Mistral

Historial de enmiendas (4)

Texto tal como lo publica el PE, en inglés.

  1. Enmienda 1 · Propuesta de ResoluciónRechazada

    Paragraph 44 a (new)

    Presentada por Arno Bausemer, Milan Uhrík · ESN

    Añadido: 44a. Calls for the establishment of a right for any citizen of the Union, as well as any natural or legal person residing in or having its registered office in a Member State, to access, upon request, documents held by the CJEU, in accordance with the procedures laid down in the Rules of Procedure of the Courts;

  2. Enmienda 2 · Propuesta de ResoluciónAprobada

    Paragraph 11

    Presentada por Cristian Terheş · ECR

    … Member State that challenges or disregards the binding nature of CJEU rulings; Añadido: highlights that, in cases relating to the investigation of the Union budget, the principles of due process and fundamental rights must be fully respected by all competent authorities;

  3. Enmienda 3 · Propuesta de ResoluciónAprobada

    Paragraph 11 a (new)

    Presentada por Cristian Terheş · ECR

    Añadido: 11 a. Notes that Article 4(2) of the Treaty on European Union states that "The Union shall respect the equality of Member States before the Treaties as well as their national identities, inherent in their fundamental structures, political and constitutional, inclusive of regional and local self-government. It shall respect their essential State functions [...]”; emphasises that supremacy of national constitutions remains the absolute principle which governs the relationship between the constitutions of the Member States and Union law;

  4. Enmienda 3 · Propuesta de ResoluciónRechazada

    Paragraph 11 a (new)

    Presentada por Cristian Terheş · ECR

    Añadido: 11 a. Notes that Article 4(2) of the Treaty on European Union states that "The Union shall respect the equality of Member States before the Treaties as well as their national identities, inherent in their fundamental structures, political and constitutional, inclusive of regional and local self-government. It shall respect their essential State functions [...]”; emphasises that supremacy of national constitutions remains the absolute principle which governs the relationship between the constitutions of the Member States and Union law;

Voto por grupo político

Cómo votaron los grupos políticos

Miembros

Mostrando 10 de 719

Posición de voto
NombrePaísGrupoPosición de voto
RumaníaEPP
A favor
MaltaS&D
A favor
ChequiaNI
A favor
LituaniaRenew
A favor
Países BajosRenew
A favor
AlemaniaEPP
A favor
FranciaS&D
A favor
DinamarcaEPP
A favor
RumaníaRenew
A favor
AlemaniaGreens/EFA
A favor
Mostrar más
Síguenos en Instagram@checksomevotes@checksomevotes_en