English
EspañolAbstimmung im Europäischen Parlament
ENTSCHLIESSUNGSANTRAG zu dem Entwurf eines Durchführungsbeschlusses der Kommission über die Zulassung des Inverkehrbringens von Erzeugnissen, die genetisch veränderten Mais der Sorte DP202216 x NK603 x DAS-40278-9 und der Unterkombinationen DP202216 x NK603, DP202216 x DAS-40278-9 enthalten, aus ihm bestehen oder aus ihm gewonnen werden, gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1829/2003 des Europäischen Parlaments und des Rates
Entschließungsantrag (gesamter Text)
Datum: 08.07.2026Referenz: B10-0336/2026NahrungsmittelGesundheitsüberwachungtransgene PflanzeEtikettierungMarktzugangFuttermittelLebensmittelsicherheitMaisVerkaufserlaubnis
Gesamtergebnis
Angenommen- 417 Dafür
- 167 Dagegen
- 15 Enthaltung
- 120 Nicht abgestimmt
So zählen wir
- Ja, Nein und Enthaltung stammen aus dem namentlichen Abstimmungsprotokoll des Europäischen Parlaments.
- „Nicht abgestimmt“ ist abgeleitet: Abgeordnete mit Mandat am Abstimmungstag, für die keine Stimme erfasst ist. Enthaltungen zählen nicht dazu.
- Nachträgliche Stimmkorrekturen werden angezeigt, ändern das offizielle Ergebnis aber nicht.
- Jede Abstimmung (Gesamtabstimmung, Änderungsantrag, Teilabstimmung) zählt einzeln. Deshalb können Summen von Seiten abweichen, die anders zählen.
Status und Verfahren
Ergebnis laut Europäischem Parlament.
- Abgestimmt am
- Zuletzt dokumentierter Schritt
- Plenum · (vor 133 Tagen)
- Nächster geplanter Schritt
- In der Quelle ist kein weiterer Schritt geplant.
Verfahrensverlauf
2026/2746(RSP) · RSP
Dokumentierte Verfahrensschritte. Daraus folgt nicht, dass ein Gesetz in Kraft getreten ist.
- Zuletzt dokumentiert: Plenum
Dokumentierte Schritte (3)
- Einreichung für das Plenum
- Plenarabstimmung
- Ergebnisse der Plenarabstimmung
Geplante Schritte (keine Bestätigung der Durchführung)
- Plenarabstimmung
Verfahrensakte (OEIL) · Daten des Europäischen Parlaments
Abgerufen:
Quellen
Daten: EP Open Data API
Worum geht es?
- Zulassung genetisch veränderter Mais-Sorte DP202216 x NK603 x DAS-40278-9.
- Kritik an mangelnder Risikobewertung durch EFSA.
- Forderung nach Rückzug des Kommissionsentwurfs.
Abstimmung nach Fraktion
So haben die Fraktionen abgestimmt
Renew Europe (Renew)Dafür32
- 32Dafür
- 33Dagegen
- 3Enthaltung
- 10Nicht abgestimmt
Europäische Konservative und Reformer (EKR)Dafür56
- 56Dafür
- 11Dagegen
- 2Enthaltung
- 15Nicht abgestimmt
Grüne/Europäische Freie Allianz (Grüne/EFA)Dafür45
- 45Dafür
- 0Dagegen
- 0Enthaltung
- 8Nicht abgestimmt
Progressive Allianz der Sozialdemokraten (S&D)Dafür99
- 99Dafür
- 8Dagegen
- 6Enthaltung
- 22Nicht abgestimmt
Fraktionslose Mitglieder (NI)Dafür19
- 19Dafür
- 0Dagegen
- 1Enthaltung
- 7Nicht abgestimmt
Patrioten für Europa (PfE)Dafür52
- 52Dafür
- 11Dagegen
- 0Enthaltung
- 22Nicht abgestimmt
Europäische Volkspartei (EVP)Dafür53
- 53Dafür
- 104Dagegen
- 2Enthaltung
- 26Nicht abgestimmt
Die Linke im Europäischen Parlament (GUE/NGL)Dafür40
- 40Dafür
- 0Dagegen
- 0Enthaltung
- 5Nicht abgestimmt
Europa der Souveränen Nationen (ESN)Dafür21
- 21Dafür
- 0Dagegen
- 1Enthaltung
- 5Nicht abgestimmt
Mitglieder
Anzeige 10 von 719
| Name | Land | Fraktion | Stimmverhalten |
|---|---|---|---|
 Griechenland | ECR | Dafür | |
 Frankreich | Renew | Dafür | |
| Frankreich | Greens/EFA | Dafür | |
| Frankreich | ECR | Dafür | |
 Italien | ECR | Dafür | |
 Deutschland | S&D | Dafür | |
 Luxemburg | NI | Dafür | |
 Ungarn | PfE | Dafür | |
 Slowakei | NI | Dafür | |
 Polen | ECR | Dafür |
