Abstimmung im Europäischen Parlament

Entlastung 2024: Gesamthaushaltsplan der EU – Kommission

Daniel Freund - Nach § 7 - Änd. 10
Datum: 29.04.2026·Referenz: A10-0085/2026
Berichterstatter/in: Daniel Freund

Gesamtergebnis

Abgelehnt
  • 200 Dafür
  • 433 Dagegen
  • 16 Enthaltung
  • 70 Nicht abgestimmt
Änderungsantrag— Du siehst gerade eine Teilabstimmung (Änderungsantrag) zur Hauptabstimmung.Änderungsantrag 10 · Entschließungsantrag · Eingereicht von PfEÄnderungsantrag beim EP ansehen ↗
Wortlaut des Änderungsantrags

Eingereicht von Virginie Joron, Julien Sanchez

Hinzugefügt: 7 a. Deplores the scandal of the President of the Commission purchasing 4.6 billion doses of COVID-19 vaccines for EUR 71 billion and ordering an additional 146 million doses in 2024 for an unknown amount, while according to Politico, European countries had already admitted in 2024 that they had discarded 215 million doses of COVID-19 vaccines; - Recalls that the European Commissioner for Health testified before the COVI Special Committee on 27 March 2023 that President Von der Leyen was not involved in any negotiation of a contract for COVID-19 vaccines, contrary to the information published by the New York Times (28 April 2021) and the findings of the European Court of Auditors in its Special Report on the purchase of COVID-19 vaccines; - Recalls that the Commission required certain Members of Parliament, members of the COVI Committee, to sign a confidentiality undertaking on 30 May 2023 without specifying the end date of this confidentiality obligation concerning an allowance paid per dose by Europeans to Pfizer in exchange for the non-delivery of certain doses still to be delivered; - Deplores the persistent lack of transparency on the part of the Commission regarding the agreements it has concluded with the pharmaceutical companies responsible for the production of COVID-19 vaccines or Remdesivir, as well as the SMS communications between the President of the Commission and the CEO of a pharmaceutical company to the point that legal action has damaged the reputation of the Commission, when the President could easily have explained herself before Parliament; - Regrets the Commission’s failure to address the serious side effects of COVID vaccines on victims, particularly concerning medical research and compensation; - Notes that in the Pfizer case, the Court of the European Union (CJEU) ruled on 17 July 2024 that the Commission did not give the public sufficiently broad access to contracts for the purchase of COVID-19 vaccines; - Notes that in the SMS exchanged with Pfizer case, the Court of the European Union (CJEU) ruled on 14 May 2025 that Commission von der Leyen did not provide a plausible explanation to justify the non-possession of the requested documents or why it considered that the text messages exchanged in the context of the purchase of COVID-19 vaccines did not contain substantial information7a; - Is surprised that the Commission’s major financial errors in recent years (COVID vaccine contracts, Remdesivir, variable interest rates for the RFF, carbon tax fraud, etc.) have not been proactively investigated either ex ante or ex post to detect possible complicity or negligence; - Regrets that the Commission keeps prices and contracts secret (even for 2024 contracts) preventing parliamentary scrutiny of contracts; - Notes the extreme slowness of the European Public Prosecutor’s Office in the investigation into the purchase of COVID-19 vaccines and the EPPO’s persistent refusal to answer Members’ questions on the resources dedicated to the investigation or on the timetable or operations carried out complicating Members’ scrutiny of the Commission; - Regrets that the Commission chose to defend Pfizer rather than the Member States (Hungary, Poland, Romania) in the legal dispute between them over the refusal to order vaccine doses that became unnecessary after the end of the pandemic; - Notes that in 2026 Pfizer sought and obtained a judgment on a total of approximately EUR 2 billion from those States; Regrets that the Commission paid EUR 53 million7b to Pfizer in 2024; Regrets that the Commission compensated Pfizer for undelivered and possibly unproduced doses; Regrets that the Commission did not carry out any planned audits within 5 years of the signature of the contracts as long as the documents are available on the quality of the lots, the documentation provided by the manufacturers or other elements; - Requests a follow-up by the Commission in the form of a working group dedicated to the EUR 2 billion penalty imposed by Pfizer on Member States, as well as a final European Court of Auditors (ECA) special report to formally inform Parliament; 7a https://curia.europa.eu/site/upload/docs/application/pdf/2025-05/cp250060fr.pdf 7b https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/belgian-court-orders-poland-romania-buy-22-billion-pfizer-covid-vaccines-2026-04-01/; https://www.euractiv.com/news/hungary-poland-romania-to-face-pfizer-in-brussels-over-covid-vaccine-contracts/

Wortlaut wie vom EP veröffentlicht, auf Englisch. PE783.213

← Zur Hauptabstimmung
Status und Verfahren

Ergebnis laut Europäischem Parlament.

Abgestimmt am
Zuletzt dokumentierter Schritt
Amtsblatt · (vor 64 Tagen)
Nächster geplanter Schritt
In der Quelle ist kein weiterer Schritt geplant.
Veröffentlichung im Amtsblatt dokumentiert

Verfahrensverlauf

2025/2145(DEC) · DEC

Dokumentierte Verfahrensschritte. Daraus folgt nicht, dass ein Gesetz in Kraft getreten ist.

  1. Dokumentiert: Überweisung85 Tage bis zum nächsten Schritt
  2. Dokumentiert: Ausschussberatung128 Tage bis zum nächsten Schritt
  3. Dokumentiert: Plenum19 Tage bis zum nächsten Schritt
  4. Dokumentiert: Weitere Schritte134 Tage bis zum nächsten Schritt
  5. Zuletzt dokumentiert: Amtsblatt
Dokumentierte Schritte (33)
  1. Überweisung an den Ausschuss
  2. Stellungnahme im Ausschuss angenommen
  3. Stellungnahme im Ausschuss angenommen
  4. Stellungnahme im Ausschuss angenommen
  5. Ausschussbericht eingereicht
  6. Stellungnahme im Ausschuss angenommen
  7. Stellungnahme im Ausschuss angenommen
  8. Stellungnahme im Ausschuss angenommen
  9. Stellungnahme im Ausschuss angenommen
  10. Stellungnahme im Ausschuss angenommen
  11. Stellungnahme im Ausschuss angenommen
  12. Stellungnahme im Ausschuss angenommen
  13. Stellungnahme im Ausschuss angenommen
  14. Änderungsanträge im Ausschuss eingereicht
  15. Änderungsanträge im Ausschuss eingereicht
  16. Ausschussbericht angenommen
  17. Einreichung für das Plenum
  18. Einreichung für das Plenum
  19. Einreichung für das Plenum
  20. Einreichung für das Plenum
  21. Einreichung für das Plenum
  22. Einreichung für das Plenum
  23. Einreichung für das Plenum
  24. Einreichung für das Plenum
  25. Einreichung für das Plenum
  26. Einreichung für das Plenum
  27. Einreichung für das Plenum
  28. Einreichung für das Plenum
  29. Plenardebatte
  30. Weiterer dokumentierter Schritt
  31. Plenarabstimmung
  32. Ergebnisse der Plenarabstimmung
  33. Veröffentlichung im Amtsblatt
Geplante Schritte (keine Bestätigung der Durchführung)
  1. Plenardebatte
  2. Plenarabstimmung

Verfahrensakte (OEIL) · Daten des Europäischen Parlaments
Abgerufen:

Quellen

Daten: EP Open Data API

Worum geht es?

  • Entlastung für EU-Haushalt 2024 erteilt.
  • Exekutivagenturen und Entwicklungsfonds einbezogen.
  • Veröffentlichung im Amtsblatt vorgesehen.
Quelle: KI-Zusammenfassung mit Mistral

Abstimmung nach Fraktion

So haben die Fraktionen abgestimmt

Mitglieder

Anzeige 10 von 719

Stimmverhalten
NameLandFraktionStimmverhalten
UngarnPfE
Dafür
FrankreichPfE
Dafür
FrankreichPfE
Dafür
PolenPfE
Dafür
PolenECR
Dafür
FrankreichPfE
Dafür
ItalienECR
Dafür
NiederlandePfE
Dafür
SpanienECR
Dafür
ItalienPfE
Dafür
Mehr anzeigen
Folge uns auf Instagram@checksomevotes@checksomevotes_en