Abstimmung im Europäischen Parlament

Entlastung 2024: Gesamthaushaltsplan der EU – Europäischer Auswärtiger Dienst

Pasquale Tridico - Entschließungsantrag (gesamter Text)
Datum: 29.04.2026·Referenz: A10-0053/2026
Berichterstatter/in: Pasquale Tridico

Gesamtergebnis

Angenommen
  • 429 Dafür
  • 145 Dagegen
  • 76 Enthaltung
  • 69 Nicht abgestimmt
Status und Verfahren

Ergebnis laut Europäischem Parlament.

Abgestimmt am
Zuletzt dokumentierter Schritt
Amtsblatt · (vor 64 Tagen)
Nächster geplanter Schritt
In der Quelle ist kein weiterer Schritt geplant.
Veröffentlichung im Amtsblatt dokumentiert

Verfahrensverlauf

2025/2150(DEC) · DEC

Dokumentierte Verfahrensschritte. Daraus folgt nicht, dass ein Gesetz in Kraft getreten ist.

  1. Dokumentiert: Überweisung100 Tage bis zum nächsten Schritt
  2. Dokumentiert: Ausschussberatung98 Tage bis zum nächsten Schritt
  3. Dokumentiert: Plenum34 Tage bis zum nächsten Schritt
  4. Dokumentiert: Weitere Schritte134 Tage bis zum nächsten Schritt
  5. Zuletzt dokumentiert: Amtsblatt
Dokumentierte Schritte (11)
  1. Überweisung an den Ausschuss
  2. Ausschussbericht eingereicht
  3. Stellungnahme im Ausschuss angenommen
  4. Änderungsanträge im Ausschuss eingereicht
  5. Ausschussbericht angenommen
  6. Einreichung für das Plenum
  7. Plenardebatte
  8. Weiterer dokumentierter Schritt
  9. Plenarabstimmung
  10. Ergebnisse der Plenarabstimmung
  11. Veröffentlichung im Amtsblatt
Geplante Schritte (keine Bestätigung der Durchführung)
  1. Plenardebatte
  2. Plenarabstimmung

Verfahrensakte (OEIL) · Daten des Europäischen Parlaments
Abgerufen:

Quellen

Daten: EP Open Data API

Worum geht es?

  • Entlastung für EAD-Haushalt 2024 durch Parlament beschlossen.
  • Kritik an Unterfinanzierung trotz gestiegener Aufgaben.
  • Fokus auf Ukraine-Unterstützung und hybride Bedrohungen.
Quelle: KI-Zusammenfassung mit Mistral

Verlauf der Änderungsanträge (4)

Wortlaut wie vom EP veröffentlicht, auf Englisch.

  1. Änderungsantrag 1 · EntschließungsantragAbgelehnt

    Paragraph 33

    Eingereicht von Ondřej Knotek · PfE

    … anti-corruption fight and to strengthen democracy and human rights in various countries; Hinzugefügt: stresses, however, that cooperation by third countries on migration, including on preventing irregular migration, effective border management, and the readmission of their own nationals, must be a core objective of the Union’s external action; underlines that this cooperation should be an important element in the development and implementation of partnerships, political dialogue and the allocation of EU funding and incentives; welcomes the fact that the EEAS and Union delegations continue to engage …

  2. Änderungsantrag 8 · EntschließungsantragAbgelehnt

    Paragraph 26 c (new)

    Eingereicht von Dick Erixon, Charlie Weimers, Cristian Terheş · ECR

    Hinzugefügt: 26 c. Welcomes the Czech ammunition initiative as a concrete example of effective, swift and practical European support for Ukraine's defence; stresses that such Member State-led initiatives demonstrate that targeted, results-oriented cooperation can deliver critical military materiel faster and more efficiently than centralised Union procurement mechanisms;

  3. Änderungsantrag 9 · EntschließungsantragAbgelehnt

    Paragraph 27 a (new)

    Eingereicht von Dick Erixon, Charlie Weimers, Sebastian Tynkkynen +1 · ECR

    Hinzugefügt: 27 a. Stresses that Union development and cooperation funding from the EU budget must be conditional on effective cooperation by partner countries on migration management, including the conclusion and implementation of readmission agreements; considers that Union external action funding should serve as leverage for the Union's strategic interests, including the return and readmission of illegally staying third-country nationals;

  4. Änderungsantrag 10 · EntschließungsantragAbgelehnt

    Paragraph 27 b (new)

    Eingereicht von Dick Erixon, Sebastian Tynkkynen, Cristian Terheş · ECR

    Hinzugefügt: 27 b. Stresses that the Union external action funding must be matched by a rigorous, results-oriented evaluation framework; calls on the EEAS, in cooperation with the Commission, the Court of Auditors, EPPO and OLAF, to commission systematic, independent ex-post impact evaluations of every external action programme, comparing intended objectives with measurable outcomes and reporting publicly on cost-effectiveness; insists that any future increase in external action funding be conditional on the demonstration that existing programmes deliver verifiable impact for taxpayers and for partner-country populations, in line with the principle that every euro spent from the Union budget represents a contribution from taxpayers in the Member States and must be treated accordingly;

Abstimmung nach Fraktion

So haben die Fraktionen abgestimmt

Mitglieder

Anzeige 10 von 719

Stimmverhalten
NameLandFraktionStimmverhalten
PolenEPP
Dafür
BelgienEPP
Dafür
ItalienEPP
Dafür
PolenEPP
Dafür
SpanienEPP
Dafür
SpanienEPP
Dafür
GriechenlandS&D
Dafür
PortugalS&D
Dafür
FrankreichS&D
Dafür
NiederlandeEPP
Dafür
Mehr anzeigen
Folge uns auf Instagram@checksomevotes@checksomevotes_en