Abstimmung im Europäischen Parlament
Entlastung 2024: Gesamthaushaltsplan der EU – Europäischer Auswärtiger Dienst
Gesamtergebnis
Angenommen- 429 Dafür
- 145 Dagegen
- 76 Enthaltung
- 69 Nicht abgestimmt
So zählen wir
- Ja, Nein und Enthaltung stammen aus dem namentlichen Abstimmungsprotokoll des Europäischen Parlaments.
- „Nicht abgestimmt“ ist abgeleitet: Abgeordnete mit Mandat am Abstimmungstag, für die keine Stimme erfasst ist. Enthaltungen zählen nicht dazu.
- Nachträgliche Stimmkorrekturen werden angezeigt, ändern das offizielle Ergebnis aber nicht.
- Jede Abstimmung (Gesamtabstimmung, Änderungsantrag, Teilabstimmung) zählt einzeln. Deshalb können Summen von Seiten abweichen, die anders zählen.
Status und Verfahren
Ergebnis laut Europäischem Parlament.
- Abgestimmt am
- Zuletzt dokumentierter Schritt
- Amtsblatt · (vor 64 Tagen)
- Nächster geplanter Schritt
- In der Quelle ist kein weiterer Schritt geplant.
- Veröffentlichung im Amtsblatt dokumentiert
Verfahrensverlauf
2025/2150(DEC) · DEC
Dokumentierte Verfahrensschritte. Daraus folgt nicht, dass ein Gesetz in Kraft getreten ist.
- Dokumentiert: Überweisung
- Dokumentiert: Ausschussberatung
- Dokumentiert: Plenum
- Dokumentiert: Weitere Schritte
- Zuletzt dokumentiert: Amtsblatt
Dokumentierte Schritte (11)
- Überweisung an den Ausschuss
- Ausschussbericht eingereicht
- Stellungnahme im Ausschuss angenommen
- Änderungsanträge im Ausschuss eingereicht
- Ausschussbericht angenommen
- Einreichung für das Plenum
- Plenardebatte
- Weiterer dokumentierter Schritt
- Plenarabstimmung
- Ergebnisse der Plenarabstimmung
- Veröffentlichung im Amtsblatt
Geplante Schritte (keine Bestätigung der Durchführung)
- Plenardebatte
- Plenarabstimmung
Verfahrensakte (OEIL) · Daten des Europäischen Parlaments
Abgerufen:
Quellen
Daten: EP Open Data API
Worum geht es?
- Entlastung für EAD-Haushalt 2024 durch Parlament beschlossen.
- Kritik an Unterfinanzierung trotz gestiegener Aufgaben.
- Fokus auf Ukraine-Unterstützung und hybride Bedrohungen.
Verlauf der Änderungsanträge (4)
Wortlaut wie vom EP veröffentlicht, auf Englisch.
Paragraph 33
Eingereicht von Ondřej Knotek · PfE
… anti-corruption fight and to strengthen democracy and human rights in various countries; Hinzugefügt: stresses, however, that cooperation by third countries on migration, including on preventing irregular migration, effective border management, and the readmission of their own nationals, must be a core objective of the Union’s external action; underlines that this cooperation should be an important element in the development and implementation of partnerships, political dialogue and the allocation of EU funding and incentives; welcomes the fact that the EEAS and Union delegations continue to engage …
Paragraph 26 c (new)
Eingereicht von Dick Erixon, Charlie Weimers, Cristian Terheş · ECR
Hinzugefügt: 26 c. Welcomes the Czech ammunition initiative as a concrete example of effective, swift and practical European support for Ukraine's defence; stresses that such Member State-led initiatives demonstrate that targeted, results-oriented cooperation can deliver critical military materiel faster and more efficiently than centralised Union procurement mechanisms;
Paragraph 27 a (new)
Eingereicht von Dick Erixon, Charlie Weimers, Sebastian Tynkkynen +1 · ECR
Hinzugefügt: 27 a. Stresses that Union development and cooperation funding from the EU budget must be conditional on effective cooperation by partner countries on migration management, including the conclusion and implementation of readmission agreements; considers that Union external action funding should serve as leverage for the Union's strategic interests, including the return and readmission of illegally staying third-country nationals;
Paragraph 27 b (new)
Eingereicht von Dick Erixon, Sebastian Tynkkynen, Cristian Terheş · ECR
Hinzugefügt: 27 b. Stresses that the Union external action funding must be matched by a rigorous, results-oriented evaluation framework; calls on the EEAS, in cooperation with the Commission, the Court of Auditors, EPPO and OLAF, to commission systematic, independent ex-post impact evaluations of every external action programme, comparing intended objectives with measurable outcomes and reporting publicly on cost-effectiveness; insists that any future increase in external action funding be conditional on the demonstration that existing programmes deliver verifiable impact for taxpayers and for partner-country populations, in line with the principle that every euro spent from the Union budget represents a contribution from taxpayers in the Member States and must be treated accordingly;
Abstimmung nach Fraktion
So haben die Fraktionen abgestimmt
- 65Dafür
- 0Dagegen
- 0Enthaltung
- 12Nicht abgestimmt
- 154Dafür
- 1Dagegen
- 4Enthaltung
- 26Nicht abgestimmt
- 124Dafür
- 1Dagegen
- 0Enthaltung
- 10Nicht abgestimmt
- 45Dafür
- 0Dagegen
- 0Enthaltung
- 8Nicht abgestimmt
- 37Dafür
- 4Dagegen
- 3Enthaltung
- 2Nicht abgestimmt
- 3Dafür
- 22Dagegen
- 2Enthaltung
- 3Nicht abgestimmt
- 1Dafür
- 12Dagegen
- 67Enthaltung
- 1Nicht abgestimmt
- 0Dafür
- 78Dagegen
- 0Enthaltung
- 7Nicht abgestimmt
- 0Dafür
- 27Dagegen
- 0Enthaltung
- 0Nicht abgestimmt
Mitglieder
Anzeige 10 von 719
| Name | Land | Fraktion | Stimmverhalten |
|---|---|---|---|
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür |