Abstimmung im Europäischen Parlament

BERICHT über das Urheberrecht und generative künstliche Intelligenz – Chancen und Herausforderungen

Datum: 10.03.2026·Referenz: A10-0019/2026
Berichterstatter/in: Axel Voss

Gesamtergebnis

Abgelehnt
  • 159 Dafür
  • 426 Dagegen
  • 26 Enthaltung
  • 107 Nicht abgestimmt
Änderungsantrag— Du siehst gerade eine Teilabstimmung (Änderungsantrag) zur Hauptabstimmung.Änderungsantrag 2 · Eingereicht von MembersÄnderungsantrag beim EP ansehen ↗
Wortlaut des Änderungsantrags

Eingereicht von Pascale Piera, Jordan Bardella, Mathilde Androuët, Christophe Bay, Marie-Luce Brasier-Clain, Marie Dauchy, Valérie Deloge, Mélanie Disdier, Anne-Sophie Frigout, Angéline Furet, Jean-Paul Garraud, Catherine Griset, France Jamet, Fabrice Leggeri, Julien Leonardelli, Thierry Mariani, Aleksandar Nikolic, Philippe Olivier, Gilles Pennelle, Pierre Pimpie, Julie Rechagneux, André Rougé, Pierre-Romain Thionnet, Rody Tolassy, Matthieu Valet, Alexandre Varaut, Séverine Werbrouck, Laurent Castillo, Csaba Dömötör, Viktória Ferenc, Kinga Gál, Enikő Győri, András Gyürk, György Hölvényi, András László, Ernő Schaller-Baross, Pál Szekeres, Annamária Vicsek, Jaroslav Bžoch, Klara Dostalova, Jaroslav Knot, Ondřej Knotek, Tomáš Kubín, Jana Nagyová, Jaroslava Pokorná Jermanová, Antonín Staněk, Paolo Borchia, Susanna Ceccardi, Anna Maria Cisint, Aldo Patriciello, Silvia Sardone, Raffaele Stancanelli, Isabella Tovaglieri, Mireia Borrás Pabón, Jorge Buxadé Villalba, Juan Carlos Girauta Vidal, Jorge Martín Frías, Margarita de la Pisa Carrión, Hermann Tertsch, Mieke Andriese, Rachel Blom, Ton Diepeveen, Marieke Ehlers, Sebastian Kruis, Auke Zijlstra, Elisabeth Dieringer, Roman Haider, Gerald Hauser, Georg Mayer, Petra Steger, Harald Vilimsky, Anna Bryłka, Tomasz Buczek, Tiago Moreira de Sá, António Tânger Corrêa, Anders Vistisen, Afroditi Latinopoulou, Vilis Krištopans

… the concept of ‘lawful access’ excludes pirated and infringing copies of works; Hinzugefügt: recalls that, in the EU, the cultural sector represents nearly 4 % of GDP and that nearly eight million people are employed in this sector, which comprises more than one million businesses that may be affected, to varying degrees, by the use of creative works without compensation by generative AI;

Wortlaut wie vom EP veröffentlicht, auf Englisch. PE782.985v01-00

← Zur Hauptabstimmung
Status und Verfahren

Ergebnis laut Europäischem Parlament.

Abgestimmt am
Zuletzt dokumentierter Schritt
Plenum · (vor 261 Tagen)
Nächster geplanter Schritt
In der Quelle ist kein weiterer Schritt geplant.

Verfahrensverlauf

2025/2058(INI) · INI

Dokumentierte Verfahrensschritte. Daraus folgt nicht, dass ein Gesetz in Kraft getreten ist.

  1. Dokumentiert: Überweisung106 Tage bis zum nächsten Schritt
  2. Dokumentiert: Ausschussberatung243 Tage bis zum nächsten Schritt
  3. Zuletzt dokumentiert: Plenum261 Tage seit Beginn dieses Schritts
Dokumentierte Schritte (8)
  1. Überweisung an den Ausschuss
  2. Ausschussbericht eingereicht
  3. Änderungsanträge im Ausschuss eingereicht
  4. Ausschussbericht angenommen
  5. Einreichung für das Plenum
  6. Einreichung für das Plenum
  7. Plenarabstimmung
  8. Ergebnisse der Plenarabstimmung
Geplante Schritte (keine Bestätigung der Durchführung)
  1. Plenarabstimmung

Verfahrensakte (OEIL) · Daten des Europäischen Parlaments
Abgerufen:

Quellen

Daten: EP Open Data API

Worum geht es?

  • Urheberrechtsschutz für generative KI-Inhalte erforderlich.
  • Transparenzpflichten für KI-Anbieter bei Trainingsdaten.
  • Faire Vergütung für Rechteinhaber durch Lizenzrahmen.
Quelle: KI-Zusammenfassung mit Mistral

Abstimmung nach Fraktion

So haben die Fraktionen abgestimmt

Mitglieder

Anzeige 10 von 718

Stimmverhalten
NameLandFraktionStimmverhalten
ItalienECR
Dafür
NiederlandePfE
Dafür
FrankreichPfE
Dafür
FrankreichPfE
Dafür
PolenECR
Dafür
SchwedenEPP
Dafür
DänemarkPfE
Dafür
UngarnPfE
Dafür
TschechienPfE
Dafür
ZypernNI
Dafür
Mehr anzeigen
Folge uns auf Instagram@checksomevotes@checksomevotes_en