DE
EnglishAbstimmung im Europäischen Parlament
Änderung der Entscheidung 89/367/EWG des Rates zur Einsetzung eines Ständigen Forstausschusses
Emma Wiesner, Pekka Toveri - Nach Bezugsvermerk 4 - Änd. 19
Datum: 21.10.2025Referenz: A10-0175/2025Arbeitsweise der OrganeFachausschussAusschuss EPStändiger Ausschuss (EU)Strategie der Europäischen Union für die ForstwirtschaftExpertengruppe (EU)
Gesamtergebnis
Abgelehnt- 260 Dafür
- 372 Dagegen
- 10 Enthaltung
- 77 Nicht abgestimmt
So zählen wir
- Ja, Nein und Enthaltung stammen aus dem namentlichen Abstimmungsprotokoll des Europäischen Parlaments.
- „Nicht abgestimmt“ ist abgeleitet: Abgeordnete mit Mandat am Abstimmungstag, für die keine Stimme erfasst ist. Enthaltungen zählen nicht dazu.
- Nachträgliche Stimmkorrekturen werden angezeigt, ändern das offizielle Ergebnis aber nicht.
- Jede Abstimmung (Gesamtabstimmung, Änderungsantrag, Teilabstimmung) zählt einzeln. Deshalb können Summen von Seiten abweichen, die anders zählen.
Status und Verfahren
Ergebnis laut Europäischem Parlament.
- Abgestimmt am
- Zuletzt dokumentierter Schritt
- Verhandlungen · (vor 388 Tagen)
- Nächster geplanter Schritt
- In der Quelle ist kein weiterer Schritt geplant.
Verfahrensverlauf
2023/0410(COD) · COD
Dokumentierte Verfahrensschritte. Daraus folgt nicht, dass ein Gesetz in Kraft getreten ist.
- Dokumentiert: Überweisung
- Dokumentiert: Ausschussberatung
- Dokumentiert: Plenum
- Zuletzt dokumentiert: Verhandlungen
Dokumentierte Schritte (13)
- Überweisung an den Ausschuss
- Ausschussbericht eingereicht
- Änderungsanträge im Ausschuss eingereicht
- Ausschussbericht angenommen
- Einreichung für das Plenum
- Einreichung für das Plenum
- Einreichung für das Plenum
- Einreichung für das Plenum
- Einreichung für das Plenum
- Text im Plenum geändert
- Zurücküberweisung an den Ausschuss für interinstitutionelle Verhandlungen
- Plenarabstimmung
- Ergebnisse der Plenarabstimmung
Geplante Schritte (keine Bestätigung der Durchführung)
- Plenarabstimmung
Verfahrensakte (OEIL) · Daten des Europäischen Parlaments
Abgerufen:
Quellen
Daten: EP Open Data API
Worum geht es?
- Umbenennung des Ständigen Forstausschusses in Sachverständigengruppe.
- Stärkere Koordination zwischen EU und Mitgliedstaaten zu Waldpolitik.
- Neue Aufgaben für EU-Waldstrategie 2030 und Klimaziele.
Abstimmung nach Fraktion
So haben die Fraktionen abgestimmt
Fraktionslose Mitglieder (NI)Dafür2
- 2Dafür
- 21Dagegen
- 3Enthaltung
- 4Nicht abgestimmt
Progressive Allianz der Sozialdemokraten (S&D)Dafür110
- 110Dafür
- 7Dagegen
- 0Enthaltung
- 19Nicht abgestimmt
Renew Europe (Renew)Dafür60
- 60Dafür
- 6Dagegen
- 5Enthaltung
- 4Nicht abgestimmt
Die Linke im Europäischen Parlament (GUE/NGL)Dafür38
- 38Dafür
- 0Dagegen
- 1Enthaltung
- 7Nicht abgestimmt
Grüne/Europäische Freie Allianz (Grüne/EFA)Dafür47
- 47Dafür
- 1Dagegen
- 0Enthaltung
- 5Nicht abgestimmt
Europäische Volkspartei (EVP)Dafür3
- 3Dafür
- 167Dagegen
- 1Enthaltung
- 17Nicht abgestimmt
Patrioten für Europa (PfE)Dafür0
- 0Dafür
- 77Dagegen
- 0Enthaltung
- 8Nicht abgestimmt
Europäische Konservative und Reformer (EKR)Dafür0
- 0Dafür
- 69Dagegen
- 0Enthaltung
- 10Nicht abgestimmt
Europa der Souveränen Nationen (ESN)Dafür0
- 0Dafür
- 24Dagegen
- 0Enthaltung
- 3Nicht abgestimmt
Mitglieder
Anzeige 10 von 719
| Name | Land | Fraktion | Stimmverhalten |
|---|---|---|---|
 Spanien | S&D | Dafür | |
 Belgien | Renew | Dafür | |
 Irland | GUE/NGL | Dafür | |
 Bulgarien | Renew | Dafür | |
 Niederlande | Greens/EFA | Dafür | |
 Italien | S&D | Dafür | |
| Spanien | S&D | Dafür | |
 Frankreich | Renew | Dafür | |
| Niederlande | Greens/EFA | Dafür | |
| Bulgarien | Renew | Dafür |
