Abstimmung im Europäischen Parlament

A9-0429/2023 - Paulo Rangel - Proposition de résolution (ensemble du texte)

Datum: 17.01.2024·Referenz: A9-0429/2023
Berichterstatter/in: Paulo Rangel

Gesamtergebnis

Angenommen
  • 453 Dafür
  • 85 Dagegen
  • 95 Enthaltung
  • 72 Nicht abgestimmt
Status und Verfahren

Ergebnis laut Europäischem Parlament.

Abgestimmt am
Zuletzt dokumentierter Schritt
Plenum · (vor 1068 Tagen)
Nächster geplanter Schritt
In der Quelle ist kein weiterer Schritt geplant.

Verfahrensverlauf

2023/2084(INI) · INI

Dokumentierte Verfahrensschritte. Daraus folgt nicht, dass ein Gesetz in Kraft getreten ist.

  1. Dokumentiert: Überweisung102 Tage bis zum nächsten Schritt
  2. Dokumentiert: Ausschussberatung77 Tage bis zum nächsten Schritt
  3. Zuletzt dokumentiert: Plenum1068 Tage seit Beginn dieses Schritts
Dokumentierte Schritte (7)
  1. Überweisung an den Ausschuss
  2. Ausschussbericht eingereicht
  3. Ausschussbericht angenommen
  4. Einreichung für das Plenum
  5. Plenardebatte
  6. Plenarabstimmung
  7. Ergebnisse der Plenarabstimmung
Geplante Schritte (keine Bestätigung der Durchführung)
  1. Plenardebatte
  2. Plenarabstimmung

Verfahrensakte (OEIL) · Daten des Europäischen Parlaments
Abgerufen:

Quellen

Daten: EP Open Data API

Verlauf der Änderungsanträge (3)

Wortlaut wie vom EP veröffentlicht, auf Englisch.

  1. Änderungsantrag 1Abgelehnt

    Recital U

    Eingereicht von Gilles Lebreton, Gunnar Beck, Antonio Maria Rinaldi · ID

    U. whereas the implementation of a ‘red card’ procedure Entfernt: cannot Hinzugefügt: should be considered a suitable and constructive tool in respect of the goal …

  2. Änderungsantrag 2Abgelehnt

    Paragraph 17

    Eingereicht von Gilles Lebreton, Gunnar Beck · ID

    … at least one third of national parliaments can request that the Commission Entfernt: or the European Parliament, once the latter has been granted a general direct right of initiative, submit proposals with the aim of positively influencing the European debate; suggests, in this regard, that the Commission Entfernt: or the European Parliament could enjoy the discretion either to take on board such proposals or … doing so; points out that such a procedure cannot consist of a Hinzugefügt: true right of initiative Entfernt: or the right to withdraw or amend legislation as this would subvert ‘the Union method’ and the distribution of competences …

  3. Änderungsantrag 3Abgelehnt

    Paragraph 17 a (new)

    Eingereicht von Gilles Lebreton, Gunnar Beck, Antonio Maria Rinaldi · ID

    Hinzugefügt: 17a. Proposes the introduction of a ‘red card’ procedure to complement the ‘green card’ procedure, whereby if reasoned opinions on a draft legislative act’s non-compliance with the principle of subsidiarity represent at least the 55 % of all the votes allocated to the national Parliaments under Article 7(1) of Protocol No 2, the reasoned opinions should be seen as politically binding and the draft should be withdrawn or amended to accommodate the concerns expressed; notes that this procedure would respect the balance of competences between the national and European levels, acting as an effective tool for defending subsidiarity; underlines that such a procedure would not alter the existing legislative process but would serve as an essential check, ensuring that national perspectives are duly taken into account in the European legislative process, thereby strengthening democratic legitimacy within the Union;

Abstimmung nach Fraktion

So haben die Fraktionen abgestimmt

Mitglieder

Anzeige 10 von 705

Stimmverhalten
NameLandFraktionStimmverhalten
FrankreichRenew
Dafür
SchwedenRenew
Dafür
BulgarienS&D
Dafür
IrlandEPP
Dafür
LuxemburgGreens/EFA
Dafür
LuxemburgRenew
Dafür
SlowenienEPP
Dafür
BelgienRenew
Dafür
DänemarkRenew
Dafür
BelgienNI
Dafür
Mehr anzeigen
Folge uns auf Instagram@checksomevotes@checksomevotes_en