English
ItalianoAbstimmung im Europäischen Parlament
Bekämpfung von Mehrwertsteuerbetrug – Wirksamkeit grenzübergreifender Zusammenarbeit in Bezug auf Mehrwertsteuerbetrug und seine Auswirkungen auf den Unionshaushalt
Gesamtergebnis
Angenommen- 357 Dafür
- 274 Dagegen
- 31 Enthaltung
- 57 Nicht abgestimmt
So zählen wir
- Ja, Nein und Enthaltung stammen aus dem namentlichen Abstimmungsprotokoll des Europäischen Parlaments.
- „Nicht abgestimmt“ ist abgeleitet: Abgeordnete mit Mandat am Abstimmungstag, für die keine Stimme erfasst ist. Enthaltungen zählen nicht dazu.
- Nachträgliche Stimmkorrekturen werden angezeigt, ändern das offizielle Ergebnis aber nicht.
- Jede Abstimmung (Gesamtabstimmung, Änderungsantrag, Teilabstimmung) zählt einzeln. Deshalb können Summen von Seiten abweichen, die anders zählen.
Status und Verfahren
Ergebnis laut Europäischem Parlament.
- Abgestimmt am
- Zuletzt dokumentierter Schritt
- Plenum · (vor 115 Tagen)
- Nächster geplanter Schritt
- In der Quelle ist kein weiterer Schritt geplant.
Verfahrensverlauf
2025/2121(INI) · INI
Dokumentierte Verfahrensschritte. Daraus folgt nicht, dass ein Gesetz in Kraft getreten ist.
- Dokumentiert: Überweisung
- Dokumentiert: Ausschussberatung
- Zuletzt dokumentiert: Plenum
Dokumentierte Schritte (8)
- Überweisung an den Ausschuss
- Ausschussbericht eingereicht
- Änderungsanträge im Ausschuss eingereicht
- Ausschussbericht angenommen
- Einreichung für das Plenum
- Einreichung für das Plenum
- Plenarabstimmung
- Ergebnisse der Plenarabstimmung
Geplante Schritte (keine Bestätigung der Durchführung)
- Plenarabstimmung
Verfahrensakte (OEIL) · Daten des Europäischen Parlaments
Abgerufen:
Quellen
Daten: EP Open Data API
Worum geht es?
- Stronger anti-fraud safeguards and resources in the EU’s next long-term budget
- Faster sharing of VAT and payment data to detect cross-border fraud
- Clearer responsibilities and binding rules to return recovered funds to the EU budget
Verlauf der Änderungsanträge (1)
Wortlaut wie vom EP veröffentlicht, auf Englisch.
- Änderungsantrag 2Abgelehnt
Paragraph 22
Eingereicht von Virginie Joron, Ondřej Knotek, Mieke Andriese +73 · Members
… OLAF and the EPPO for the purposes of cross-border VAT fraud detection; Hinzugefügt: although e-invoicing may be one of the tools used to combat fraud, it should remain voluntary, in particular for SMEs and micro-enterprises, in order to avoid imposing excessive operating costs on them; calls on the Commission to report to Parliament and the Council by …
Abstimmung nach Fraktion
So haben die Fraktionen abgestimmt
Renew Europe (Renew)- 5Dafür
- 64Dagegen
- 4Enthaltung
- 5Nicht abgestimmt
Europäische Volkspartei (EVP)- 165Dafür
- 0Dagegen
- 4Enthaltung
- 16Nicht abgestimmt
Europäische Konservative und Reformer (EKR)- 76Dafür
- 0Dagegen
- 0Enthaltung
- 8Nicht abgestimmt
Patrioten für Europa (PfE)- 80Dafür
- 0Dagegen
- 0Enthaltung
- 4Nicht abgestimmt
Fraktionslose Mitglieder (NI)- 17Dafür
- 4Dagegen
- 3Enthaltung
- 4Nicht abgestimmt
Grüne/Europäische Freie Allianz (Grüne/EFA)- 2Dafür
- 46Dagegen
- 0Enthaltung
- 5Nicht abgestimmt
Progressive Allianz der Sozialdemokraten (S&D)- 7Dafür
- 123Dagegen
- 0Enthaltung
- 5Nicht abgestimmt
Die Linke im Europäischen Parlament (GUE/NGL)- 1Dafür
- 36Dagegen
- 4Enthaltung
- 4Nicht abgestimmt
Europa der Souveränen Nationen (ESN)- 4Dafür
- 1Dagegen
- 16Enthaltung
- 6Nicht abgestimmt
Mitglieder
Anzeige 10 von 719
| Name | Land | Fraktion | Stimmverhalten |
|---|---|---|---|
 Deutschland | EPP | Dafür | |
 Tschechien | ECR | Dafür | |
 Griechenland | ECR | Dafür | |
 Österreich | EPP | Dafür | |
| Deutschland | EPP | Dafür | |
 Spanien | ECR | Dafür | |
 Polen | ECR | Dafür | |
| Polen | EPP | Dafür | |
| Deutschland | Renew | Dafür | |
 Frankreich | PfE | Dafür |
