Abstimmung im Europäischen Parlament
Künftiger Rechtsakt über den Europäischen Forschungsraum (EFR)
Gesamtergebnis
Angenommen- 399 Dafür
- 78 Dagegen
- 69 Enthaltung
- 172 Nicht abgestimmt
So zählen wir
- Ja, Nein und Enthaltung stammen aus dem namentlichen Abstimmungsprotokoll des Europäischen Parlaments.
- „Nicht abgestimmt“ ist abgeleitet: Abgeordnete mit Mandat am Abstimmungstag, für die keine Stimme erfasst ist. Enthaltungen zählen nicht dazu.
- Nachträgliche Stimmkorrekturen werden angezeigt, ändern das offizielle Ergebnis aber nicht.
- Jede Abstimmung (Gesamtabstimmung, Änderungsantrag, Teilabstimmung) zählt einzeln. Deshalb können Summen von Seiten abweichen, die anders zählen.
Status und Verfahren
Ergebnis laut Europäischem Parlament.
- Abgestimmt am
- Zuletzt dokumentierter Schritt
- Plenum · (vor 253 Tagen)
- Nächster geplanter Schritt
- In der Quelle ist kein weiterer Schritt geplant.
Verfahrensverlauf
2025/2951(RSP) · RSP
Dokumentierte Verfahrensschritte. Daraus folgt nicht, dass ein Gesetz in Kraft getreten ist.
- Zuletzt dokumentiert: Plenum
Dokumentierte Schritte (7)
- Einreichung für das Plenum
- Einreichung für das Plenum
- Einreichung für das Plenum
- Einreichung für das Plenum
- Plenardebatte
- Plenarabstimmung
- Ergebnisse der Plenarabstimmung
Geplante Schritte (keine Bestätigung der Durchführung)
- Plenardebatte
- Plenarabstimmung
Verfahrensakte (OEIL) · Daten des Europäischen Parlaments
Abgerufen:
Quellen
Daten: EP Open Data API
Worum geht es?
- Stärkung des Europäischen Forschungsraums (EFR) bis 2030 .
- Förderung von 3 % BIP-Investitionen in Forschung und Entwicklung.
- Umsetzung durch verbindliche EU-Verordnung für einheitliche Standards.
Verlauf der Änderungsanträge (7)
Wortlaut wie vom EP veröffentlicht, auf Englisch.
Paragraph 4
Eingereicht von András Gyürk, Auke Zijlstra, Viktória Ferenc +19 · PfE
4. Reaffirms the importance of freedom of scientific research and institutional autonomy; Hinzugefügt: considers justified, therefore, the decision of six Hungarian universities (Semmelweis University, Óbuda University, the University of Debrecen, the University of Veterinary Medicine in Budapest, the University of Miskolc and the University of Dunaújváros) to bring an action before the Court of Justice of the European Union for the annulment of the Commission’s measures on the grounds that they unduly interfere with Hungarian universities and disadvantage Hungarian students and researchers through discriminatory restrictions on access to Horizon Europe and exclusion from Erasmus+ programmes; calls for the ERA Act proposal to be accompanied by a separate …
Paragraph 4 a (new)
Eingereicht von Auke Zijlstra, Raffaele Stancanelli, András Gyürk +10 · PfE
Hinzugefügt: 4a. Recalls that, pursuant to Article 32.2 of the Horizon Europe Model Grant Agreement, termination of a beneficiary’s participation must be individually justified and assessed on its merits; underlines that exclusion or termination solely on the basis of nationality constitutes prohibited discrimination; stresses that Horizon Europe primarily funds civil research and that potential dual-use applications arising beyond the scope or duration of a project cannot justify collective or preventive exclusion; calls on the Commission to ensure that any restriction on participation is proportionate, legally grounded and based on an individual assessment;
Paragraph 8
Eingereicht von Julie Rechagneux, Auke Zijlstra, Viktória Ferenc +12 · PfE
… metrics and monitoring, reporting and evaluation tools, and that it strive to
Entfernt: ensure a balance between research fields and basic and applied research;Hinzugefügt: reduce the innovation gap and restore Europe’s scientific and technological leadership by prioritising fields such as artificial intelligence, quantum technologies, edge computing, aerospace and launch capabilities, energy net-zero technologies and isotopes, carbon capture, desalination, advanced manufacturing and applied research on enabling technologies, as well as health and biotechnologies, thereby strengthening the EU’s competitiveness and long-term growth;Paragraph 11
Eingereicht von András Gyürk, Auke Zijlstra, Viktória Ferenc +19 · PfE
… those with lower R&I performance, to improve their participation in Union programmes; Hinzugefügt: deplores the fact, therefore, that because of the entry into effect of Council Implementing Decision (EU) 2022/25061a, entities financed by Hungarian public interest trust foundations, notably 21 Hungarian universities and one Austrian university, are prevented from receiving direct EU funding; underlines that all researchers must have equal opportunities to participate in the ERA, regardless of their nationality and place of employment; warns that this decision and its excessively strict interpretation are undermining the concept of the ERA; urges the Commission, for this reason, to present, without delay, a legal proposal to withdraw Council Implementing Decision (EU) 2022/2506; ______________ 1a Council Implementing Decision (EU) 2022/2506 of 15 December 2022 on measures for the protection of the Union budget against breaches of the principles of the rule of law in Hungary (OJ L 325, 20.12.2022, p. 94, ELI: http://data.europa.eu/eli/dec_impl/2022/2506/oj).
Paragraph 4 b (new)
Eingereicht von João Oliveira · The Left
Hinzugefügt: 4b. Recommends the development of policies to strengthen the labour rights of researchers and other R&D professionals as a central and indispensable element of national development policies and strategies, including in scientific and technological terms;
Paragraph 4 a (new)
Eingereicht von Anthony Smith, Rima Hassan, Rudi Kennes · The Left
Hinzugefügt: 4a. Calls for the ERA Act proposal to restate the importance of respecting ethical and human rights principles in the different funding programmes and in international partnerships within those programmes; reaffirms the urgent need to exclude Israeli universities and companies from any research programme funded by the EU, including Horizon Europe, given the risk of financing the development of technologies used against Palestinian civilians in the ongoing genocide;
Paragraph 6 a (new)
Eingereicht von Anthony Smith, Rudi Kennes · The Left
Hinzugefügt: 6a. Calls for increased support for public research by strengthening funding for European programmes such as Horizon Europe; encourages Member States to increase financial resources for universities and public research organisations;
Abstimmung nach Fraktion
So haben die Fraktionen abgestimmt
- 8Dafür
- 3Dagegen
- 11Enthaltung
- 9Nicht abgestimmt
- 32Dafür
- 9Dagegen
- 25Enthaltung
- 13Nicht abgestimmt
- 112Dafür
- 0Dagegen
- 0Enthaltung
- 23Nicht abgestimmt
- 42Dafür
- 0Dagegen
- 0Enthaltung
- 11Nicht abgestimmt
- 54Dafür
- 0Dagegen
- 0Enthaltung
- 22Nicht abgestimmt
- 136Dafür
- 1Dagegen
- 0Enthaltung
- 49Nicht abgestimmt
- 5Dafür
- 43Dagegen
- 11Enthaltung
- 25Nicht abgestimmt
- 10Dafür
- 2Dagegen
- 22Enthaltung
- 12Nicht abgestimmt
- 0Dafür
- 20Dagegen
- 0Enthaltung
- 8Nicht abgestimmt
Mitglieder
Anzeige 10 von 718
| Name | Land | Fraktion | Stimmverhalten |
|---|---|---|---|
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür |