Abstimmung im Europäischen Parlament

Künftiger Rechtsakt über den Europäischen Forschungsraum (EFR)

Entschließungsantrag (gesamter Text)
Datum: 10.03.2026·Referenz: B10-0156/2026
Berichterstatter/in: Eszter Lakos

Gesamtergebnis

Angenommen
  • 399 Dafür
  • 78 Dagegen
  • 69 Enthaltung
  • 172 Nicht abgestimmt
Status und Verfahren

Ergebnis laut Europäischem Parlament.

Abgestimmt am
Zuletzt dokumentierter Schritt
Plenum · (vor 253 Tagen)
Nächster geplanter Schritt
In der Quelle ist kein weiterer Schritt geplant.

Verfahrensverlauf

2025/2951(RSP) · RSP

Dokumentierte Verfahrensschritte. Daraus folgt nicht, dass ein Gesetz in Kraft getreten ist.

  1. Zuletzt dokumentiert: Plenum253 Tage seit Beginn dieses Schritts
Dokumentierte Schritte (7)
  1. Einreichung für das Plenum
  2. Einreichung für das Plenum
  3. Einreichung für das Plenum
  4. Einreichung für das Plenum
  5. Plenardebatte
  6. Plenarabstimmung
  7. Ergebnisse der Plenarabstimmung
Geplante Schritte (keine Bestätigung der Durchführung)
  1. Plenardebatte
  2. Plenarabstimmung

Verfahrensakte (OEIL) · Daten des Europäischen Parlaments
Abgerufen:

Quellen

Daten: EP Open Data API

Worum geht es?

  • Stärkung des Europäischen Forschungsraums (EFR) bis 2030 .
  • Förderung von 3 % BIP-Investitionen in Forschung und Entwicklung.
  • Umsetzung durch verbindliche EU-Verordnung für einheitliche Standards.
Quelle: KI-Zusammenfassung mit Mistral

Verlauf der Änderungsanträge (7)

Wortlaut wie vom EP veröffentlicht, auf Englisch.

  1. Änderungsantrag 1 · Entschließungsantrag B10-0156/2026 (ITRE-Ausschuss)Abgelehnt

    Paragraph 4

    Eingereicht von András Gyürk, Auke Zijlstra, Viktória Ferenc +19 · PfE

    4. Reaffirms the importance of freedom of scientific research and institutional autonomy; Hinzugefügt: considers justified, therefore, the decision of six Hungarian universities (Semmelweis University, Óbuda University, the University of Debrecen, the University of Veterinary Medicine in Budapest, the University of Miskolc and the University of Dunaújváros) to bring an action before the Court of Justice of the European Union for the annulment of the Commission’s measures on the grounds that they unduly interfere with Hungarian universities and disadvantage Hungarian students and researchers through discriminatory restrictions on access to Horizon Europe and exclusion from Erasmus+ programmes; calls for the ERA Act proposal to be accompanied by a separate …

  2. Änderungsantrag 2 · Entschließungsantrag B10-0156/2026 (ITRE-Ausschuss)Abgelehnt

    Paragraph 4 a (new)

    Eingereicht von Auke Zijlstra, Raffaele Stancanelli, András Gyürk +10 · PfE

    Hinzugefügt: 4a. Recalls that, pursuant to Article 32.2 of the Horizon Europe Model Grant Agreement, termination of a beneficiary’s participation must be individually justified and assessed on its merits; underlines that exclusion or termination solely on the basis of nationality constitutes prohibited discrimination; stresses that Horizon Europe primarily funds civil research and that potential dual-use applications arising beyond the scope or duration of a project cannot justify collective or preventive exclusion; calls on the Commission to ensure that any restriction on participation is proportionate, legally grounded and based on an individual assessment;

  3. Änderungsantrag 3 · Entschließungsantrag B10-0156/2026 (ITRE-Ausschuss)Abgelehnt

    Paragraph 8

    Eingereicht von Julie Rechagneux, Auke Zijlstra, Viktória Ferenc +12 · PfE

    … metrics and monitoring, reporting and evaluation tools, and that it strive to Entfernt: ensure a balance between research fields and basic and applied research; Hinzugefügt: reduce the innovation gap and restore Europe’s scientific and technological leadership by prioritising fields such as artificial intelligence, quantum technologies, edge computing, aerospace and launch capabilities, energy net-zero technologies and isotopes, carbon capture, desalination, advanced manufacturing and applied research on enabling technologies, as well as health and biotechnologies, thereby strengthening the EU’s competitiveness and long-term growth;

  4. Änderungsantrag 4 · Entschließungsantrag B10-0156/2026 (ITRE-Ausschuss)Abgelehnt

    Paragraph 11

    Eingereicht von András Gyürk, Auke Zijlstra, Viktória Ferenc +19 · PfE

    … those with lower R&I performance, to improve their participation in Union programmes; Hinzugefügt: deplores the fact, therefore, that because of the entry into effect of Council Implementing Decision (EU) 2022/25061a, entities financed by Hungarian public interest trust foundations, notably 21 Hungarian universities and one Austrian university, are prevented from receiving direct EU funding; underlines that all researchers must have equal opportunities to participate in the ERA, regardless of their nationality and place of employment; warns that this decision and its excessively strict interpretation are undermining the concept of the ERA; urges the Commission, for this reason, to present, without delay, a legal proposal to withdraw Council Implementing Decision (EU) 2022/2506; ______________ 1a Council Implementing Decision (EU) 2022/2506 of 15 December 2022 on measures for the protection of the Union budget against breaches of the principles of the rule of law in Hungary (OJ L 325, 20.12.2022, p. 94, ELI: http://data.europa.eu/eli/dec_impl/2022/2506/oj).

  5. Änderungsantrag 7 · Entschließungsantrag B10-0156/2026 (ITRE-Ausschuss)Abgelehnt

    Paragraph 4 b (new)

    Eingereicht von João Oliveira · The Left

    Hinzugefügt: 4b. Recommends the development of policies to strengthen the labour rights of researchers and other R&D professionals as a central and indispensable element of national development policies and strategies, including in scientific and technological terms;

  6. Änderungsantrag 15 · Entschließungsantrag B10-0156/2026 (ITRE-Ausschuss)Abgelehnt

    Paragraph 4 a (new)

    Eingereicht von Anthony Smith, Rima Hassan, Rudi Kennes · The Left

    Hinzugefügt: 4a. Calls for the ERA Act proposal to restate the importance of respecting ethical and human rights principles in the different funding programmes and in international partnerships within those programmes; reaffirms the urgent need to exclude Israeli universities and companies from any research programme funded by the EU, including Horizon Europe, given the risk of financing the development of technologies used against Palestinian civilians in the ongoing genocide;

  7. Änderungsantrag 16 · Entschließungsantrag B10-0156/2026 (ITRE-Ausschuss)Angenommen

    Paragraph 6 a (new)

    Eingereicht von Anthony Smith, Rudi Kennes · The Left

    Hinzugefügt: 6a. Calls for increased support for public research by strengthening funding for European programmes such as Horizon Europe; encourages Member States to increase financial resources for universities and public research organisations;

Abstimmung nach Fraktion

So haben die Fraktionen abgestimmt

Mitglieder

Anzeige 10 von 718

Stimmverhalten
NameLandFraktionStimmverhalten
LitauenECR
Dafür
SpanienS&D
Dafür
DeutschlandGreens/EFA
Dafür
SlowakeiRenew
Dafür
UngarnEPP
Dafür
KroatienEPP
Dafür
FrankreichGreens/EFA
Dafür
TschechienPfE
Dafür
DeutschlandEPP
Dafür
ItalienS&D
Dafür
Mehr anzeigen
Folge uns auf Instagram@checksomevotes@checksomevotes_en