Vote au Parlement européen
Mise en œuvre de la recommandation du Conseil du 30 octobre 2020 relative à «Un pont vers l’emploi – Renforcer la garantie pour la jeunesse» et remplaçant la recommandation du Conseil du 22 avril 2013 sur l’établissement d’une garantie pour la jeunesse
Résultat global
Adopté- 530 Pour
- 77 Contre
- 61 Abstention
- 49 N'a pas voté
Comment nous comptons
- Les votes Pour, Contre et Abstention proviennent du procès-verbal de vote nominal du Parlement européen.
- « N'a pas voté » est déduit : députés avec un mandat le jour du vote pour lesquels aucun vote n'est enregistré. Les abstentions ne comptent pas pour cela.
- Les corrections de vote ultérieures sont affichées mais ne modifient pas le résultat officiel.
- Chaque vote (vote global, amendement, vote partiel) compte séparément. C'est pourquoi les totaux peuvent différer des pages qui comptent différemment.
Statut et procédure
Résultat tel qu'enregistré par le Parlement européen.
- Vote du
- Dernière étape documentée
- Plénière · (il y a 78 jours)
- Prochaine étape prévue
- Aucune autre étape n'est prévue dans la source.
Déroulement de la procédure
2025/2184(INI) · INI
Activités documentées de la procédure. Elles ne prouvent pas qu’une loi est entrée en vigueur.
- Documenté: Renvoi
- Documenté: Examen en commission
- Dernier documenté: Plénière
Activités documentées (13)
- Renvoi en commission
- Dépôt du rapport en commission
- Dépôt d’amendements en commission
- Dépôt d’amendements en commission
- Adoption de l’avis en commission
- Adoption du rapport en commission
- Dépôt en séance plénière
- Dépôt en séance plénière
- Dépôt en séance plénière
- Dépôt en séance plénière
- Dépôt en séance plénière
- Vote en séance plénière
- Résultats du vote en séance plénière
Activités prévues (réalisation non confirmée)
- Vote en séance plénière
Fiche de procédure (OEIL) · Données du Parlement européen
Consulté le:
Sources
Données : EP Open Data API
Historique des amendements (10)
Texte tel que publié par le PE, en anglais.
- Amendement 2Adopté
Paragraph 75
Déposé par Hristo Petrov · Renew
75. Recommends the promotion of volunteering opportunities
Supprimé: within RYG schemesAjouté: for RYG beneficiaries and the creation of a European quality framework for volunteering; emphasises that … vulnerable young people in a supportive and solidarity-focused environment; considers that theSupprimé: integrationAjouté: promotion of volunteering opportunitiesSupprimé: into RYG schemes could be achieved by creating synergies with Erasmus+Ajouté: for RYG beneficiaries should occur as part of the Erasmus+ programme and its European Solidarity Corps volunteering strand andSupprimé: by ensuringthat young people engaged with, or seeking to engage with, RYG schemesSupprimé: are alsoAjouté: should also be made aware of available Ajouté: quality volunteering opportunities funded under different schemes; takes the view thatSupprimé: RYG providers from the volunteering sectorAjouté: civil society organisations should be supported by adequate resources for the delivery of Ajouté: quality volunteering opportunities andSupprimé: otherRYG offers, ensuring that existing funds for employment and training opportunities are notSupprimé: reallocated;Ajouté: reallocated and avoiding the replacement of potential quality jobs and traineeships with unpaid volunteering; - Amendement 3Adopté
Paragraph 55
Déposé par Niels Geuking · PPE
… to urgently increase the funding of the European Child Guarantee, which should
Supprimé: have a dedicated budget of at least EUR 20 billion;Ajouté: benefit from a substantial dedicated budget; insists that this dedicated budget be anchored in the next MFF and … - Amendement 4Rejeté
Paragraph 6
Déposé par Stanisław Tyszka, Petr Bystron, Marcin Sypniewski · ESN
… footing with the support provided to NEETs who are registered as unemployed; Ajouté: stresses that third-country nationals must not receive more favourable treatment under RYG schemes than citizens of the Member State financing and implementing the scheme; rejects quotas, positive discrimination and preferential treatment based on sex, race or ethnic origin, religion or belief, disability, age, sexual orientation or migrant background; stresses that support must be allocated on the basis of objective socio-economic need and willingness to enter employment, education or training;
- Amendement 5Rejeté
Paragraph 52 a (new)
Déposé par Sarah Knafo, Milan Uhrík, Marcin Sypniewski +2 · ESN
Ajouté: 52a. Calls on the Member States to reduce the fiscal, regulatory and administrative barriers that hinder young people in establishing businesses;
- Amendement 6Rejeté
Paragraph 54
Déposé par Stanisław Tyszka, Petr Bystron, Marcin Sypniewski · ESN
… support all children, parents, families and carers, which should lead to stronger
Supprimé: families of all kinds;Ajouté: families; recognises that the family founded on marriage between a woman and a man is the natural and fundamental group unit of society and is entitled to protection by society and the state; stresses that this integrated approach must aim to prevent the ‘care cliff’ … - Amendement 7Rejeté
Paragraph 57 a (new)
Déposé par Sarah Knafo, Milan Uhrík, Marcin Sypniewski +2 · ESN
Ajouté: 57a. Stresses, however, that the establishment of a European label or degree must neither lead to the harmonisation of curricula, degree-awarding requirements or the governance of higher education institutions, nor result in a reduction in the autonomy of those institutions; recalls that the organisation of education systems and decisions on teaching content fall within the competence of the Member States;
- Amendement 8Rejeté
Paragraph 59
Déposé par Stanisław Tyszka, Petr Bystron, Marcin Sypniewski · ESN
… their communities; notes that for young people in vulnerable situations, the approach
Supprimé: must be low threshold, without the need for registration or documentation;Ajouté: should be low threshold and avoid excessive administrative burdens, while requiring verification of identity, eligibility and lawful residence, in accordance with national law; stresses that persons illegally staying in the territory of a Member State must not be eligible for publicly funded RYG schemes; - Amendement 9Rejeté
Paragraph 87
Déposé par Stanisław Tyszka, Petr Bystron, Marcin Sypniewski +1 · ESN
… to expand the use and reach of EU funds across all territories; Ajouté: calls on the Member States to exclude from EU and national funding under RYG schemes any NGO or other organisation that facilitates illegal entry or illegal stay in the EU;
- Amendement 10Rejeté
Paragraph 88
Déposé par Stanisław Tyszka, Petr Bystron, Marcin Sypniewski · ESN
… status, and socio-economic background, as well as the impact of interventions on
Supprimé: gender,Ajouté: sex, disability and disadvantaged areas; Ajouté: stresses that, for the purposes of data collection and evaluation under RYG schemes, sex means the biological sex of a person, female or male, and must not be replaced by categories based solely on self-declared gender identity; calls on the Commission to provide technical assistance to Member States with … - Amendement 11Adopté
Paragraph 12 a (new)
Déposé par Aodhán Ó Ríordáin, Estelle Ceulemans, Gabriele Bischoff · S&D
Ajouté: 12a. Recalls Commission President Ursula von der Leyen’s commitment in 2019 to ensuring that every child in the EU at risk of poverty or social exclusion has access to the most basic of rights like healthcare and education, which was followed by the adoption of a Council Recommendation establishing a European Child Guarantee in 2021; stresses that the objectives of the European Child Guarantee cannot be achieved without an ambitious dedicated budget at both EU and national level; reiterates in this context its call for a substantial dedicated budget of at least EUR 20 billion for the European Child Guarantee; underlines the urgent need for this dedicated budget to be allocated in the next multiannual financial framework in order to respond to the growing challenge of child poverty and social exclusion;
Vote par groupe politique
Comment les groupes politiques ont voté
- 59Pour
- 11Contre
- 5Abstention
- 3N'a pas voté
- 125Pour
- 1Contre
- 0Abstention
- 9N'a pas voté
- 166Pour
- 7Contre
- 0Abstention
- 11N'a pas voté
- 37Pour
- 1Contre
- 2Abstention
- 4N'a pas voté
- 46Pour
- 12Contre
- 18Abstention
- 8N'a pas voté
- 48Pour
- 21Contre
- 6Abstention
- 9N'a pas voté
- 16Pour
- 4Contre
- 6Abstention
- 2N'a pas voté
- 3Pour
- 20Contre
- 4Abstention
- 0N'a pas voté
- 30Pour
- 0Contre
- 20Abstention
- 3N'a pas voté
Les membres
Montrer 10 de 717
| Nom | Pays | Groupe | Position de vote |
|---|---|---|---|
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour |