Vote au Parlement européen

Budget 2024: évaluation de la mise en œuvre de la méthode d’intégration de la dimension de genre dans le budget de l'Union

Marit Maij - Après le § 4 - Am 4
Date: 25.11.2025·Référence: A10-0212/2025
Rapporteur: Marit Maij

Résultat global

Rejeté
  • 210 Pour
  • 405 Contre
  • 30 Abstention
  • 74 N'a pas voté
Amendement— Vous consultez un sous-vote (amendement) du vote principal.Amendement 4 · Déposé par MembersVoir l'amendement au PE ↗
Texte de l’amendement

Déposé par Virginie Joron, Nikola Bartůšek, Vilis Krištopans, Mathilde Androuët, Gerolf Annemans, Christophe Bay, Rachel Blom, Barbara Bonte, Paolo Borchia, Mireia Borrás Pabón, Marie-Luce Brasier-Clain, Tomasz Buczek, Jorge Buxadé Villalba, Jaroslav Bžoch, Susanna Ceccardi, Anna Maria Cisint, Marie Dauchy, Valérie Deloge, Tamás Deutsch, Ton Diepeveen, Elisabeth Dieringer, Mélanie Disdier, Csaba Dömötör, Klara Dostalova, Marieke Ehlers, Viktória Ferenc, Angéline Furet, Kinga Gál, Jean-Paul Garraud, Juan Carlos Girauta Vidal, Enikő Győri, András Gyürk, Roman Haider, György Hölvényi, Ondřej Knotek, Jaroslav Knot, Sebastian Kruis, Tomáš Kubín, András László, Afroditi Latinopoulou, Fabrice Leggeri, Julien Leonardelli, Thierry Mariani, Jorge Martín Frías, Georg Mayer, Tiago Moreira de Sá, Jana Nagyová, Aleksandar Nikolic, Aldo Patriciello, Gilles Pennelle, Pierre Pimpie, Margarita de la Pisa Carrión, Jaroslava Pokorná Jermanová, Julie Rechagneux, André Rougé, Julien Sanchez, Silvia Sardone, Ernő Schaller-Baross, Raffaele Stancanelli, Antonín Staněk, Petra Steger, Pál Szekeres, António Tânger Corrêa, Hermann Tertsch, Pierre-Romain Thionnet, Rody Tolassy, Isabella Tovaglieri, Matthieu Valet, Tom Vandendriessche, Roberto Vannacci, Alexandre Varaut, Annamária Vicsek, Harald Vilimsky, Anders Vistisen, Séverine Werbrouck, Auke Zijlstra, Anne-Sophie Frigout, Catherine Griset

Ajouté: 4a. Regrets the absence of a cost assessment for the mechanism implementing this policy (including human resources, information systems created for the monitoring of these indicators, etc.), and for the prospects set out in the present report, which prevents an evaluation of the actual conditions for its deployment; recalls in particular that, in the context of the growing precariousness faced by Europeans, taxpayers’ money must be used with exemplary responsibility and efficiency and should not be allocated to ideological programmes;

Texte tel que publié par le PE, en anglais. PE778.836

← Retour au vote principal
Statut et procédure

Résultat tel qu'enregistré par le Parlement européen.

Vote du
Dernière étape documentée
Plénière · (il y a 374 jours)
Prochaine étape prévue
Aucune autre étape n'est prévue dans la source.

Déroulement de la procédure

2025/2033(INI) · INI

Activités documentées de la procédure. Elles ne prouvent pas qu’une loi est entrée en vigueur.

  1. Documenté: Renvoi172 jours jusqu’à l’étape suivante
  2. Documenté: Examen en commission92 jours jusqu’à l’étape suivante
  3. Dernier documenté: Plénière374 jours depuis le début de cette étape
Activités documentées (9)
  1. Renvoi en commission
  2. Dépôt du rapport en commission
  3. Dépôt d’amendements en commission
  4. Adoption du rapport en commission
  5. Dépôt en séance plénière
  6. Dépôt en séance plénière
  7. Dépôt en séance plénière
  8. Vote en séance plénière
  9. Résultats du vote en séance plénière
Activités prévues (réalisation non confirmée)
  1. Vote en séance plénière

Fiche de procédure (OEIL) · Données du Parlement européen
Consulté le:

Sources

Données : EP Open Data API

De quoi s’agit-il ?

  • L'UE évalue la mise en œuvre de l'intégration de la dimension de genre dans le budget 2024 pour promouvoir systématiquement l'égalité.
  • L'objectif est d'évaluer les dépenses en fonction de leur contribution à l'égalité et de lutter contre les inégalités structurelles.
  • Les méthodes actuelles montrent qu'une faible part des fonds soutient explicitement l'égalité. À l'avenir, un quota contraignant pour les dépenses liées au genre sera introduit.
  • La réforme vise à accroître la transparence et l'efficacité de l'allocation des fonds tout en évitant les discriminations intersectionnelles.
Source : Exposé des motifs (généré par IA)

Vote par groupe politique

Comment les groupes politiques ont voté

Les membres

Montrer 10 de 719

Position de vote
NomPaysGroupePosition de vote
ItalieECR
Pour
ItalieECR
Pour
ItalieECR
Pour
FrancePfE
Pour
AllemagneESN
Pour
BulgarieESN
Pour
PologneECR
Pour
PologneECR
Pour
BulgarieECR
Pour
FrancePfE
Pour
Afficher plus
Suivez-nous sur Instagram@checksomevotes@checksomevotes_en