Vote au Parlement européen

Un budget à long terme rénové pour l’Union dans un monde en mutation

Siegfried Mureşan, Carla Tavares - Après le § 70 - Am 13
Date: 07.05.2025·Référence: A10-0076/2025
Rapporteur: Carla Tavares, Siegfried Mureşan

Résultat global

Rejeté
  • 206 Pour
  • 431 Contre
  • 2 Abstention
  • 80 N'a pas voté
Amendement— Vous consultez un sous-vote (amendement) du vote principal.Amendement 13 · Déposé par MembersVoir l'amendement au PE ↗
Texte de l’amendement

Déposé par Mathilde Androuët, Gerolf Annemans, Jordan Bardella, Nikola Bartůšek, Christophe Bay, Rachel Blom, Barbara Bonte, Paolo Borchia, Mireia Borrás Pabón, Marie-Luce Brasier-Clain, Anna Bryłka, Tomasz Buczek, Jorge Buxadé Villalba, Jaroslav Bžoch, Susanna Ceccardi, Anna Maria Cisint, Marie Dauchy, Valérie Deloge, Tamás Deutsch, Ton Diepeveen, Elisabeth Dieringer, Mélanie Disdier, Csaba Dömötör, Klara Dostalova, Marieke Ehlers, Viktória Ferenc, Anne-Sophie Frigout, Angéline Furet, Kinga Gál, Jean-Paul Garraud, Juan Carlos Girauta Vidal, Catherine Griset, Enikő Győri, András Gyürk, Roman Haider, Gerald Hauser, György Hölvényi, France Jamet, Virginie Joron, Ondřej Knotek, Vilis Krištopans, Sebastian Kruis, Tomáš Kubín, András László, Afroditi Latinopoulou, Julien Leonardelli, Thierry Mariani, Jorge Martín Frías, Georg Mayer, Tiago Moreira de Sá, Jana Nagyová, Aleksandar Nikolic, Philippe Olivier, Gilles Pennelle, Pascale Piera, Pierre Pimpie, Margarita de la Pisa Carrión, Jaroslava Pokorná Jermanová, Julie Rechagneux, André Rougé, Julien Sanchez, Silvia Sardone, Ernő Schaller-Baross, Raffaele Stancanelli, Petra Steger, Sebastiaan Stöteler, Pál Szekeres, António Tânger Corrêa, Hermann Tertsch, Pierre-Romain Thionnet, Rody Tolassy, Isabella Tovaglieri, Filip Turek, Matthieu Valet, Tom Vandendriessche, Roberto Vannacci, Alexandre Varaut, Annamária Vicsek, Harald Vilimsky, Anders Vistisen, Séverine Werbrouck, Auke Zijlstra

Ajouté: 70a. Draws attention to the fact that, in recent years, the Commission has been funding an increasing number of non-governmental organisations (NGOs) that are engaged in political activities, as the European Court of Auditors’ report has also highlighted, while the funding of NGOs has been carried out in a non-transparent manner; highlights the fact that this practice strongly contradicts the values of a genuine civil society; considers, therefore, that it is important for the requirements of transparency to be fully applied to contracts concluded by the Commission and all other EU institutions; demands that the funding of organisations that engage in political activities should be carefully scrutinised to avoid distorting European democracy and thus undermining voters’ faith in democratic values;

Texte tel que publié par le PE, en anglais. PE772.530v01-00

← Retour au vote principal
Statut et procédure

Résultat tel qu'enregistré par le Parlement européen.

Vote du
Dernière étape documentée
Plénière · (il y a 567 jours)
Prochaine étape prévue
Aucune autre étape n'est prévue dans la source.

Déroulement de la procédure

2024/2051(INI) · INI

Activités documentées de la procédure. Elles ne prouvent pas qu’une loi est entrée en vigueur.

  1. Documenté: Renvoi111 jours jusqu’à l’étape suivante
  2. Documenté: Examen en commission86 jours jusqu’à l’étape suivante
  3. Dernier documenté: Plénière567 jours depuis le début de cette étape
Activités documentées (45)
  1. Renvoi en commission
  2. Dépôt du rapport en commission
  3. Dépôt de l’avis en commission
  4. Dépôt de l’avis en commission
  5. Dépôt de l’avis en commission
  6. Dépôt de l’avis en commission
  7. Dépôt de l’avis en commission
  8. Dépôt de l’avis en commission
  9. Dépôt de l’avis en commission
  10. Dépôt de l’avis en commission
  11. Dépôt de l’avis en commission
  12. Dépôt de l’avis en commission
  13. Dépôt de l’avis en commission
  14. Dépôt de l’avis en commission
  15. Dépôt de l’avis en commission
  16. Dépôt d’amendements en commission
  17. Dépôt d’amendements en commission
  18. Dépôt de l’avis en commission
  19. Adoption de l’avis en commission
  20. Adoption de l’avis en commission
  21. Adoption de l’avis en commission
  22. Adoption de l’avis en commission
  23. Adoption de l’avis en commission
  24. Adoption de l’avis en commission
  25. Adoption de l’avis en commission
  26. Adoption de l’avis en commission
  27. Adoption de l’avis en commission
  28. Adoption de l’avis en commission
  29. Adoption de l’avis en commission
  30. Adoption de l’avis en commission
  31. Adoption de l’avis en commission
  32. Adoption de l’avis en commission
  33. Adoption de l’avis en commission
  34. Adoption du rapport en commission
  35. Dépôt en séance plénière
  36. Dépôt en séance plénière
  37. Dépôt en séance plénière
  38. Dépôt en séance plénière
  39. Dépôt en séance plénière
  40. Dépôt en séance plénière
  41. Dépôt en séance plénière
  42. Dépôt en séance plénière
  43. Débat en séance plénière
  44. Vote en séance plénière
  45. Résultats du vote en séance plénière
Activités prévues (réalisation non confirmée)
  1. Débat en séance plénière
  2. Vote en séance plénière

Fiche de procédure (OEIL) · Données du Parlement européen
Consulté le:

Sources

Données : EP Open Data API

De quoi s’agit-il ?

  • Refonte du budget de l'UE pour 2028–2034 nécessaire.
  • Priorité à la compétitivité , neutralité climatique et sécurité.
  • Financement accru pour la prévention des crises et l'autonomie stratégique.
Source : Résumé généré par IA avec Mistral

Vote par groupe politique

Comment les groupes politiques ont voté

Les membres

Montrer 10 de 719

Position de vote
NomPaysGroupePosition de vote
HongriePfE
Pour
EspagnePfE
Pour
EspagnePfE
Pour
FranceECR
Pour
RoumanieECR
Pour
ItaliePfE
Pour
BelgiquePfE
Pour
ItalieECR
Pour
PologneECR
Pour
Pays-BasEPP
Pour
Afficher plus
Suivez-nous sur Instagram@checksomevotes@checksomevotes_en