Vote au Parlement européen

Un budget à long terme rénové pour l’Union dans un monde en mutation

Siegfried Mureşan, Carla Tavares - Proposition de résolution (ensemble du texte)
Date: 07.05.2025·Référence: A10-0076/2025
Rapporteur: Carla Tavares, Siegfried Mureşan

Résultat global

Adopté
  • 317 Pour
  • 206 Contre
  • 123 Abstention
  • 73 N'a pas voté
Statut et procédure

Résultat tel qu'enregistré par le Parlement européen.

Vote du
Dernière étape documentée
Plénière · (il y a 567 jours)
Prochaine étape prévue
Aucune autre étape n'est prévue dans la source.

Déroulement de la procédure

2024/2051(INI) · INI

Activités documentées de la procédure. Elles ne prouvent pas qu’une loi est entrée en vigueur.

  1. Documenté: Renvoi111 jours jusqu’à l’étape suivante
  2. Documenté: Examen en commission86 jours jusqu’à l’étape suivante
  3. Dernier documenté: Plénière567 jours depuis le début de cette étape
Activités documentées (45)
  1. Renvoi en commission
  2. Dépôt du rapport en commission
  3. Dépôt de l’avis en commission
  4. Dépôt de l’avis en commission
  5. Dépôt de l’avis en commission
  6. Dépôt de l’avis en commission
  7. Dépôt de l’avis en commission
  8. Dépôt de l’avis en commission
  9. Dépôt de l’avis en commission
  10. Dépôt de l’avis en commission
  11. Dépôt de l’avis en commission
  12. Dépôt de l’avis en commission
  13. Dépôt de l’avis en commission
  14. Dépôt de l’avis en commission
  15. Dépôt de l’avis en commission
  16. Dépôt d’amendements en commission
  17. Dépôt d’amendements en commission
  18. Dépôt de l’avis en commission
  19. Adoption de l’avis en commission
  20. Adoption de l’avis en commission
  21. Adoption de l’avis en commission
  22. Adoption de l’avis en commission
  23. Adoption de l’avis en commission
  24. Adoption de l’avis en commission
  25. Adoption de l’avis en commission
  26. Adoption de l’avis en commission
  27. Adoption de l’avis en commission
  28. Adoption de l’avis en commission
  29. Adoption de l’avis en commission
  30. Adoption de l’avis en commission
  31. Adoption de l’avis en commission
  32. Adoption de l’avis en commission
  33. Adoption de l’avis en commission
  34. Adoption du rapport en commission
  35. Dépôt en séance plénière
  36. Dépôt en séance plénière
  37. Dépôt en séance plénière
  38. Dépôt en séance plénière
  39. Dépôt en séance plénière
  40. Dépôt en séance plénière
  41. Dépôt en séance plénière
  42. Dépôt en séance plénière
  43. Débat en séance plénière
  44. Vote en séance plénière
  45. Résultats du vote en séance plénière
Activités prévues (réalisation non confirmée)
  1. Débat en séance plénière
  2. Vote en séance plénière

Fiche de procédure (OEIL) · Données du Parlement européen
Consulté le:

Sources

Données : EP Open Data API

De quoi s’agit-il ?

  • Le budget post-2027 doit refléter les réalités géopolitiques, économiques et environnementales actuelles et être flexible
  • L’approche par "plan national unique" de la Commission ne peut servir de base aux dépenses dans les États membres
  • Les "mégafonds" qui fusionnent des programmes existants ne sont pas adaptés à leur finalité
Source : EP Press Room — 7 mai 2025

Historique des amendements (12)

Texte tel que publié par le PE, en anglais.

  1. Amendement 7Rejeté

    Paragraph 37 a (new)

    Déposé par Kris Van Dijck, Mathilde Androuët, Gerolf Annemans +104 · Members

    Ajouté: 37a. Believes that the continued presence of nuclear technology in the Union and the continued interest in the use of nuclear power as part of the national energy mix in some Member States, which currently means that about 22.8% of electricity generation in the Union stems from nuclear production, requires that the Union be a world leader with regard to knowledge of, R&D into and expertise on these technologies, including on their safety, through the Euratom Research and Training Programme and the continued involvement of the Union in the ITER project; stresses that the budgets for these programmes should reflect the new realities of the significant development towards the commercialisation of fusion technology;

  2. Amendement 8Rejeté

    Paragraph 11 a (new)

    Déposé par Julien Sanchez, Mathilde Androuët, Gerolf Annemans +79 · Members

    Ajouté: 11a. Opposes the adoption of new own resources, given that the purchasing power of Union citizens is already in a critical situation; calls for better management of EU funds and genuine budgetary control in order to create substantial fiscal room for manoeuvre, including through the implementation of the numerous recommendations made by the European Court of Auditors;

  3. Amendement 9Rejeté

    Paragraph 28 a (new)

    Déposé par Tamás Deutsch, Mathilde Androuët, Gerolf Annemans +79 · Members

    Ajouté: 28a. Emphasises that food security and food sovereignty are vital components of strategic autonomy and that the next MFF must continue to support the Union’s farming and fisheries sectors, including small and young farmers and fishers, and help the sectors produce food in an effective, competitive and sustainable way; highlights the crucial role of the common agricultural policy (CAP) in increasing productivity through technical progress, ensuring a fair standard of living for farmers and guaranteeing food security; calls for the maintenance of the two pillar structure of the CAP and for independent and adequate funding for the CAP in the next MFF;

  4. Amendement 10Rejeté

    Paragraph 51 a (new)

    Déposé par Julien Sanchez, Mathilde Androuët, Gerolf Annemans +79 · Members

    Ajouté: 51a. Recalls that, in accordance with Article 168 TFEU, health policy falls within the competence of the Member States, particularly with regard to the organisation and delivery of health services; considers that the next MFF should not serve as a pretext for a recentralisation of competences in the area of health; considers that the Union’s role must be limited to coordination, support and complementarity, and that any EU funding in this field must strictly respect the division of competences laid down in the Treaties;

  5. Amendement 11Rejeté

    Paragraph 54 a (new)

    Déposé par Mathilde Androuët, Gerolf Annemans, Jordan Bardella +79 · Members

    Ajouté: 54a. Stresses the failure of European policies to prevent migratory flows and human trafficking; reiterates its concerns regarding the role played by instruments such as the Asylum, Migration and Integration Fund in managing the effects of the refugee and migrant crisis; underlines that appropriations should be reallocated to repatriation and border security;

  6. Amendement 12Rejeté

    Paragraph 64 a (new)

    Déposé par Tamás Deutsch, Mathilde Androuët, Gerolf Annemans +79 · Members

    Ajouté: 64a. Stresses that the next MFF should not provide any financial support to organisations promoting radical Islam in Europe;

  7. Amendement 13Rejeté

    Paragraph 70 a (new)

    Déposé par Mathilde Androuët, Gerolf Annemans, Jordan Bardella +79 · Members

    Ajouté: 70a. Draws attention to the fact that, in recent years, the Commission has been funding an increasing number of non-governmental organisations (NGOs) that are engaged in political activities, as the European Court of Auditors’ report has also highlighted, while the funding of NGOs has been carried out in a non-transparent manner; highlights the fact that this practice strongly contradicts the values of a genuine civil society; considers, therefore, that it is important for the requirements of transparency to be fully applied to contracts concluded by the Commission and all other EU institutions; demands that the funding of organisations that engage in political activities should be carefully scrutinised to avoid distorting European democracy and thus undermining voters’ faith in democratic values;

  8. Amendement 14Rejeté

    Paragraph 72 a (new)

    Déposé par Mathilde Androuët, Gerolf Annemans, Jordan Bardella +79 · Members

    Ajouté: 72a. Demands that securing the EU’s external borders must be a top priority in the post-2027 budget, with a focus on preventing illegal migration, stopping the activities of human trafficking networks and putting in place an effective return policy; calls for stronger financial and operational support for frontline Member States’ border protection efforts, particularly those most affected by migratory pressures, while ensuring that border security remains the sovereign responsibility of national authorities;

  9. Amendement 15Rejeté

    Paragraph 72 b (new)

    Déposé par Mathilde Androuët, Gerolf Annemans, Jordan Bardella +79 · Members

    Ajouté: 72b. Calls for the mobilisation of substantial Union funds and means to support Member States in reinforcing external border protection capabilities and infrastructure such as walls, means of surveillance, including aerial surveillance, and equipment; proposes that costs be covered to build and maintain physical border barriers that are an essential part of a comprehensive migration policy, which should aim at detaining asylum seekers at the external borders, preventing illegal entry and stopping human smuggling and hybrid attacks;

  10. Amendement 16Rejeté

    Paragraph 76 a (new)

    Déposé par Mathilde Androuët, Gerolf Annemans, Jordan Bardella +79 · Members

    Ajouté: 76a. Recalls with grave concern that the former Commissioner entrusted with negotiating the anti-corruption framework and the rule of law with Member States over the preceding five years is currently the subject of a criminal investigation for alleged money laundering and other corruption-related offences; condemns in the strongest terms the instrumentalisation of rule of law conditionality for politically motivated ideological assaults on Member States; emphasises that in these assaults, the Commission has demonstrably utilised and financed NGOs and left-leaning media outlets through Union funds; consequently demands an immediate cessation of these attacks against national sovereignty, which are perpetrated through the misuse of the rule of law conditionality;

  11. Amendement 17Rejeté

    Paragraph 76 b (new)

    Déposé par Mathilde Androuët, Gerolf Annemans, Jordan Bardella +79 · Members

    Ajouté: 76b. Expresses its firm opposition to the perpetuation of the current ‘rule of law conditionality system’ and, furthermore, to any proposals aimed at its reinforcement or expansion; recalls that any initiative seeking to strengthen or extend such conditionalities undermines the crucial objectives of simplification and enhanced competitiveness by imposing greater complexities and protracted delays on Member States seeking access to vital funding;

  12. Amendement 18Rejeté

    Paragraph 125 a (new)

    Déposé par Mathilde Androuët, Gerolf Annemans, Jordan Bardella +79 · Members

    Ajouté: 125a. Recalls that there is no need to introduce new own resources, since the current own resources system is completely capable of delivering the amounts needed;

Vote par groupe politique

Comment les groupes politiques ont voté

Les membres

Montrer 10 de 719

Position de vote
NomPaysGroupePosition de vote
AllemagneEPP
Pour
EspagneS&D
Pour
PologneEPP
Pour
AllemagneEPP
Pour
FranceS&D
Pour
ItalieEPP
Pour
ItalieS&D
Pour
AllemagneEPP
Pour
EspagneS&D
Pour
CroatieEPP
Pour
Afficher plus
Suivez-nous sur Instagram@checksomevotes@checksomevotes_en