Vote au Parlement européen
Un budget à long terme rénové pour l’Union dans un monde en mutation
Résultat global
Adopté- 317 Pour
- 206 Contre
- 123 Abstention
- 73 N'a pas voté
Comment nous comptons
- Les votes Pour, Contre et Abstention proviennent du procès-verbal de vote nominal du Parlement européen.
- « N'a pas voté » est déduit : députés avec un mandat le jour du vote pour lesquels aucun vote n'est enregistré. Les abstentions ne comptent pas pour cela.
- Les corrections de vote ultérieures sont affichées mais ne modifient pas le résultat officiel.
- Chaque vote (vote global, amendement, vote partiel) compte séparément. C'est pourquoi les totaux peuvent différer des pages qui comptent différemment.
Statut et procédure
Résultat tel qu'enregistré par le Parlement européen.
- Vote du
- Dernière étape documentée
- Plénière · (il y a 567 jours)
- Prochaine étape prévue
- Aucune autre étape n'est prévue dans la source.
Déroulement de la procédure
2024/2051(INI) · INI
Activités documentées de la procédure. Elles ne prouvent pas qu’une loi est entrée en vigueur.
- Documenté: Renvoi
- Documenté: Examen en commission
- Dernier documenté: Plénière
Activités documentées (45)
- Renvoi en commission
- Dépôt du rapport en commission
- Dépôt de l’avis en commission
- Dépôt de l’avis en commission
- Dépôt de l’avis en commission
- Dépôt de l’avis en commission
- Dépôt de l’avis en commission
- Dépôt de l’avis en commission
- Dépôt de l’avis en commission
- Dépôt de l’avis en commission
- Dépôt de l’avis en commission
- Dépôt de l’avis en commission
- Dépôt de l’avis en commission
- Dépôt de l’avis en commission
- Dépôt de l’avis en commission
- Dépôt d’amendements en commission
- Dépôt d’amendements en commission
- Dépôt de l’avis en commission
- Adoption de l’avis en commission
- Adoption de l’avis en commission
- Adoption de l’avis en commission
- Adoption de l’avis en commission
- Adoption de l’avis en commission
- Adoption de l’avis en commission
- Adoption de l’avis en commission
- Adoption de l’avis en commission
- Adoption de l’avis en commission
- Adoption de l’avis en commission
- Adoption de l’avis en commission
- Adoption de l’avis en commission
- Adoption de l’avis en commission
- Adoption de l’avis en commission
- Adoption de l’avis en commission
- Adoption du rapport en commission
- Dépôt en séance plénière
- Dépôt en séance plénière
- Dépôt en séance plénière
- Dépôt en séance plénière
- Dépôt en séance plénière
- Dépôt en séance plénière
- Dépôt en séance plénière
- Dépôt en séance plénière
- Débat en séance plénière
- Vote en séance plénière
- Résultats du vote en séance plénière
Activités prévues (réalisation non confirmée)
- Débat en séance plénière
- Vote en séance plénière
Fiche de procédure (OEIL) · Données du Parlement européen
Consulté le:
Sources
Données : EP Open Data API
De quoi s’agit-il ?
- Le budget post-2027 doit refléter les réalités géopolitiques, économiques et environnementales actuelles et être flexible
- L’approche par "plan national unique" de la Commission ne peut servir de base aux dépenses dans les États membres
- Les "mégafonds" qui fusionnent des programmes existants ne sont pas adaptés à leur finalité
Historique des amendements (12)
Texte tel que publié par le PE, en anglais.
- Amendement 7Rejeté
Paragraph 37 a (new)
Déposé par Kris Van Dijck, Mathilde Androuët, Gerolf Annemans +104 · Members
Ajouté: 37a. Believes that the continued presence of nuclear technology in the Union and the continued interest in the use of nuclear power as part of the national energy mix in some Member States, which currently means that about 22.8% of electricity generation in the Union stems from nuclear production, requires that the Union be a world leader with regard to knowledge of, R&D into and expertise on these technologies, including on their safety, through the Euratom Research and Training Programme and the continued involvement of the Union in the ITER project; stresses that the budgets for these programmes should reflect the new realities of the significant development towards the commercialisation of fusion technology;
- Amendement 8Rejeté
Paragraph 11 a (new)
Déposé par Julien Sanchez, Mathilde Androuët, Gerolf Annemans +79 · Members
Ajouté: 11a. Opposes the adoption of new own resources, given that the purchasing power of Union citizens is already in a critical situation; calls for better management of EU funds and genuine budgetary control in order to create substantial fiscal room for manoeuvre, including through the implementation of the numerous recommendations made by the European Court of Auditors;
- Amendement 9Rejeté
Paragraph 28 a (new)
Déposé par Tamás Deutsch, Mathilde Androuët, Gerolf Annemans +79 · Members
Ajouté: 28a. Emphasises that food security and food sovereignty are vital components of strategic autonomy and that the next MFF must continue to support the Union’s farming and fisheries sectors, including small and young farmers and fishers, and help the sectors produce food in an effective, competitive and sustainable way; highlights the crucial role of the common agricultural policy (CAP) in increasing productivity through technical progress, ensuring a fair standard of living for farmers and guaranteeing food security; calls for the maintenance of the two pillar structure of the CAP and for independent and adequate funding for the CAP in the next MFF;
- Amendement 10Rejeté
Paragraph 51 a (new)
Déposé par Julien Sanchez, Mathilde Androuët, Gerolf Annemans +79 · Members
Ajouté: 51a. Recalls that, in accordance with Article 168 TFEU, health policy falls within the competence of the Member States, particularly with regard to the organisation and delivery of health services; considers that the next MFF should not serve as a pretext for a recentralisation of competences in the area of health; considers that the Union’s role must be limited to coordination, support and complementarity, and that any EU funding in this field must strictly respect the division of competences laid down in the Treaties;
- Amendement 11Rejeté
Paragraph 54 a (new)
Déposé par Mathilde Androuët, Gerolf Annemans, Jordan Bardella +79 · Members
Ajouté: 54a. Stresses the failure of European policies to prevent migratory flows and human trafficking; reiterates its concerns regarding the role played by instruments such as the Asylum, Migration and Integration Fund in managing the effects of the refugee and migrant crisis; underlines that appropriations should be reallocated to repatriation and border security;
- Amendement 12Rejeté
Paragraph 64 a (new)
Déposé par Tamás Deutsch, Mathilde Androuët, Gerolf Annemans +79 · Members
Ajouté: 64a. Stresses that the next MFF should not provide any financial support to organisations promoting radical Islam in Europe;
- Amendement 13Rejeté
Paragraph 70 a (new)
Déposé par Mathilde Androuët, Gerolf Annemans, Jordan Bardella +79 · Members
Ajouté: 70a. Draws attention to the fact that, in recent years, the Commission has been funding an increasing number of non-governmental organisations (NGOs) that are engaged in political activities, as the European Court of Auditors’ report has also highlighted, while the funding of NGOs has been carried out in a non-transparent manner; highlights the fact that this practice strongly contradicts the values of a genuine civil society; considers, therefore, that it is important for the requirements of transparency to be fully applied to contracts concluded by the Commission and all other EU institutions; demands that the funding of organisations that engage in political activities should be carefully scrutinised to avoid distorting European democracy and thus undermining voters’ faith in democratic values;
- Amendement 14Rejeté
Paragraph 72 a (new)
Déposé par Mathilde Androuët, Gerolf Annemans, Jordan Bardella +79 · Members
Ajouté: 72a. Demands that securing the EU’s external borders must be a top priority in the post-2027 budget, with a focus on preventing illegal migration, stopping the activities of human trafficking networks and putting in place an effective return policy; calls for stronger financial and operational support for frontline Member States’ border protection efforts, particularly those most affected by migratory pressures, while ensuring that border security remains the sovereign responsibility of national authorities;
- Amendement 15Rejeté
Paragraph 72 b (new)
Déposé par Mathilde Androuët, Gerolf Annemans, Jordan Bardella +79 · Members
Ajouté: 72b. Calls for the mobilisation of substantial Union funds and means to support Member States in reinforcing external border protection capabilities and infrastructure such as walls, means of surveillance, including aerial surveillance, and equipment; proposes that costs be covered to build and maintain physical border barriers that are an essential part of a comprehensive migration policy, which should aim at detaining asylum seekers at the external borders, preventing illegal entry and stopping human smuggling and hybrid attacks;
- Amendement 16Rejeté
Paragraph 76 a (new)
Déposé par Mathilde Androuët, Gerolf Annemans, Jordan Bardella +79 · Members
Ajouté: 76a. Recalls with grave concern that the former Commissioner entrusted with negotiating the anti-corruption framework and the rule of law with Member States over the preceding five years is currently the subject of a criminal investigation for alleged money laundering and other corruption-related offences; condemns in the strongest terms the instrumentalisation of rule of law conditionality for politically motivated ideological assaults on Member States; emphasises that in these assaults, the Commission has demonstrably utilised and financed NGOs and left-leaning media outlets through Union funds; consequently demands an immediate cessation of these attacks against national sovereignty, which are perpetrated through the misuse of the rule of law conditionality;
- Amendement 17Rejeté
Paragraph 76 b (new)
Déposé par Mathilde Androuët, Gerolf Annemans, Jordan Bardella +79 · Members
Ajouté: 76b. Expresses its firm opposition to the perpetuation of the current ‘rule of law conditionality system’ and, furthermore, to any proposals aimed at its reinforcement or expansion; recalls that any initiative seeking to strengthen or extend such conditionalities undermines the crucial objectives of simplification and enhanced competitiveness by imposing greater complexities and protracted delays on Member States seeking access to vital funding;
- Amendement 18Rejeté
Paragraph 125 a (new)
Déposé par Mathilde Androuët, Gerolf Annemans, Jordan Bardella +79 · Members
Ajouté: 125a. Recalls that there is no need to introduce new own resources, since the current own resources system is completely capable of delivering the amounts needed;
Vote par groupe politique
Comment les groupes politiques ont voté
- 5Pour
- 18Contre
- 0Abstention
- 7N'a pas voté
- 139Pour
- 13Contre
- 16Abstention
- 20N'a pas voté
- 112Pour
- 0Contre
- 7Abstention
- 17N'a pas voté
- 54Pour
- 3Contre
- 12Abstention
- 6N'a pas voté
- 6Pour
- 7Contre
- 34Abstention
- 6N'a pas voté
- 1Pour
- 32Contre
- 7Abstention
- 6N'a pas voté
- 0Pour
- 21Contre
- 0Abstention
- 5N'a pas voté
- 0Pour
- 75Contre
- 8Abstention
- 2N'a pas voté
- 0Pour
- 37Contre
- 39Abstention
- 4N'a pas voté
Les membres
Montrer 10 de 719
| Nom | Pays | Groupe | Position de vote |
|---|---|---|---|
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour |