Vote au Parlement européen
Protection des intérêts financiers de l’Union européenne – lutte contre la fraude – rapport annuel 2023
Résultat global
Adopté- 473 Pour
- 59 Contre
- 114 Abstention
- 73 N'a pas voté
Comment nous comptons
- Les votes Pour, Contre et Abstention proviennent du procès-verbal de vote nominal du Parlement européen.
- « N'a pas voté » est déduit : députés avec un mandat le jour du vote pour lesquels aucun vote n'est enregistré. Les abstentions ne comptent pas pour cela.
- Les corrections de vote ultérieures sont affichées mais ne modifient pas le résultat officiel.
- Chaque vote (vote global, amendement, vote partiel) compte séparément. C'est pourquoi les totaux peuvent différer des pages qui comptent différemment.
Statut et procédure
Résultat tel qu'enregistré par le Parlement européen.
- Vote du
- Dernière étape documentée
- Plénière · (il y a 591 jours)
- Prochaine étape prévue
- Aucune autre étape n'est prévue dans la source.
Déroulement de la procédure
2024/2083(INI) · INI
Activités documentées de la procédure. Elles ne prouvent pas qu’une loi est entrée en vigueur.
- Documenté: Renvoi
- Documenté: Examen en commission
- Dernier documenté: Plénière
Activités documentées (13)
- Renvoi en commission
- Dépôt du rapport en commission
- Dépôt d’amendements en commission
- Adoption du rapport en commission
- Dépôt en séance plénière
- Dépôt en séance plénière
- Dépôt en séance plénière
- Dépôt en séance plénière
- Dépôt en séance plénière
- Dépôt en séance plénière
- Débat en séance plénière
- Vote en séance plénière
- Résultats du vote en séance plénière
Activités prévues (réalisation non confirmée)
- Débat en séance plénière
- Vote en séance plénière
Fiche de procédure (OEIL) · Données du Parlement européen
Consulté le:
Sources
Données : EP Open Data API
De quoi s’agit-il ?
- Rapport annuel 2023 sur la protection financière de l'UE et la lutte antifraude.
- 1,9 milliard d'euros perdus en fraude et irrégularités.
- Appel à la coopération numérique et à des contrôles plus stricts.
Historique des amendements (5)
Texte tel que publié par le PE, en anglais.
- Amendement 7Rejeté
Recital F a (new)
Déposé par Virginie Joron, Mathilde Androuët, Julien Sanchez +1 · PfE
Ajouté: Fa. whereas the Commission should not spend millions of euros financing ‘fake green’ NGOs to lobby the EU institutions (LIFE programme scandal);
- Amendement 8Rejeté
Recital L a (new)
Déposé par Virginie Joron, Julien Sanchez, Nikola Bartůšek · PfE
Ajouté: La. whereas the EU should not finance foreign countries or organisations in those countries that do not respect the EU’s key interests (refusal to take back their criminals expelled from Europe; financing of terrorism, etc.);
- Amendement 9Rejeté
Paragraph 1 a (new)
Déposé par Virginie Joron, Mathilde Androuët, Julien Sanchez +1 · PfE
Ajouté: 1a. Regrets how drastic and recurrent scandals have surfaced without any inquiry being conducted into potential conflicts of interest, disinformation or mistakes in the negotiation of contracts; highlights, for example: the EUR 71 billion spent on wasted COVID-19 vaccines and on remdesivir; the failure of the European Public Prosecutor’s office to act in the Pfizer-von der Leyen case; lobbyists/fake NGOs being financed by the Commission (LIFE scandal); the decision to contract Blackrock for a study on banking rules; the entrusting of EU officials’ recruitment contracts to an American firm; the authorised revolving door case of Thierry Breton joining an American bank; the Commissioner for Justice being found to have EUR 1 million-worth of Belgian lottery tickets; those accused of rape and harassment barely receiving any punishment; and the lack of consequences for receiving free flights and bags of money from Qatar;
- Amendement 14Rejeté
Paragraph 36 a (new)
Déposé par Virginie Joron, Julien Sanchez, Nikola Bartůšek · PfE
Ajouté: 36a. Calls for all NGOs to be audited to check whether they have a profit motive; notes that some reported remuneration of directors of NGOs seems excessive and requires further justification; notes that director(s) remuneration should be public; recalls that all NGOs that receive EU funds, directly or indirectly should fulfil the NGO definition of the 2024 financial regulation;
- Amendement 15Rejeté
Paragraph 68 a (new)
Déposé par Virginie Joron, Julien Sanchez, Nikola Bartůšek · PfE
Ajouté: 68a. Expresses deep concern over the case of former Director-General of DG MOVE, Henrik Hololei, who, according to media reports, was found by OLAF to have accepted flights and gifts from Qatar while leading negotiations on the EU-Qatar air transport agreement and disclosed confidential information in return; regrets that, despite OLAF forwarding its findings to the President of the Commission in July 2024, neither the European Public Prosecutor’s Office (EPPO) nor the competent Belgian authorities seem to have taken up this matter; calls for an investigation into why this report had apparently not been shared with the relevant prosecutorial authorities by the Commission;
Vote par groupe politique
Comment les groupes politiques ont voté
- 5Pour
- 9Contre
- 11Abstention
- 5N'a pas voté
- 167Pour
- 0Contre
- 0Abstention
- 21N'a pas voté
- 127Pour
- 0Contre
- 0Abstention
- 9N'a pas voté
- 46Pour
- 0Contre
- 0Abstention
- 7N'a pas voté
- 24Pour
- 0Contre
- 48Abstention
- 8N'a pas voté
- 70Pour
- 0Contre
- 0Abstention
- 5N'a pas voté
- 33Pour
- 2Contre
- 1Abstention
- 10N'a pas voté
- 1Pour
- 21Contre
- 1Abstention
- 3N'a pas voté
- 0Pour
- 27Contre
- 53Abstention
- 5N'a pas voté
Les membres
Montrer 10 de 719
| Nom | Pays | Groupe | Position de vote |
|---|---|---|---|
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour |