Vote au Parlement européen

Budget général de l’Union européenne pour l’exercice 2025 - toutes sections

Victor Negrescu, Niclas Herbst - Après le § 75 - Am 69
Date: 23.10.2024·Référence: A10-0008/2024
Rapporteur: Victor Negrescu, Niclas Herbst

Résultat global

Adopté
  • 333 Pour
  • 267 Contre
  • 37 Abstention
  • 82 N'a pas voté
Amendement— Vous consultez un sous-vote (amendement) du vote principal.Amendement 69 · Déposé par MembersVoir l'amendement au PE ↗
Texte de l’amendement

Déposé par Niclas Herbst, Andreas Schwab, Lukas Mandl, Christian Doleschal, Verena Mertens, Oliver Schenk, Christian Ehler, Assita Kanko, Helmut Brandstätter, Jan-Christoph Oetjen, Tomas Tobé, Geadis Geadi, Marion Walsmann, Flavio Tosi, Bert-Jan Ruissen, Svenja Hahn, Loránt Vincze, Moritz Körner, Miriam Lexmann, Angelika Niebler, Andrey Kovatchev, Sabine Verheyen, Hildegard Bentele, Sven Simon, Christine Schneider, Alice Teodorescu Måwe, Stefan Berger, Ralf Seekatz, Jens Gieseke, Andrea Wechsler, Tomáš Zdechovský, Lena Düpont, Petras Auštrevičius, Rihards Kols, Andreas Glück, Sebastian Tynkkynen, Marie-Agnes Strack-Zimmermann, Monika Hohlmeier, Charlie Weimers, Beatrice Timgren, Dick Erixon, Niels Geuking, Norbert Lins

Ajouté: 75 a. Calls on the Palestinian Authority to remove all educational materials and contents, that fail to adhere to UNESCO standards by the next shool year, in particular those that contain antisemitism as defined by the IHRA classification endorsed by the Union, incitement to violence, hate speech, and glorification of terrorism; recalls paragraph 99 of the discharge resolution adopted by Parliament in April 2024, which directly links the October 7 atrocities to the inciteful content contained in Palestinian educational materials and demands that Union funds be made conditional on full curriculum reform; recalls the Commission’s assessment of the Palestinian textbooks, as evaluated in the Georg Eckert Institute's EU-funded report, clearly highlights the persistent presence of deeply problematic content that remains a serious concern; notes that the Commission will carry out close scrutiny to ensure that no Union funds are allocated, directly or indirectly, to the drafting, teaching, or exposure of such educational materials to Palestinian children, including those provided by UN organisations.

Texte tel que publié par le PE, en anglais. PE764.137

← Retour au vote principal
Statut et procédure

Résultat tel qu'enregistré par le Parlement européen.

Vote du
Dernière étape documentée
Journal officiel · (il y a 624 jours)
Prochaine étape prévue
Aucune autre étape n'est prévue dans la source.
Publication au Journal officiel documentée

Déroulement de la procédure

2024/0176(BUD) · BUD

Activités documentées de la procédure. Elles ne prouvent pas qu’une loi est entrée en vigueur.

  1. Documenté: Examen en commission94 jours jusqu’à l’étape suivante
  2. Documenté: Renvoi14 jours jusqu’à l’étape suivante
  3. Documenté: Examen en commission15 jours jusqu’à l’étape suivante
  4. Documenté: Plénière32 jours jusqu’à l’étape suivante
  5. Documenté: Examen en commission4 jours jusqu’à l’étape suivante
  6. Documenté: Plénière7 jours jusqu’à l’étape suivante
  7. Documenté: Signature92 jours jusqu’à l’étape suivante
  8. Dernier documenté: Journal officiel
Activités documentées (32)
  1. Dépôt de l’avis en commission
  2. Dépôt de l’avis en commission
  3. Dépôt de l’avis en commission
  4. Adoption de l’avis en commission
  5. Adoption de l’avis en commission
  6. Adoption de l’avis en commission
  7. Adoption de l’avis en commission
  8. Adoption de l’avis en commission
  9. Adoption de l’avis en commission
  10. Adoption de l’avis en commission
  11. Adoption de l’avis en commission
  12. Adoption de l’avis en commission
  13. Adoption de l’avis en commission
  14. Adoption de l’avis en commission
  15. Adoption de l’avis en commission
  16. Renvoi en commission
  17. Adoption de l’avis en commission
  18. Adoption de l’avis en commission
  19. Dépôt du rapport en commission
  20. Adoption de l’avis en commission
  21. Adoption du rapport en commission
  22. Dépôt en séance plénière
  23. Débat en séance plénière
  24. Vote en séance plénière
  25. Résultats du vote en séance plénière
  26. Adoption du rapport en commission
  27. Dépôt en séance plénière
  28. Débat en séance plénière
  29. Signature
  30. Vote en séance plénière
  31. Résultats du vote en séance plénière
  32. Publication au Journal officiel
Activités prévues (réalisation non confirmée)
  1. Débat en séance plénière
  2. Vote en séance plénière
  3. Débat en séance plénière
  4. Vote en séance plénière

Fiche de procédure (OEIL) · Données du Parlement européen
Consulté le:

Sources

Données : EP Open Data API

De quoi s’agit-il ?

  • Budget UE 2025 vise à renforcer les investissements en compétitivité et durabilité.
  • Critique des coupes du Conseil dans des programmes comme Erasmus+ et Horizon Europe.
  • Exigence de 65 % de financement des coûts de NextGenerationEU via engagements annulés.
Source : Résumé généré par IA avec Mistral

Vote par groupe politique

Comment les groupes politiques ont voté

Les membres

Montrer 10 de 719

Position de vote
NomPaysGroupePosition de vote
HongrieEPP
Pour
BelgiqueRenew
Pour
FinlandeEPP
Pour
FranceEPP
Pour
FrancePfE
Pour
BelgiqueRenew
Pour
EspagneEPP
Pour
DanemarkRenew
Pour
AllemagneS&D
Pour
ItaliePfE
Pour
Afficher plus
Suivez-nous sur Instagram@checksomevotes@checksomevotes_en