Vote au Parlement européen

Budget général de l’Union européenne pour l’exercice 2025 - toutes sections

Victor Negrescu, Niclas Herbst - Après le § 75 - Am 1
Date: 23.10.2024·Référence: A10-0008/2024
Rapporteur: Victor Negrescu, Niclas Herbst

Résultat global

Rejeté
  • 280 Pour
  • 304 Contre
  • 51 Abstention
  • 84 N'a pas voté
Amendement— Vous consultez un sous-vote (amendement) du vote principal.Amendement 1 · Déposé par MembersVoir l'amendement au PE ↗
Texte de l’amendement

Déposé par Monika Hohlmeier, Helmut Brandstätter, Engin Eroglu, Andreas Glück, Svenja Hahn, Moritz Körner, Jan-Christoph Oetjen, Christine Singer, Marie-Agnes Strack-Zimmermann, Joachim Streit, Hildegard Bentele, Stefan Berger, Daniel Caspary, Laurent Castillo, François-Xavier Bellamy, Christophe Gomart, Céline Imart, Christian Doleschal, Lena Düpont, Christian Ehler, Jens Gieseke, Niclas Herbst, Ondřej Kolář, Miriam Lexmann, Norbert Lins, Lukas Mandl, Angelika Winzig, Reinhold Lopatka, Sophia Kircher, Alexander Bernhuber, David McAllister, Verena Mertens, Angelika Niebler, Oliver Schenk, Christine Schneider, Ralf Seekatz, Sven Simon, Johan Van Overtveldt, Sabine Verheyen, Andrea Wechsler, Tomáš Zdechovský

Ajouté: 75 a. stresses that funding from the Union budget should under no circumstances be given directly or indirectly to persons, groups or entities linked to terrorist activities; recalls that there have been credible reports that UNRWA has employed members of the terrorist organisation Hamas, most recently the head of UNRWA’s teachers association in Lebanon, Fateh al-Sharif; highlights that it has been proven several times that members of Hamas were employed by UNRWA and that several of UNRWA’s school buildings and the headquarter provided cover for the extensive tunnel system of Hamas in Gaza; acknowledges, however, the critical role of UNRWA in providing humanitarian aid, which cannot be interrupted to ensure access to basic services for all persons affected by the ongoing conflict in the Palestinian territories; insists on the strengthening of the screenings, checks and audits of all funds given to UNRWA and any of its sub-contractors to ensure that not a single Euro ends up financing, contributing to or supporting Hamas or Hezbollah activities; calls for the diversification of funding of humanitarian aid provided to the Palestinian population, for example to organisations like Doctors Without Borders, the International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies, WHO or the World Food Programme; underlines that Parliament reserves the right to call for a reserve in case of non-compliance and maladministration by the Commission;

Texte tel que publié par le PE, en anglais. PE764.137

← Retour au vote principal
Statut et procédure

Résultat tel qu'enregistré par le Parlement européen.

Vote du
Dernière étape documentée
Journal officiel · (il y a 624 jours)
Prochaine étape prévue
Aucune autre étape n'est prévue dans la source.
Publication au Journal officiel documentée

Déroulement de la procédure

2024/0176(BUD) · BUD

Activités documentées de la procédure. Elles ne prouvent pas qu’une loi est entrée en vigueur.

  1. Documenté: Examen en commission94 jours jusqu’à l’étape suivante
  2. Documenté: Renvoi14 jours jusqu’à l’étape suivante
  3. Documenté: Examen en commission15 jours jusqu’à l’étape suivante
  4. Documenté: Plénière32 jours jusqu’à l’étape suivante
  5. Documenté: Examen en commission4 jours jusqu’à l’étape suivante
  6. Documenté: Plénière7 jours jusqu’à l’étape suivante
  7. Documenté: Signature92 jours jusqu’à l’étape suivante
  8. Dernier documenté: Journal officiel
Activités documentées (32)
  1. Dépôt de l’avis en commission
  2. Dépôt de l’avis en commission
  3. Dépôt de l’avis en commission
  4. Adoption de l’avis en commission
  5. Adoption de l’avis en commission
  6. Adoption de l’avis en commission
  7. Adoption de l’avis en commission
  8. Adoption de l’avis en commission
  9. Adoption de l’avis en commission
  10. Adoption de l’avis en commission
  11. Adoption de l’avis en commission
  12. Adoption de l’avis en commission
  13. Adoption de l’avis en commission
  14. Adoption de l’avis en commission
  15. Adoption de l’avis en commission
  16. Renvoi en commission
  17. Adoption de l’avis en commission
  18. Adoption de l’avis en commission
  19. Dépôt du rapport en commission
  20. Adoption de l’avis en commission
  21. Adoption du rapport en commission
  22. Dépôt en séance plénière
  23. Débat en séance plénière
  24. Vote en séance plénière
  25. Résultats du vote en séance plénière
  26. Adoption du rapport en commission
  27. Dépôt en séance plénière
  28. Débat en séance plénière
  29. Signature
  30. Vote en séance plénière
  31. Résultats du vote en séance plénière
  32. Publication au Journal officiel
Activités prévues (réalisation non confirmée)
  1. Débat en séance plénière
  2. Vote en séance plénière
  3. Débat en séance plénière
  4. Vote en séance plénière

Fiche de procédure (OEIL) · Données du Parlement européen
Consulté le:

Sources

Données : EP Open Data API

De quoi s’agit-il ?

  • Budget UE 2025 vise à renforcer les investissements en compétitivité et durabilité.
  • Critique des coupes du Conseil dans des programmes comme Erasmus+ et Horizon Europe.
  • Exigence de 65 % de financement des coûts de NextGenerationEU via engagements annulés.
Source : Résumé généré par IA avec Mistral

Vote par groupe politique

Comment les groupes politiques ont voté

Les membres

Montrer 10 de 719

Position de vote
NomPaysGroupePosition de vote
CroatieEPP
Pour
AllemagneEPP
Pour
AllemagneEPP
Pour
AllemagneEPP
Pour
LuxembourgEPP
Pour
FrancePfE
Pour
LituanieRenew
Pour
AllemagneEPP
Pour
HongrieEPP
Pour
EspagneEPP
Pour
Afficher plus
Suivez-nous sur Instagram@checksomevotes@checksomevotes_en