Vote au Parlement européen
Établissement de procédures de l’Union pour l’autorisation et la surveillance des médicaments à usage humain et établissement de règles régissant l’Agence européenne des médicaments, modification du règlement (CE) nº 1394/2007 et du règlement (UE) nº 536/2014, et abrogation du règlement (CE) nº 726/2004, du règlement (CE) nº 141/2000 et du règlement (CE) nº 1901/2006
Résultat global
Adopté- 488 Pour
- 67 Contre
- 34 Abstention
- 116 N'a pas voté
Comment nous comptons
- Les votes Pour, Contre et Abstention proviennent du procès-verbal de vote nominal du Parlement européen.
- « N'a pas voté » est déduit : députés avec un mandat le jour du vote pour lesquels aucun vote n'est enregistré. Les abstentions ne comptent pas pour cela.
- Les corrections de vote ultérieures sont affichées mais ne modifient pas le résultat officiel.
- Chaque vote (vote global, amendement, vote partiel) compte séparément. C'est pourquoi les totaux peuvent différer des pages qui comptent différemment.
Statut et procédure
Résultat tel qu'enregistré par le Parlement européen.
- Vote du
- Dernière étape documentée
- Examen en commission · (il y a 32 jours)
- Prochaine étape prévue
- Plénière · (dans 12 jours)
Déroulement de la procédure
2023/0131(COD) · COD
Activités documentées de la procédure. Elles ne prouvent pas qu’une loi est entrée en vigueur.
- Documenté: Renvoi
- Documenté: Examen en commission
- Documenté: Plénière
- Documenté: Négociations
- Documenté: Examen en commission
- Documenté: Renvoi
- Dernier documenté: Examen en commission
- Prévu: Plénière
Activités documentées (26)
- Renvoi en commission
- Dépôt du rapport en commission
- Dépôt d’amendements en commission
- Dépôt d’amendements en commission
- Dépôt d’amendements en commission
- Dépôt d’amendements en commission
- Dépôt d’amendements en commission
- Dépôt d’amendements en commission
- Dépôt d’amendements en commission
- Dépôt d’amendements en commission
- Adoption de l’avis en commission
- Adoption de l’avis en commission
- Adoption de l’avis en commission
- Adoption du rapport en commission
- Dépôt en séance plénière
- Position du Parlement en première lecture avec amendements
- Débat en séance plénière
- Vote en séance plénière
- Résultats du vote en séance plénière
- Négociations interinstitutionnelles
- Négociations interinstitutionnelles
- Négociations interinstitutionnelles
- Négociations interinstitutionnelles
- Accord provisoire approuvé en commission
- Renvoi en commission
- Dépôt du rapport en commission
Activités prévues (réalisation non confirmée)
- Débat en séance plénière
- Vote en séance plénière
- Vote en séance plénière
Fiche de procédure (OEIL) · Données du Parlement européen
Consulté le:
Sources
Données : EP Open Data API
De quoi s’agit-il ?
- Réforme renforce l’ accès aux médicaments dans l’UE.
- L’ EMA obtient des compétences élargies pour l’autorisation et la surveillance.
- Focus sur la durabilité environnementale et l’approche „Une seule santé“.
Historique des amendements (5)
Texte tel que publié par le PE, en anglais.
- Amendement 368Rejeté
Recital 5 a (new)
Déposé par Anders Vistisen, Christine Anderson, Aurélia Beigneux · ID
Ajouté: (5 a) Health policy is an exclusive competence of the Member States. The track record of the Union in dealing with health crises and the acquistion of pharmaceutical products during the COVID-19 crisis emphasises the importance of Member States remaining sovereign on these issues.
- Amendement 373Rejeté
Article 33 – paragraph 3
Déposé par Anders Vistisen, Aurélia Beigneux · ID
… A time limit for the submission of those studies shall be set. Ajouté: The Eudravigilance database shall remain updated and accessible to the public at all times.
- Amendement 377Rejeté
Recital 3 a (new)
Déposé par Marina Mesure · The Left
Ajouté: (3 a) Treating health as a commodity has proven to be both costly and inefficient, as pharmaceutical companies have not addressed the crucial issue of shortages of medicinal products, despite receiving windfall profits at the expense of European citizens' right to healthcare. Enhanced public control over medical research and medicines production is urgently needed to ensure that treatments are not developed according to their profitability, and are affordable for all patients.
- Amendement 378Rejeté
Article 134 – paragraph -1
Déposé par Marina Mesure · The Left
Ajouté: -1. The Commission shall implement a long-term strategic reserve for medicinal products, at European level via the European Medicines Agency, as well as at national level within each Member State, to prevent the emergence of shortages of medicinal products, particularly the most critical ones.
- Amendement 379Rejeté
Article 40 a (new)
Déposé par Alessandra Moretti, Brando Benifei, Patrizia Toia +47 · Members
Ajouté: Article40a Article 40a Establishment and role of the European Medicines Facility 1. The European Medicines Facility ( ‘EMF’) is hereby established. 2. The main missions and responsibilities of the EMF shall be: (a) setting out a long-term vision of health priorities in the public interest at a Union level in the form of a strategic roadmap with a number of specific purpose-led R&D projects; in the elaboration of the strategic roadmap, the EMF shall engage in transparent consultation with relevant stakeholders, including scientific communities, Union public health authorities, patient and consumer organisations as well as the relevant agencies established at Union level; (b) establishing, as a priority, a portfolio of priority pharmaceutical R&D projects addressing at least the following therapeutic areas: (i) the development of priority antimicrobials provided for in the ‘WHO priority pathogens list for R&D of new antibiotics’, specifically those listed as priority 1 (critical) or priority 2 (high), or taking into account as a priority any equivalent list of priority pathogens adopted at Union level; (ii) the development of medicinal products for high unmet medical needs as referred to in Article 70(1) of this Regulation and unmet medical needs as referred to in Article 83 of [revised Directive 2001/83/EC], in particular for conditions not sufficiently addressed by the private sector and where the private R&D pipeline is unlikely to deliver on medicinal products and therapies; (iii) the development of medicinal products for which the private sector charges excessive prices and for which alternatives or generic alternatives are non-existent or unaffordable.
Vote par groupe politique
Comment les groupes politiques ont voté
- 117Pour
- 3Contre
- 0Abstention
- 19N'a pas voté
- 133Pour
- 2Contre
- 5Abstention
- 37N'a pas voté
- 92Pour
- 1Contre
- 0Abstention
- 9N'a pas voté
- 97Pour
- 26Contre
- 23Abstention
- 39N'a pas voté
- 29Pour
- 2Contre
- 0Abstention
- 2N'a pas voté
- 6Pour
- 5Contre
- 0Abstention
- 2N'a pas voté
- 14Pour
- 9Contre
- 3Abstention
- 5N'a pas voté
- 0Pour
- 19Contre
- 3Abstention
- 3N'a pas voté
Les membres
Montrer 10 de 705
| Nom | Pays | Groupe | Position de vote |
|---|---|---|---|
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour |