Ce sur quoi Lídia a parlé.

(EN) Madame la Présidente, 100 milliards d'euros: C'est le prix que l'Europe a payé le plus cette année sur les combustibles fossiles en raison du conflit au Moyen-Orient. Je le répète, 100 milliards d'euros. L'argent européen finance une instabilité que nous ne contrôlons pas, une dépendance que nous ne voulons pas et une facture que les familles ne méritent pas de payer. Mais il est possible de

Nous sommes tous démocrates et, par conséquent, ce que nous voulons, c'est travailler, et bien sûr, travailler avec les démocrates et avec ceux qui défendent l'Union européenne. Mais, honorable député, nous devons aussi être réalistes et, si nous avons un programme et des idées, nous devons les négocier avec toutes les forces de ce Parlement. Si l'honorable parlementaire définit d'emblée un volet

Madame la Présidente, j'ai pris bonne note de vos propos et je vous apporte des chiffres. Dans les 90 secondes que j'ai, l'Union européenne dépense 1 million d'euros pour importer de l'énergie, plus de 120 millions d'euros dans les trois heures de ce débat. Investir dans l'énergie propre, c'est investir dans l'économie. C'est la sécurité, c'est la compétitivité, c'est la liberté. En 70 ans, nous a

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, le débat sur la Chine est trop souvent réduit à de faux choix: coopération ou confrontation, ouverture ou protection, dialogue ou fermeté. Mais l'Europe n'a pas besoin d'être conditionnée à ces paires. Il a besoin d'une stratégie qui les rend compatibles. La Chine est la principale source de nos importations et la troisième des

L'honorable parlementaire, en tant qu'institutionnaliste, a peu confiance dans les institutions et donc peu dans la capacité des autorités à faire leur travail, à savoir la police, qui a la responsabilité de veiller au respect de la loi. C'est la première réponse que je dois vous donner. La deuxième est que la dépendance au jeu doit être combattue, et j'ai donc parlé de prévention. Il est essentie

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, la possibilité d'avoir plus d'argent pour le budget de l'Union européenne provenant du secteur des jeux de hasard mérite d'être étudiée avec sérieux, pragmatisme et sens des responsabilités. La croissance de ce secteur est une réalité inévitable, mais il est également inévitable que de nombreux opérateurs agissent au-delà des frontières nationales et ex

Madame la Présidente, ce débat porte sur l'urgence: 30 ans de marché unique inachevé. Nous sommes fatigués – je suis fatigué – de citer les rapports Letta de Draghi, et la principale conclusion est que la plus grande réforme que l’Europe doit entreprendre n’exige pas un euro de dette; Il faut du courage politique pour briser les frontières intérieures que nous avons nous-mêmes créées et, en partic

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, je crois que ce débat montre que la littératie financière n'est plus une question périphérique. Tout d'abord, je voudrais remercier tous les rapporteurs fictifs, tous mes collègues qui ont participé activement à la construction de ce texte et de ces propositions, et également féliciter la Commission pour l'alignement qui existe dans le sens de ces propo

Madame le Président, Mesdames et Messieurs, la littératie financière n'est pas un luxe pour ceux qui gagnent plus, ni un sujet réservé aux spécialistes du domaine, c'est une condition de liberté pour chacun de nous. Quand quelqu'un ne comprend pas le coût d'un crédit, le fonctionnement du prêt, la masse salariale, le risque de l'investissement ou la différence entre des informations sérieuses et m

Monsieur le Président, cette semaine, les Européens, y compris des millions de Portugais, paient encore vingt centimes par litre de diesel. Vingt centimes qui ne dépendent pas de nous, qui ne résultent pas des choix des Européens, mais plutôt de décisions prises à des milliers de kilomètres, à des tables où l'Europe ne participe pas à la discussion. Et c'est là que réside le vrai problème: Nous re

Je remercie l'honorable parlementaire de sa question, mais je viens d'expliquer dans mon intervention ce que nous devons faire. Nous devons décider, mais cela n'est possible que s'il existe des partis politiques attachés au projet européen et à la prospérité européenne. Et, sincèrement et malheureusement, je ne pense pas que votre groupe politique s'engage à trouver des solutions afin d'avoir une

Madame la Présidente, le temps des rapports est écoulé. L'Europe doit décider une fois pour toutes s'il y a lieu de simplifier, d'investir, de prendre de l'ampleur ou de prendre du retard. Nous ne perdons pas de compétitivité en raison du manque de talents; nous perdons par les coûts contextuels, la bureaucratie, la fragmentation, l'énergie coûteuse. Mais les entreprises européennes, en particulie

Madame la Présidente, l'Europe dispose d'un marché unique, mais les entreprises européennes sont soumises à 27 législations nationales différentes. Ce scénario a du temps, de l'argent et des coûts d'opportunité. C'est pourquoi le 28e régime est si nécessaire. Premièrement, parce qu'elle réduit la fragmentation juridique et administrative. Un système européen harmonisé de la bonne taille donne aux