Ce sur quoi Pascal a parlé.

Si j’en crois le ton de votre question, je pense que mon opinion est la même que la vôtre, c’est-à-dire que c’est absolument scandaleux. C’est pour ça que je ne veux pas viser une institution en particulier: je pense qu’il faut sortir de l’«entre-soi», et il faut arrêter de faire en sorte que, dans un espèce de bocal entre amis, finalement, on juge de l’importance des conflits d’intérêt ou pas. Il

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, si vous m’autorisez, je commencerai par citer un penseur, aujourd’hui centenaire, et qui a donc vu passer beaucoup de choses en un siècle. C’est Edgar Morin. Et celui-ci disait, je veux le lire pour ne pas me tromper: «À force de sacrifier l’essentiel pour l’urgence, nous avons fini par oublier l’urgence de l’essentiel». Et l’essentiel, Monsieur le Co

Monsieur le Président, vous avez dit tout à l’heure – et je vous en remercie très vivement – que le principe du veto était contraire aux principes démocratiques. Vous avez eu raison de le rappeler, parce que le principe du veto vient de loin dans notre histoire. Il était souvent aux mains des monarques, qui essayaient de s’opposer au pouvoir des parlements et à l’expression de la volonté générale.

Madame la Présidente, je repensais en écoutant le fait qu’il ne fallait pas trop déclarer, etc., je pensais à une phrase du Prix-Nobel de littérature qu’était Albert Camus, qui disait que «mal nommer un objet, c’est ajouter au malheur de ce monde». Je crois que le texte que vous nous avez proposé, le texte que nous votons aujourd’hui, celui que le Conseil a approuvé, ce n’est justement pas une err

Madame la Présidente, je voudrais d’abord commencer – parce qu’on le garde souvent pour la fin, et puis après on oublie, on est pris par le temps – par remercier toutes celles et tous ceux qui ont travaillé sur ce dossier, avec un mot spécifique pour les et pour tous les assistants qui ont travaillé dans des conditions d’urgence absolument incroyables, et par remercier également toutes les rapport

Monsieur le Président, Madame la Vice-présidente, merci pour vos mots. Mon cher Guy, tu as dit tout à l’heure que l’Europe n’était pas prête à affronter le monde de demain. Pardon, mais je pense qu’on peut dire qu’elle n’est déjà pas prête à affronter le monde d’aujourd’hui. J’imagine – et nous devrions tous imaginer – ce que serait la situation au sein même de l’Europe et en Ukraine si, aux États

– Monsieur le Président, merci de votre rappel sur la conférence sur l’avenir de l’Europe. Je suis tout d’abord très heureux d’abord de parler après mon ami Paulo Rangel, parce que c’est toujours très clair et on a des principes qui nous sont rappelés. Je suis ensuite content de parler devant vous, Monsieur le Commissaire. Vous savez à quel point nous partageons un certain nombre de valeurs: les t

Madame la Présidente, on a le droit de temps en temps d’être heureux, on a le droit dans cet hémicycle de se réjouir de certaines possibilités qui nous sont offertes. Il y a un an, quand on avait ouvert la conférence, on ne savait pas trop ce qui allait se passer. Soyons honnêtes. C’était quelque chose de nouveau, c’était un nouveau processus démocratique. La Commission a dit qu’elle allait essaye

Donc, si je comprends bien, la question est: pourquoi n'y a-t-il pas une citoyenneté européenne en plus des situations nationales? C’est-à-dire, pourquoi est-ce qu’on n’aurait pas un passeport européen en plus des cartes d’identité? Pourquoi est-ce qu’on n’aurait pas des citoyens texans et californiens qui sont en même temps citoyens américains? Eh bien, je partage à 100 % votre proposition. Et ou

« – Paulo, je le répète, l’Europe n’est pas un État. L’Europe est une construction démocratique sui generis et nous avons la nécessité de créer un corpus européen, une citoyenneté européenne, de partager. Nous avons des valeurs, nous avons une histoire européenne extrêmement riche, extrêmement importante. Elle a des millénaires. Nous devons créer ce corps et nous pouvons le faire à travers les éle

Monsieur le Président, je remercie Mme Jourová d'avoir dit ce qu'elle a dit au nom de la Commission. Je tiens à vous remercier. Évidemment Domènec et tous mes tous mes collègues savent à quel point je les salue et je salue leur travail. Mais je tiens à remercier la Commission parce que vous aviez dit dès le départ de la Conférence sur l'avenir de l'Europe que vous faisiez du respect de ce qui alla

Madame la Présidente, ai-je le droit de me tourner vers vous pour vous dire que je suis particulièrement heureux de vous voir à ce siège et que je vous félicite pour votre élection et le renouvellement de votre élection? Je le dis peut-être avec un peu de tonalité, mais je crois qu'il est nécessaire de le rappeler. On est aujourd'hui à un moment particulier de la pensée humaine. On est à un nouvea

– Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, quelle déception d’entendre encore et encore la Commission nous expliquer qu’il n’y a pas de problème, que tout cela relève de la décision des États membres, et que, finalement, l’Europe n’a pas à se préoccuper de la torture que subissent ces animaux dans les transports, dans des conditions d’exploitation purement commerciales et purement ludiques,

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, en mai 2020, nous avons vu la Commission européenne demander à la société BlackRock de définir les critères des investissements verts en matière bancaire. Cela avait de quoi surprendre et cela a surpris. Cela a surpris la médiatrice, dans un premier temps, cela a surpris ce Parlement et cela a surpris une grande partie de la société civile. Nous avons