Votación en el Parlamento Europeo

Conclusiones y recomendaciones de la Comisión Especial sobre el Escudo Europeo de la Democracia

Tomas Tobé - Después del § 132 - Enm. 72
Fecha: 15.09.2026·Referencia: A10-0199/2026
Ponente: Tomas Tobé

Resultado general

Rechazada
  • 177 A favor
  • 456 En contra
  • 22 Abstención
  • 62 No votó
Enmienda— Estás viendo una subvotación (enmienda) de la votación principal.Enmienda 72 · Presentada por ECRVer la enmienda en el PE ↗
Texto de la enmienda

Presentada por Beata Szydło, Mariusz Kamiński

Añadido: 132a. Stresses that the credibility of the EU’s efforts to counter foreign interference, corruption and malign influence depends first and foremost on its willingness to address vulnerabilities within its own institutions with the same determination and transparency that it expects from the Member States; recalls that foreign interference does not operate solely through disinformation campaigns, cyberattacks or external influence operations, but may also exploit corruption, bribery, conflicts of interest, opaque lobbying, revolving-door practices, inadequate scrutiny of external contacts and weaknesses in the control of EU funding; recalls, in this regard, the serious institutional vulnerabilities exposed by the ‘Qatargate’ corruption scandal, which demonstrated the capacity of third-country interests to seek influence within Parliament through financial inducements, intermediaries and covert networks; further recalls the conviction of former MEPs for accepting bribes in return for activities promoting pro-Russian interests, including parliamentary interventions, which constitutes a particularly serious example of foreign financial influence reaching directly into parliamentary activity; considers that such cases must be treated not merely as individual instances of misconduct but as warnings concerning the resilience, integrity and security of the EU’s own democratic institutions; draws particular attention, in this context, to the money-laundering charges brought against former EU Commissioner for Justice, Didier Reynders, and to reports of his close contacts with Russian nationals, including a sanctioned oligarch close to Putin, at a time when the Commissioner was also responsible for the implementation of sanctions; calls on the Commission to cooperate with the relevant authorities and services and to take its own steps to clarify how the allegations against Commissioner Reynders may have affected the exercise of his duties, including whether they undermined the EU’s policy towards Russia and whether they contributed to unjustified attacks against Poland, a frontline Member State and a key country in supporting Ukraine; strongly condemns revolving-door practices whereby former senior political office-holders assume remunerated positions or advisory roles in state-controlled companies or structures linked to authoritarian third countries, as illustrated by the involvement of former German Chancellor Gerhard Schröder with the Russian energy sector; stresses that such relationships may create dependencies, conflicts of interest and opportunities for foreign leverage and may severely damage public confidence in European decision-making;

Texto tal como lo publica el PE, en inglés. PE788.231

← Volver a la votación principal
Estado y procedimiento

Resultado según el Parlamento Europeo.

Votación celebrada el
Último paso documentado
Pleno · (hace 80 días)
Próximo paso previsto
La fuente no prevé ningún otro paso.

Desarrollo del procedimiento

2025/2069(INI) · INI

Actividades documentadas del procedimiento. No demuestran que una ley haya entrado en vigor.

  1. Documentado: Remisión259 días hasta el siguiente paso
  2. Documentado: Examen en comisión250 días hasta el siguiente paso
  3. Último documentado: Pleno80 días desde el inicio de este paso
Actividades documentadas (27)
  1. Remisión a comisión
  2. Presentación del informe en comisión
  3. Presentación de enmiendas en comisión
  4. Presentación de enmiendas en comisión
  5. Presentación de enmiendas en comisión
  6. Presentación de enmiendas en comisión
  7. Presentación de enmiendas en comisión
  8. Presentación de enmiendas en comisión
  9. Aprobación del informe en comisión
  10. Presentación al pleno
  11. Presentación al pleno
  12. Presentación al pleno
  13. Presentación al pleno
  14. Presentación al pleno
  15. Presentación al pleno
  16. Presentación al pleno
  17. Presentación al pleno
  18. Presentación al pleno
  19. Presentación al pleno
  20. Presentación al pleno
  21. Presentación al pleno
  22. Presentación al pleno
  23. Presentación al pleno
  24. Presentación al pleno
  25. Debate en el pleno
  26. Votación en el pleno
  27. Resultados de la votación en el pleno
Actividades previstas (realización no confirmada)
  1. Debate en el pleno
  2. Votación en el pleno

Ficha del procedimiento (OEIL) · Datos del Parlamento Europeo
Consultado:

Fuentes

Datos: EP Open Data API

Voto por grupo político

Cómo votaron los grupos políticos

Miembros

Mostrando 10 de 717

Posición de voto
NombrePaísGrupoPosición de voto
PoloniaECR
A favor
PoloniaECR
A favor
FranciaPfE
A favor
BélgicaPfE
A favor
ChequiaPfE
A favor
Países BajosECR
A favor
RumaníaECR
A favor
ChequiaEPP
A favor
ItaliaECR
A favor
RumaníaNI
A favor
Mostrar más
Síguenos en Instagram@checksomevotes@checksomevotes_en