Votación en el Parlamento Europeo

Estrategia de la UE para la Juventud 2019-2027

Sabrina Repp - Propuesta de Resolución (conjunto del texto)
Fecha: 15.09.2026·Referencia: A10-0219/2026
Ponente: Sabrina Repp

Resultado general

Aprobada
  • 477 A favor
  • 124 En contra
  • 66 Abstención
  • 50 No votó
Estado y procedimiento

Resultado según el Parlamento Europeo.

Votación celebrada el
Último paso documentado
Pleno · (hace 94 días)
Próximo paso previsto
La fuente no prevé ningún otro paso.

Desarrollo del procedimiento

2025/2115(INI) · INI

Actividades documentadas del procedimiento. No demuestran que una ley haya entrado en vigor.

  1. Documentado: Remisión228 días hasta el siguiente paso
  2. Documentado: Examen en comisión190 días hasta el siguiente paso
  3. Último documentado: Pleno94 días desde el inicio de este paso
Actividades documentadas (13)
  1. Remisión a comisión
  2. Presentación del informe en comisión
  3. Presentación de enmiendas en comisión
  4. Aprobación de la opinión en comisión
  5. Aprobación de la opinión en comisión
  6. Aprobación del informe en comisión
  7. Presentación al pleno
  8. Presentación al pleno
  9. Presentación al pleno
  10. Presentación al pleno
  11. Presentación al pleno
  12. Votación en el pleno
  13. Resultados de la votación en el pleno
Actividades previstas (realización no confirmada)
  1. Votación en el pleno

Ficha del procedimiento (OEIL) · Datos del Parlamento Europeo
Consultado:

Fuentes

Datos: EP Open Data API

Historial de enmiendas (6)

Texto tal como lo publica el PE, en inglés.

  1. Enmienda 6Rechazada

    Paragraph 25

    Presentada por Kristoffer Storm, Guillaume Peltier, Lara Magoni +3 · ECR

    … of preventing youth radicalisation by addressing social exclusion and a lack of Eliminado: opportunities; Añadido: opportunities, and by countering online radicalisation and recruitment by extremist actors, such as Hizb ut-Tahrir and the Muslim Brotherhood, that exploit socio-economic vulnerabilities to undermine democratic values; calls for targeted support, such as accessible counselling services, strengthened community-based youth Eliminado: work Añadido: work, and targeted inclusive measures for marginalised and under-represented young people;

  2. Enmienda 7Rechazada

    Paragraph 35 a (new)

    Presentada por Anthony Smith · The Left

    Añadido: 35a. Urges that the proposed directive of the European Parliament and of the Council on improving and enforcing working conditions of trainees and combating regular employment relationships disguised as traineeships, be as ambitious as possible; calls for the scope of this directive to be broad enough to ensure that the rights of trainees, particularly those relating to remuneration and the possibility of terminating the traineeship without prejudice in the event of a breach of fundamental rights, can be fully defended by this directive; hopes that the negotiations will be concluded as quickly as possible.

  3. Enmienda 10Rechazada

    Paragraph 36 a (new)

    Presentada por Anthony Smith · The Left

    Añadido: 36a. Calls on the Member States to introduce a ‘guarantee of independence’ for young people aged between 18 and 25, including students, trainees, apprentices and young people seeking employment, in order to combat poverty and social exclusion and to facilitate their transition to independent living, by ensuring they have access to adequate financial support throughout the year, affordable housing, education and training, healthcare and appropriate social support services.

  4. Enmienda 12Rechazada

    Paragraph 36 c (new)

    Presentada por Anthony Smith · The Left

    Añadido: 36c. Calls on Member States to launch campaigns to tackle period poverty, particularly among young people, by distributing suitable, high-quality sanitary products free of charge.

  5. Enmienda 13Rechazada

    Paragraph 40 a (new)

    Presentada por Anthony Smith, Leila Chaibi · The Left

    Añadido: 40a. Considers that imposing a ‘digital age requirement’ for access to social media will not protect young people from the many risks they face online; believes, on the contrary, that – as the Australian example shows – this measure will drive them towards less regulated digital spaces where they will be even more vulnerable; points out, in addition, that this measure will oblige all social media users, both minors and adults, to have their identity verified online, creating significant risks in terms of security and the protection of personal data;

  6. Enmienda 16Rechazada

    Paragraph 49 a (new)

    Presentada por Guillaume Peltier, Lara Magoni, Ivaylo Valchev +2 · ECR

    Añadido: 49a. Expresses concern about the infiltration strategies carried out by certain organisations linked to political Islam within EU institutions; demands that the Commission establish strict and transparent conditionality in the granting of European funding for youth (such as under Erasmus+ and the European Solidarity Corps), in order to ensure that no public subsidies are paid to associations promoting separatism, Islamism or refusing to recognise the cultural heritage and values of European civilisation;

Voto por grupo político

Cómo votaron los grupos políticos

Miembros

Mostrando 10 de 717

Posición de voto
NombrePaísGrupoPosición de voto
FranciaEPP
A favor
AlemaniaRenew
A favor
EsloveniaS&D
A favor
PoloniaEPP
A favor
MaltaEPP
A favor
SueciaGUE/NGL
A favor
ItaliaEPP
A favor
RumaníaEPP
A favor
AlemaniaGreens/EFA
A favor
AlemaniaS&D
A favor
Mostrar más
Síguenos en Instagram@checksomevotes@checksomevotes_en