Votación en el Parlamento Europeo
Avances hacia una sociedad asistencial: abordar la brecha de género en las responsabilidades asistenciales
Resultado general
Aprobada- 263 A favor
- 83 En contra
- 154 Abstención
- 217 No votó
Cómo contamos
- Los votos A favor, En contra y Abstención provienen del acta de votación nominal del Parlamento Europeo.
- «No ha votado» se deriva: eurodiputados con mandato el día de la votación para los que no se registró ningún voto. Las abstenciones no cuentan para esto.
- Las correcciones de voto posteriores se muestran pero no cambian el resultado oficial.
- Cada votación (votación global, enmienda, votación parcial) cuenta por separado. Por eso los totales pueden diferir de páginas que cuentan de forma distinta.
Estado y procedimiento
Resultado según el Parlamento Europeo.
- Votación celebrada el
- Último paso documentado
- Pleno · (hace 219 días)
- Próximo paso previsto
- La fuente no prevé ningún otro paso.
Desarrollo del procedimiento
2025/2039(INI) · INI
Actividades documentadas del procedimiento. No demuestran que una ley haya entrado en vigor.
- Documentado: Remisión
- Documentado: Examen en comisión
- Último documentado: Pleno
Actividades documentadas (12)
- Remisión a comisión
- Presentación del informe en comisión
- Presentación de enmiendas en comisión
- Presentación de enmiendas en comisión
- Aprobación del informe en comisión
- Presentación al pleno
- Presentación al pleno
- Presentación al pleno
- Presentación al pleno
- Debate en el pleno
- Votación en el pleno
- Resultados de la votación en el pleno
Actividades previstas (realización no confirmada)
- Debate en el pleno
- Votación en el pleno
Ficha del procedimiento (OEIL) · Datos del Parlamento Europeo
Consultado:
Fuentes
Datos: EP Open Data API
¿De qué se trata?
- Superación de la brecha de género en cuidados y tareas de atención.
- Creación de 8 millones de empleos mediante inversión en servicios de cuidados.
- Énfasis en condiciones laborales justas y reconocimiento del sector para 2030 .
Historial de enmiendas (2)
Texto tal como lo publica el PE, en inglés.
- Enmienda 2Rechazada
Paragraph 14 b (new)
Presentada por Antonín Staněk, António Tânger Corrêa, Tiago Moreira de Sá +71 · Members
Añadido: 14b. Stresses that the organisation of and access to care services fall within the competence of the Member States; considers that, in a context of limited public resources and increasing pressure on social systems, Member States should be able to apply the principle of national priority in the allocation of such resources, without prejudice to the rights of citizens from EU Member States, through objective criteria based on genuine attachment to the country, such as effective residence and contribution to the system, with a view to ensuring, first and foremost, adequate support for their citizens and legal residents; further underlines the sovereign rights of the Member States to limit access to structural services for those who do not fulfil the criteria to demonstrate such a link, while fully preserving assistance in situations of vital emergency, and to take into account the impact of migration flows from non-EU countries on the sustainability of public systems; emphasises, moreover, that the application of these principles and the organisation of labour linked to care services must not lead to social dumping, unfair wage competition or the undermining of workers’ rights and social standards within the EU, nor result in a disproportionate outflow of workforce between Member States, particularly in sectors already critically affected by labour shortages and demographic pressures, which could also lead to the mass impoverishment of families;
- Enmienda 3Rechazada
Paragraph 28 a (new)
Presentada por Antonín Staněk, António Tânger Corrêa, Tiago Moreira de Sá +71 · Members
Añadido: 28a. Emphasises the importance of enabling persons in need of care to receive care within their home environment, where appropriate and in accordance with their individual needs and preferences, recognising the benefits of family and home-based care for dignity, continuity of care and emotional well-being; recalls that the organisation, provision and structure of care systems fall within the competence of the Member States; notes, in this context, that Member States must be able to maintain and develop a plurality of high-quality care models, including residential and specialised care facilities, particularly where the intensity or nature of the care required cannot be adequately ensured at home to avoid unnecessary institutionalisation; calls for humane, small-scale, high-standard residential options in circumstances where the person concerned cannot make decisions independently and where families lack the expertise, time or financial means to provide adequate care, ensuring dignity for both the individual and their relatives;
Voto por grupo político
Cómo votaron los grupos políticos
- 41A favor
- 7En contra
- 10Abstención
- 19No votó
- 6A favor
- 10En contra
- 43Abstención
- 22No votó
- 99A favor
- 3En contra
- 12Abstención
- 69No votó
- 42A favor
- 0En contra
- 0Abstención
- 11No votó
- 26A favor
- 35En contra
- 4Abstención
- 20No votó
- 35A favor
- 0En contra
- 0Abstención
- 10No votó
- 11A favor
- 6En contra
- 3Abstención
- 10No votó
- 3A favor
- 4En contra
- 79Abstención
- 50No votó
- 0A favor
- 18En contra
- 3Abstención
- 6No votó
Miembros
Mostrando 10 de 717
| Nombre | País | Grupo | Posición de voto |
|---|---|---|---|
A favor | |||
A favor | |||
A favor | |||
A favor | |||
A favor | |||
A favor | |||
A favor | |||
A favor | |||
A favor | |||
A favor |