Votación en el Parlamento Europeo

Acuerdo de Colaboración y Cooperación Reforzadas entre la Unión Europea, por una parte, y la República de Uzbekistán, por otra

Ilhan Kyuchyuk - Propuesta de Resolución (conjunto del texto)
Fecha: 20.05.2026·Referencia: A10-0107/2026
Ponente: Ilhan Kyuchyuk

Resultado general

Aprobada
  • 423 A favor
  • 16 En contra
  • 208 Abstención
  • 70 No votó
Estado y procedimiento

Resultado según el Parlamento Europeo.

Votación celebrada el
Último paso documentado
Otras actividades · (hace 177 días)
Próximo paso previsto
La fuente no prevé ningún otro paso.

Desarrollo del procedimiento

2024/0260(NLE) · NLE

Actividades documentadas del procedimiento. No demuestran que una ley haya entrado en vigor.

  1. Documentado: Remisión50 días hasta el siguiente paso
  2. Documentado: Examen en comisión97 días hasta el siguiente paso
  3. Documentado: Pleno30 días hasta el siguiente paso
  4. Último documentado: Otras actividades177 días desde el inicio de este paso
Actividades documentadas (8)
  1. Remisión a comisión
  2. Presentación del informe en comisión
  3. Aprobación del informe en comisión
  4. Presentación al pleno
  5. Debate en el pleno
  6. Otra actividad documentada
  7. Votación en el pleno
  8. Resultados de la votación en el pleno
Actividades previstas (realización no confirmada)
  1. Debate en el pleno
  2. Votación en el pleno

Ficha del procedimiento (OEIL) · Datos del Parlamento Europeo
Consultado:

Fuentes

Datos: EP Open Data API

¿De qué se trata?

  • Aprobación del acuerdo EPCA entre la UE y Uzbekistán.
  • Exigencia de reformas en derechos humanos y apertura democrática.
  • Énfasis en la asociación estratégica en Asia Central.
Fuente: Resumen generado por IA con Mistral

Historial de enmiendas (8)

Texto tal como lo publica el PE, en inglés.

  1. Enmienda 1Aprobada

    Paragraph 37 a (new)

    Presentada por Yannis Maniatis, Nacho Sánchez Amor, Claudiu Manda · S&D

    Añadido: 37a. Is concerned about the growing evidence that Uzbekistan has weaponised international and regional legal cooperation mechanisms for transnational repression against activists, journalists, human rights defenders and trial monitors; notes that this includes misuse of INTERPOL notices and diffusions, mutual legal assistance requests, and cooperation on anti-money laundering and countering the financing of terrorism to pursue politically motivated extradition, detention or forcible return of individuals; calls on Uzbekistan to fully respect the principle of non-refoulement;

  2. Enmienda 4Rechazada

    Recital I a (new)

    Presentada por Sarah Knafo · ESN

    Añadido: Ia. whereas the European Union should not use its taxpayers’ money to fund programmes in Uzbekistan based on ideological criteria;

  3. Enmienda 5Rechazada

    Recital N

    Presentada por Stanislav Stoyanov, Alexander Sell, Tomasz Froelich · ESN

    … with the EU and 7.2 % of exports went to the EU; Añadido: whereas the EU Member States need to tap into this economic potential in order to increase the opportunities for European companies to access Uzbekistan’s market of 38.2 million consumers;

  4. Enmienda 8Rechazada

    Paragraph 3

    Presentada por Alexander Sell, Tomasz Froelich · ESN

    3. Stresses that Parliament’s consent to the EPCA Eliminado: constitutes a strategic investment in the EU-Uzbekistan partnership and should be understood as a tool to foster long-term engagement, stability and cooperation, contributing to the EU’s broader strategy in Central Asia and to balanced international alignment; Añadido: must serve the concrete economic and security interests of the European Union and its Member States; emphasises that the EPCA should function as a framework for mutually advantageous cooperation; insists that any engagement must deliver measurable benefits to the EU Member States;

  5. Enmienda 9Rechazada

    Paragraph 6 a (new)

    Presentada por Tomasz Froelich, Alexander Sell · ESN

    Añadido: 6a. Is worried that the EU risks being sidelined in a region where big powers compete for influence and resources; considers that energy and resource supply should be a key part of a strengthened partnership as this would bolster the EU’s energy security and strengthen its strategic position; calls, therefore, for the EU to set aside its political conditionality approach and follow a strategy that aims to facilitate investment in critical raw materials and renewable energy;

  6. Enmienda 14Rechazada

    Paragraph 47 a (new)

    Presentada por Stanislav Stoyanov, Tomasz Froelich · ESN

    Añadido: 47a. Invites the Government of Uzbekistan to take advantage of the skills and competences acquired by the returning migrants while abroad and create job opportunities for them to avoid further brain drain and boost its own labour market;

  7. Enmienda 15Rechazada

    Paragraph 49

    Presentada por Alexander Sell, Tomasz Froelich · ESN

    … EU-Uzbekistan memorandum of understanding launching a strategic partnership on critical raw materials; Eliminado: welcomes the EU-Central Asia declaration of intent on critical raw materials, endorsed at the first EU-Central Asia summit, which reflects the mutual interest in boosting cooperation on energy and the green transition; Añadido: underlines that Uzbekistan ranks among the world’s leading producers of uranium, gold, copper and rare earth elements critical to the EU’s energy security and industrial sovereignty; calls for this partnership to be operationalised through binding supply agreements, joint venture frameworks and priority access for EU companies; welcomes the introduction of an additional EUR 12 billion investment package during …

  8. Enmienda 16Rechazada

    Paragraph 54

    Presentada por Alexander Sell, Tomasz Froelich · ESN

    54. Eliminado: Supports Añadido: Welcomes the strengthening of people-to-people contacts, student, academic, scientific, cultural and other professional exchanges, Eliminado: and mobility, notably in the fields of education, business and tourism; notes that the EPCA includes the possibility of negotiating a readmission Eliminado: agreement and an agreement on visa facilitation; invites both sides to take the steps necessary to meet the conditions for the launch of the negotiations; Añadido: agreement; rejects any visa facilitation arrangement that could lead to increased illegal migration or place additional burden on the EU’s asylum system;

Voto por grupo político

Cómo votaron los grupos políticos

Miembros

Mostrando 10 de 717

Posición de voto
NombrePaísGrupoPosición de voto
EspañaEPP
A favor
SueciaGreens/EFA
A favor
SueciaEPP
A favor
PoloniaEPP
A favor
BélgicaEPP
A favor
PortugalS&D
A favor
AlemaniaGreens/EFA
A favor
DinamarcaGreens/EFA
A favor
AlemaniaEPP
A favor
PortugalS&D
A favor
Mostrar más
Síguenos en Instagram@checksomevotes@checksomevotes_en