Votación en el Parlamento Europeo
Aprobación de la gestión 2024: presupuesto general de la UE – Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Resultado general
Aprobada- 526 A favor
- 79 En contra
- 47 Abstención
- 67 No votó
Cómo contamos
- Los votos A favor, En contra y Abstención provienen del acta de votación nominal del Parlamento Europeo.
- «No ha votado» se deriva: eurodiputados con mandato el día de la votación para los que no se registró ningún voto. Las abstenciones no cuentan para esto.
- Las correcciones de voto posteriores se muestran pero no cambian el resultado oficial.
- Cada votación (votación global, enmienda, votación parcial) cuenta por separado. Por eso los totales pueden diferir de páginas que cuentan de forma distinta.
Estado y procedimiento
Resultado según el Parlamento Europeo.
- Votación celebrada el
- Último paso documentado
- Otras actividades · (hace 198 días)
- Próximo paso previsto
- La fuente no prevé ningún otro paso.
Desarrollo del procedimiento
2025/2148(DEC) · DEC
Actividades documentadas del procedimiento. No demuestran que una ley haya entrado en vigor.
- Documentado: Remisión
- Documentado: Examen en comisión
- Documentado: Pleno
- Último documentado: Otras actividades
Actividades documentadas (10)
- Remisión a comisión
- Presentación del informe en comisión
- Aprobación de la opinión en comisión
- Presentación de enmiendas en comisión
- Aprobación del informe en comisión
- Presentación al pleno
- Debate en el pleno
- Otra actividad documentada
- Votación en el pleno
- Resultados de la votación en el pleno
Actividades previstas (realización no confirmada)
- Debate en el pleno
- Votación en el pleno
Ficha del procedimiento (OEIL) · Datos del Parlamento Europeo
Consultado:
Fuentes
Datos: EP Open Data API
¿De qué se trata?
- Descargo para el presupuesto 2024 del TJUE por Parlamento Europeo.
- Presupuesto del TJUE de 503,8 millones de EUR .
- Enfoque en transparencia, digitalización y sostenibilidad.
Historial de enmiendas (4)
Texto tal como lo publica el PE, en inglés.
- Enmienda 1 · Propuesta de ResoluciónRechazada
Recital C
Presentada por Sarah Knafo · ESN
C.
Eliminado: whereasAñadido: Whereas the CJEU helps preserving the values of the UnionEliminado: and, through its case-law, works towards the building of EuropeAñadido: while strictly adhering to the powers conferred upon it by the Treaties, and whereas, through its case law, it must ensure legal certainty and the predictability of the law without expanding the Union’s powers through judicial interpretation, while remaining accountable to citizens throughEliminado: legal certainty,Añadido: the consistency of jurisprudence and respect for the limits of judicial interpretation; - Enmienda 2 · Propuesta de ResoluciónRechazada
Paragraph 5
Presentada por Sarah Knafo · ESN
… under current MFF constraints; calls for enhanced multiannual workforce and expenditure planning, Añadido: calls, in this regard, for the establishment of specific targets for workforce management and the optimisation of support functions, in order to curb the rise in spending, without undermining judicial independence;
- Enmienda 3 · Propuesta de ResoluciónRechazada
Paragraph 41
Presentada por Sarah Knafo · ESN
… such as judicial serenity, confidentiality of proceedings and protection of personal data;
Eliminado: emphasises that increased transparency must also serve to strengthen public trust in the CJEU’s jurisprudence; encourages the CJEU to continue efforts to improve the clarity, accessibility and predictability of its case-law,Añadido: emphasises, in this regard, the need for clear, understandable, and strictly legal reasoning in court rulings, particularly in cases with significant constitutional or societalEliminado: impact;Añadido: implications, in order to avoid any politicised decisions; notes that, in 2024, the CJEU consolidated the streaming service for hearings … - Enmienda 4 · Propuesta de ResoluciónRechazada
Recital C
Presentada por Dick Erixon, Charlie Weimers, Cristian Terheş · ECR
… legal certainty, consistency of jurisprudence and respect for the limits of judicial
Eliminado: interpretation;Añadido: interpretation, national constitutions and legal traditions;
Voto por grupo político
Cómo votaron los grupos políticos
- 66A favor
- 0En contra
- 0Abstención
- 11No votó
- 165A favor
- 1En contra
- 0Abstención
- 19No votó
- 121A favor
- 2En contra
- 0Abstención
- 12No votó
- 42A favor
- 0En contra
- 0Abstención
- 4No votó
- 45A favor
- 0En contra
- 0Abstención
- 8No votó
- 19A favor
- 3En contra
- 5Abstención
- 0No votó
- 46A favor
- 13En contra
- 19Abstención
- 3No votó
- 17A favor
- 4En contra
- 6Abstención
- 3No votó
- 5A favor
- 56En contra
- 17Abstención
- 7No votó
Miembros
Mostrando 10 de 719
| Nombre | País | Grupo | Posición de voto |
|---|---|---|---|
A favor | |||
A favor | |||
A favor | |||
A favor | |||
A favor | |||
A favor | |||
A favor | |||
A favor | |||
A favor | |||
A favor |