Votación en el Parlamento Europeo

Aprobación de la gestión 2024: presupuesto general de la UE – Consejo Europeo y Consejo

Pasquale Tridico - Propuesta de Resolución (conjunto del texto)
Fecha: 29.04.2026·Referencia: A10-0051/2026
Ponente: Pasquale Tridico

Resultado general

Aprobada
  • 432 A favor
  • 160 En contra
  • 65 Abstención
  • 62 No votó
Estado y procedimiento

Resultado según el Parlamento Europeo.

Votación celebrada el
Último paso documentado
Otras actividades · (hace 23 días)
Próximo paso previsto
La fuente no prevé ningún otro paso.
Publicación en el Diario Oficial documentada

Desarrollo del procedimiento

2025/2147(DEC) · DEC

Actividades documentadas del procedimiento. No demuestran que una ley haya entrado en vigor.

  1. Documentado: Remisión99 días hasta el siguiente paso
  2. Documentado: Examen en comisión100 días hasta el siguiente paso
  3. Documentado: Pleno97 días hasta el siguiente paso
  4. Documentado: Examen en comisión70 días hasta el siguiente paso
  5. Documentado: Diario Oficial21 días hasta el siguiente paso
  6. Documentado: Examen en comisión5 días hasta el siguiente paso
  7. Documentado: Pleno15 días hasta el siguiente paso
  8. Último documentado: Otras actividades23 días desde el inicio de este paso
Actividades documentadas (18)
  1. Remisión a comisión
  2. Presentación del informe en comisión
  3. Presentación de enmiendas en comisión
  4. Aprobación del informe en comisión
  5. Presentación al pleno
  6. Debate en el pleno
  7. Votación en el pleno
  8. Resultados de la votación en el pleno
  9. Presentación del informe en comisión
  10. Publicación en el Diario Oficial
  11. Presentación de enmiendas en comisión
  12. Aprobación del informe en comisión
  13. Presentación al pleno
  14. Presentación al pleno
  15. Presentación al pleno
  16. Otra actividad documentada
  17. Votación en el pleno
  18. Resultados de la votación en el pleno
Actividades previstas (realización no confirmada)
  1. Debate en el pleno
  2. Votación en el pleno
  3. Votación en el pleno

Ficha del procedimiento (OEIL) · Datos del Parlamento Europeo
Consultado:

Fuentes

Datos: EP Open Data API

¿De qué se trata?

  • Procedimiento de descargo del presupuesto 2024 pospuesto.
  • Crítica por falta de transparencia y cooperación del Consejo.
  • Exigencia de reformas en rendición de cuentas y control democrático.
Fuente: Resumen generado por IA con Mistral

Historial de enmiendas (2)

Texto tal como lo publica el PE, en inglés.

  1. Enmienda 2 · Propuesta de ResoluciónRechazada

    Paragraph 30

    Presentada por Ondřej Knotek · PfE

    30. Stresses that Eliminado: while unanimity voting remains a core principle of the Eliminado: Treaties, its application can, in certain circumstances and in critical policy areas, affect the timelines and effectiveness of the Union, including by paralysing the Union’s decision-making process and therefore making it prone to blackmail by Member States, especially those who fail to respect the rule of law; reiterates in this sense its regret regarding the Hungarian government’s obstructive stance within the European Council; notes that ongoing political deadlocks continue to undermine trust and the European Council’s effectiveness; calls for targeted treaty reforms or, alternatively, practical improvements, within the existing Treaty framework, to strengthen transparency, democratic decision making, accountability and the efficiency of the European Council’s work; reiterates in this context its call for the Council of Ministers to move from unanimity to qualified majority voting for decisions in areas of strategic interest to the Union; notes further that the unanimity requirement has been a significant impediment to effectively responding to Russia’s action, in particular on the imposition of sanctions which are subject to renewal every three months, thereby risking the weakening of the Union’s capacity to act decisively and transparently and undermining citizens’ trust and the Union’s credibility as a geopolitical actor; calls on the Council to shift to qualified majority voting in critical areas, notably sanction regimes, in order for the Union to be able to act effectively in the face of global challenges; Añadido: Treaties and acts as a safeguard to national sovereignty in sensitive policy areas; highlights that its use constitutes a legitimate expression of democratic accountability by Member States’ governments towards their national parliaments and citizens; underlines that any debate on decision-making efficiency must fully respect the Treaties and cannot undermine the principle of conferral between the Union and its Member States;

  2. Enmienda 6 · Propuesta de ResoluciónRechazada

    Paragraph 30

    Presentada por Dick Erixon, Charlie Weimers, Cristian Terheş +1 · ECR

    30. Stresses that Eliminado: while unanimity voting remains Añadido: unanimity voting is a core principle of the Eliminado: Treaties, its application can, in certain circumstances and in critical policy areas, affect the timelines and effectiveness of the Union, including by paralysing the Union’s decision-making process and therefore making it prone to blackmail by Member States, especially those who fail to respect the rule of law; reiterates in this sense its regret regarding the Hungarian government’s obstructive stance within the European Council; notes that ongoing political deadlocks continue to undermine trust and the European Council’s effectiveness; calls for targeted treaty reforms or, alternatively, practical improvements, within the existing Treaty framework, to strengthen transparency, democratic decision making, accountability and the efficiency of the European Council’s work; reiterates in this context its call for the Council of Ministers to move from unanimity to qualified majority voting for decisions in areas of strategic interest to the Union; notes further that the unanimity requirement has been a significant impediment to effectively responding to Russia’s action, in particular on the imposition of sanctions which are subject to renewal every three months, thereby risking the weakening of the Union’s capacity to act decisively and transparently and undermining citizens’ trust and the Union’s credibility as a geopolitical actor; calls on the Council to shift to qualified majority voting in critical areas, notably sanction regimes, in order for the Union to be able to act effectively in the face of global challenges; Añadido: Treaties that protects the rights of all Member States; rejects calls for treaty reforms that limit or decrease the application of unanimity voting;

Voto por grupo político

Cómo votaron los grupos políticos

Miembros

Mostrando 10 de 719

Posición de voto
NombrePaísGrupoPosición de voto
AustriaS&D
A favor
ItaliaS&D
A favor
ChequiaEPP
A favor
FranciaS&D
A favor
BélgicaRenew
A favor
AlemaniaRenew
A favor
HungríaS&D
A favor
AlemaniaGreens/EFA
A favor
EspañaS&D
A favor
FranciaS&D
A favor
Mostrar más
Síguenos en Instagram@checksomevotes@checksomevotes_en