Votación en el Parlamento Europeo
Elección de indicadores de rendimiento para las auditorías y el control presupuestario en el contexto de las medidas de financiación en apoyo de la aplicación de la futura competitividad europea
Resultado general
Aprobada- 318 A favor
- 247 En contra
- 67 Abstención
- 87 No votó
Cómo contamos
- Los votos A favor, En contra y Abstención provienen del acta de votación nominal del Parlamento Europeo.
- «No ha votado» se deriva: eurodiputados con mandato el día de la votación para los que no se registró ningún voto. Las abstenciones no cuentan para esto.
- Las correcciones de voto posteriores se muestran pero no cambian el resultado oficial.
- Cada votación (votación global, enmienda, votación parcial) cuenta por separado. Por eso los totales pueden diferir de páginas que cuentan de forma distinta.
Estado y procedimiento
Resultado según el Parlamento Europeo.
- Votación celebrada el
- Último paso documentado
- Pleno · (hace 332 días)
- Próximo paso previsto
- La fuente no prevé ningún otro paso.
Desarrollo del procedimiento
2025/2034(INI) · INI
Actividades documentadas del procedimiento. No demuestran que una ley haya entrado en vigor.
- Documentado: Remisión
- Documentado: Examen en comisión
- Último documentado: Pleno
Actividades documentadas (9)
- Remisión a comisión
- Presentación del informe en comisión
- Presentación de enmiendas en comisión
- Aprobación del informe en comisión
- Presentación al pleno
- Presentación al pleno
- Presentación al pleno
- Votación en el pleno
- Resultados de la votación en el pleno
Actividades previstas (realización no confirmada)
- Votación en el pleno
Ficha del procedimiento (OEIL) · Datos del Parlamento Europeo
Consultado:
Fuentes
Datos: EP Open Data API
¿De qué se trata?
- La UE introduce indicadores de rendimiento estandarizados para evaluar la eficacia de las medidas de financiación destinadas a fortalecer la competitividad europea.
- El objetivo es aumentar la transparencia y eficiencia en el gasto del presupuesto de la UE mediante indicadores claros, medibles y comparables.
- Las prioridades clave incluyen la innovación, la descarbonización y la seguridad económica como pilares centrales de la estrategia de competitividad.
- Al mismo tiempo, se busca reducir la carga administrativa y reforzar la rendición de cuentas ante los ciudadanos e instituciones.
- Los indicadores deben capturar impactos a largo plazo como el aumento de la productividad y el empleo sostenible.
Historial de enmiendas (2)
Texto tal como lo publica el PE, en inglés.
- Enmienda 1Aprobada
Paragraph 2
Presentada por Tomáš Zdechovský, Kinga Kollár, Niclas Herbst +81 · Members
2. Stresses that measures to enhance competitiveness
Eliminado: should be accompanied by actions to promote social cohesion, so that economic progress translates into broader societal benefits;Añadido: can contribute to broader societal benefits, provided that those measures remain focused on productivity, growth and job creation; insists that any overarching performance framework for the EU budget shouldEliminado: provide a balanced assessment covering bothAñadido: primarily provide economic results andEliminado: social impact;Añadido: measurable policy outcomes, while taking into account, where relevant, broader societal effects, without undermining the principles of efficiency and effectiveness; - Enmienda 3Aprobada
Paragraph 35 a (new)
Presentada por Jörgen Warborn, Monika Hohlmeier, Tomáš Zdechovský +71 · Members
Añadido: 35a. Calls on the Commission to further step up efforts to reduce regulatory burden and to ensure that EU legislation is proportionate, evidence-based and delivers clear added value for citizens and businesses; considers the current ‘one in, one out’ approach to be insufficient in this regard; calls, therefore, for the application of a ‘one in, two out’ principle, whereby the introduction of any new costs through regulatory obligations is offset by reductions in regulatory costs stemming from other EU legislation by at least twice the equivalent amount, with the objective of achieving a net reduction in the regulatory burden, while treating separately the burden on companies and public administration.
Voto por grupo político
Cómo votaron los grupos políticos
- 14A favor
- 13En contra
- 1Abstención
- 2No votó
- 62A favor
- 0En contra
- 0Abstención
- 13No votó
- 14A favor
- 56En contra
- 8Abstención
- 8No votó
- 171A favor
- 0En contra
- 0Abstención
- 16No votó
- 45A favor
- 3En contra
- 0Abstención
- 5No votó
- 7A favor
- 105En contra
- 2Abstención
- 22No votó
- 4A favor
- 6En contra
- 56Abstención
- 13No votó
- 1A favor
- 38En contra
- 0Abstención
- 7No votó
- 0A favor
- 26En contra
- 0Abstención
- 1No votó
Miembros
Mostrando 10 de 719
| Nombre | País | Grupo | Posición de voto |
|---|---|---|---|
A favor | |||
A favor | |||
A favor | |||
A favor | |||
A favor | |||
A favor | |||
A favor | |||
A favor | |||
A favor | |||
A favor |