Votación en el Parlamento Europeo

Reforma del Acta Electoral Europea: obstáculos a la ratificación y a la aplicación en los Estados miembros

Borja Giménez Larraz - Propuesta de Resolución (conjunto del texto)
Fecha: 20.01.2026·Referencia: A10-0252/2025
Ponente: Borja Giménez Larraz

Resultado general

Aprobada
  • 417 A favor
  • 234 En contra
  • 9 Abstención
  • 59 No votó
Estado y procedimiento

Resultado según el Parlamento Europeo.

Votación celebrada el
Último paso documentado
Pleno · (hace 340 días)
Próximo paso previsto
La fuente no prevé ningún otro paso.

Desarrollo del procedimiento

2025/2028(INI) · INI

Actividades documentadas del procedimiento. No demuestran que una ley haya entrado en vigor.

  1. Documentado: Remisión138 días hasta el siguiente paso
  2. Documentado: Examen en comisión181 días hasta el siguiente paso
  3. Último documentado: Pleno340 días desde el inicio de este paso
Actividades documentadas (8)
  1. Remisión a comisión
  2. Presentación del informe en comisión
  3. Presentación de enmiendas en comisión
  4. Aprobación del informe en comisión
  5. Presentación al pleno
  6. Presentación al pleno
  7. Votación en el pleno
  8. Resultados de la votación en el pleno
Actividades previstas (realización no confirmada)
  1. Votación en el pleno

Ficha del procedimiento (OEIL) · Datos del Parlamento Europeo
Consultado:

Fuentes

Datos: EP Open Data API

¿De qué se trata?

  • La reforma del Acta Electoral Europea busca unificar los procedimientos electorales en la UE y fortalecer la legitimidad democrática del Parlamento.
  • Los cambios clave incluyen un umbral mínimo obligatorio del 2 % para Estados con más de 35 escaños y medidas contra el doble voto.
  • Obstáculos políticos, especialmente en España y Alemania, retrasan la ratificación debido a intereses nacionales y preocupaciones constitucionales.
  • Las disposiciones opcionales, como la visibilidad de partidos europeos en las papeletas, rara vez se implementan, dificultando la europeización de las elecciones.
  • El objetivo es aumentar la participación electoral y mejorar la transparencia del proceso electoral.
Fuente: Exposición de motivos (Generado por IA)

Historial de enmiendas (4)

Texto tal como lo publica el PE, en inglés.

  1. Enmienda 1Rechazada

    Recital H

    Presentada por Stanisław Tyszka · ESN

    H. whereas Eliminado: despite several reforms, European elections are Eliminado: still mostly governed by national laws, electoral campaigning remains Eliminado: to a large extent national, and European political parties are Eliminado: unable to sufficiently fulfil their constitutional mandates and ‘contribute to forming European political awareness and to expressing the will of citizens of the Union’, as required by Article 10(4) TEU; whereas the recast of the regulation on the statute and funding of European political parties and European political foundations7 has brought a level of clarity in that respect; 7 Regulation (EU, Euratom) No 1141/2014 of the European Parliament and of the Council of 22 October 2014 on the statute and funding of European political parties and European political foundations, (OJ L 317, 4.11.2014, p. 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2014/1141/oj). Añadido: composed of national political parties;

  2. Enmienda 2Rechazada

    Paragraph 3 a (new)

    Presentada por Sarah Knafo, Milan Uhrík · ESN

    Añadido: 3a. Considers that differences in the implementation of Council Decision (EU, Euratom) 2018/994 reflect legitimate constitutional choices made by Member States in accordance with their democratic processes; stresses that the absence of uniform transposition cannot be interpreted as a lack of commitment to democracy, but rather as an expression of the pluralism inherent to the Union;

  3. Enmienda 4Rechazada

    Paragraph 5 a (new)

    Presentada por Sarah Knafo, Milan Uhrík · ESN

    Añadido: 5a. Stresses that any measures aimed at increasing the visibility of European political parties or facilitating voting methods must fully respect Member States’ competences over electoral organisation, campaign rules and voting modalities, and must not undermine integrity, security or public trust in national electoral systems;

  4. Enmienda 5Rechazada

    Paragraph 12 a (new)

    Presentada por Stanisław Tyszka · ESN

    Añadido: 12a. Emphasises that political systems and electoral regulations remain a competence of the Member States; stresses that, while Parliament can suggest harmonisation of certain regulations, it remains the sovereign decision of each EU Member State whether such a measure fits and should be implemented within its political system;

Voto por grupo político

Cómo votaron los grupos políticos

Miembros

Mostrando 10 de 719

Posición de voto
NombrePaísGrupoPosición de voto
EslovaquiaRenew
A favor
HungríaEPP
A favor
SueciaEPP
A favor
AlemaniaRenew
A favor
AlemaniaEPP
A favor
EspañaEPP
A favor
FinlandiaEPP
A favor
FranciaRenew
A favor
PoloniaRenew
A favor
PortugalEPP
A favor
Mostrar más
Síguenos en Instagram@checksomevotes@checksomevotes_en