Votación en el Parlamento Europeo

Proyecto de presupuesto rectificativo n.º 3 al presupuesto general para 2025: ajuste de los créditos de pago y actualización de los ingresos y otras actualizaciones técnicas

Victor Negrescu - § 8 - Enm. 3
Fecha: 26.11.2025·Referencia: A10-0237/2025
Ponente: Victor Negrescu

Resultado general

Rechazada
  • 161 A favor
  • 463 En contra
  • 34 Abstención
  • 61 No votó
Enmienda— Estás viendo una subvotación (enmienda) de la votación principal.Enmienda 3 · Presentada por PfEVer la enmienda en el PE ↗
Texto de la enmienda

Presentada por Julien Sanchez, Auke Zijlstra

8. Takes note of the Eliminado: adjustments of the Union contribution to Añadido: proposed adjustments to the Union’s contribution to the various decentralised agencies; Eliminado: considers these adjustments mostly technical in nature; welcomes them in as far as they optimise the use of resources under the operational lines, such as LIFE, AMIF or the Single Market Programme; regrets, however, that the underlying reason for ‘returning’ commitment and payment appropriations from the respective agency lines to the related programme lines is a delay in the recruitment of staff or a delay in the roll-out of new policy and legislative initiatives such as Retail Investment Strategy (which concerns ESMA and EIOPA), the Asylum and Migration Pact (which concerns the EUAA), the maritime safety package (which concerns EMSA) or the proposal on new genomic techniques (which concerns EFSA); Añadido: stresses that these adjustments, presented as purely technical, in fact reveal a lack of budgetary discipline and a questionable political orientation; underlines that the transfer of EUR 48 million in commitments and EUR 45 million in payments from the European Union Agency for Asylum (EUAA) to the Asylum, Migration and Integration Fund (AMIF), officially intended to support the preparation of the implementation of the Pact on Migration and Asylum, exemplifies a costly, bureaucratic and ineffective model of migration governance, even though the mid-term revision of the Multiannual Financial Framework has already allocated an additional EUR 2 billion to this same Pact for the period 2025–2027; notes that, despite these successive budgetary increases, illegal arrivals continue to rise across the Union and the number of effective returns remains marginal; therefore considers that there is no tangible indicator demonstrating the effectiveness of AMIF and that any reinforcement of AMIF funding is unjustified;

Texto tal como lo publica el PE, en inglés. PE778.984

← Volver a la votación principal
Estado y procedimiento

Resultado según el Parlamento Europeo.

Votación celebrada el
Último paso documentado
Diario Oficial · (hace 291 días)
Próximo paso previsto
La fuente no prevé ningún otro paso.
Publicación en el Diario Oficial documentada

Desarrollo del procedimiento

2025/0319(BUD) · BUD

Actividades documentadas del procedimiento. No demuestran que una ley haya entrado en vigor.

  1. Documentado: Examen en comisión22 días hasta el siguiente paso
  2. Documentado: Pleno4 días hasta el siguiente paso
  3. Documentado: RemisiónSiguiente paso el mismo día
  4. Documentado: Pleno63 días hasta el siguiente paso
  5. Último documentado: Diario Oficial
Actividades documentadas (9)
  1. Presentación del informe en comisión
  2. Presentación de enmiendas en comisión
  3. Aprobación del informe en comisión
  4. Presentación al pleno
  5. Remisión a comisión
  6. Presentación al pleno
  7. Votación en el pleno
  8. Resultados de la votación en el pleno
  9. Publicación en el Diario Oficial
Actividades previstas (realización no confirmada)
  1. Votación en el pleno

Ficha del procedimiento (OEIL) · Datos del Parlamento Europeo
Consultado:

Fuentes

Datos: EP Open Data API

¿De qué se trata?

  • El presupuesto rectificativo nº 3/2025 ajusta los créditos de pago de la UE y actualiza los ingresos para 2025.
  • Su objetivo es reforzar el Fondo Europeo de Desarrollo Regional y la Política Agrícola Común para acelerar la ejecución de programas y garantizar la seguridad alimentaria.
  • Se asignan fondos adicionales a la Plataforma de Tecnologías Estratégicas para Europa (STEP) y a acuerdos pesqueros sostenibles.
  • Los ingresos por multas y aranceles reducen las contribuciones de los Estados miembros.
  • Se señalan retrasos en instrumentos como la Facilidad para Ucrania o el equipo de control aduanero.
Fuente: Exposición de motivos (Generado por IA)

Voto por grupo político

Cómo votaron los grupos políticos

Miembros

Mostrando 10 de 719

Posición de voto
NombrePaísGrupoPosición de voto
ItaliaECR
A favor
AlemaniaESN
A favor
HungríaPfE
A favor
AustriaPfE
A favor
AustriaPfE
A favor
FranciaPfE
A favor
ItaliaPfE
A favor
ChequiaNI
A favor
FranciaPfE
A favor
EspañaPfE
A favor
Mostrar más
Síguenos en Instagram@checksomevotes@checksomevotes_en