ES
EnglishVotación en el Parlamento Europeo
PROPUESTA DE RESOLUCIÓN sobre el Reglamento Delegado de la Comisión, de 3 de noviembre de 2025, por el que se modifica el Reglamento Delegado (UE) 2020/1818 en lo que respecta a la definición de armas prohibidas
Propuesta de Resolución
Fecha: 26.11.2025Referencia: B10-0499/2025clasificaciónresponsabilidad por daños al medio ambienteblanqueo ecológicocontrol de armamentosarma nuclearfinanciación sostenibleReglamento delegadoindustria de defensaarma prohibidaderechos humanos
Resultado general
Rechazada- 88 A favor
- 388 En contra
- 184 Abstención
- 59 No votó
Cómo contamos
- Los votos A favor, En contra y Abstención provienen del acta de votación nominal del Parlamento Europeo.
- «No ha votado» se deriva: eurodiputados con mandato el día de la votación para los que no se registró ningún voto. Las abstenciones no cuentan para esto.
- Las correcciones de voto posteriores se muestran pero no cambian el resultado oficial.
- Cada votación (votación global, enmienda, votación parcial) cuenta por separado. Por eso los totales pueden diferir de páginas que cuentan de forma distinta.
Estado y procedimiento
Resultado según el Parlamento Europeo.
- Votación celebrada el
- Último paso documentado
- Pleno · (hace 352 días)
- Próximo paso previsto
- La fuente no prevé ningún otro paso.
Desarrollo del procedimiento
2025/2847(DEA) · DEA
Actividades documentadas del procedimiento. No demuestran que una ley haya entrado en vigor.
- Documentado: Remisión
- Último documentado: Pleno
Actividades documentadas (3)
- Remisión a comisión
- Votación en el pleno
- Resultados de la votación en el pleno
Actividades previstas (realización no confirmada)
- Votación en el pleno
Ficha del procedimiento (OEIL) · Datos del Parlamento Europeo
Consultado:
Fuentes
Datos: EP Open Data API
¿De qué se trata?
- La enmienda al Reglamento Delegado (UE) 2020/1818 sustituye el término «armas controvertidas» por «armas prohibidas», limitando los criterios de exclusión a cuatro categorías: minas antipersona, municiones en racimo, armas biológicas y químicas.
- Se critica que armas como las nucleares, los sistemas autónomos o las incendiarias ya no queden excluidas, a pesar de sus graves impactos ecológicos y humanitarios.
- El objetivo original era alinear las inversiones sostenibles con los objetivos del Acuerdo de París, algo que la nueva definición debilita.
- La restricción de criterios podría facilitar el *greenwashing* y confundir a inversores con conciencia climática.
- Se exige una revisión para incluir aspectos cualitativos como riesgos ambientales y de derechos humanos.
Voto por grupo político
Cómo votaron los grupos políticos
No inscritos (NI)A favor11
- 11A favor
- 8En contra
- 6Abstención
- 5No votó
Los Verdes/Alianza Libre Europea (Verdes/ALE)A favor6
- 6A favor
- 0En contra
- 45Abstención
- 2No votó
Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica (GUE/NGL)A favor38
- 38A favor
- 0En contra
- 1Abstención
- 7No votó
Partido Popular Europeo (PPE)A favor1
- 1A favor
- 173En contra
- 2Abstención
- 12No votó
Conservadores y Reformistas Europeos (CRE)A favor1
- 1A favor
- 70En contra
- 2Abstención
- 6No votó
Renovar Europa (RE)A favor5
- 5A favor
- 61En contra
- 1Abstención
- 8No votó
Europa de las Naciones y las Libertades (ENL)A favor16
- 16A favor
- 3En contra
- 3Abstención
- 5No votó
Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas (S&D)A favor3
- 3A favor
- 5En contra
- 118Abstención
- 10No votó
Europa de la Libertad y la Democracia Directa (ELDD)A favor7
- 7A favor
- 68En contra
- 6Abstención
- 4No votó
Miembros
Mostrando 10 de 719
| Nombre | País | Grupo | Posición de voto |
|---|---|---|---|
 Italia | Greens/EFA | A favor | |
 Alemania | GUE/NGL | A favor | |
| Alemania | GUE/NGL | A favor | |
 Rumanía | EPP | A favor | |
 Suecia | GUE/NGL | A favor | |
 Polonia | ECR | A favor | |
 Irlanda | Renew | A favor | |
 Francia | GUE/NGL | A favor | |
| Irlanda | GUE/NGL | A favor | |
| Alemania | ESN | A favor |
