Votación en el Parlamento Europeo

Informe de la Comisión sobre el Estado de Derecho en 2024

Ana Catarina Mendes - § 79 - Enm. 16
Fecha: 18.06.2025·Referencia: A10-0100/2025
Ponente: Ana Catarina Mendes

Resultado general

Rechazada
  • 191 A favor
  • 453 En contra
  • 8 Abstención
  • 67 No votó
Enmienda— Estás viendo una subvotación (enmienda) de la votación principal.Enmienda 16 · Presentada por MembersVer la enmienda en el PE ↗
Texto de la enmienda

Presentada por Tamás Deutsch, Csaba Dömötör, Viktória Ferenc, Kinga Gál, Enikő Győri, András Gyürk, György Hölvényi, András László, Ernő Schaller-Baross, Pál Szekeres, Annamária Vicsek, Mathilde Androuët, Jordan Bardella, Christophe Bay, Marie-Luce Brasier-Clain, Marie Dauchy, Valérie Deloge, Mélanie Disdier, Anne-Sophie Frigout, Angéline Furet, Jean-Paul Garraud, Catherine Griset, France Jamet, Virginie Joron, Fabrice Leggeri, Julien Leonardelli, Thierry Mariani, Aleksandar Nikolic, Philippe Olivier, Gilles Pennelle, Pascale Piera, Pierre Pimpie, Julie Rechagneux, André Rougé, Julien Sanchez, Pierre-Romain Thionnet, Rody Tolassy, Matthieu Valet, Alexandre Varaut, Séverine Werbrouck, Paolo Borchia, Susanna Ceccardi, Anna Maria Cisint, Aldo Patriciello, Silvia Sardone, Raffaele Stancanelli, Isabella Tovaglieri, Roberto Vannacci, Gerolf Annemans, Barbara Bonte, Tom Vandendriessche, Nikola Bartůšek, Jaroslav Bžoch, Klara Dostalova, Ondřej Knotek, Tomáš Kubín, Jana Nagyová, Jaroslava Pokorná Jermanová, Filip Turek, Anders Vistisen, Rachel Blom, Ton Diepeveen, Marieke Ehlers, Sebastian Kruis, Sebastiaan Stöteler, Auke Zijlstra, Mireia Borrás Pabón, Jorge Buxadé Villalba, Jorge Martín Frías, Juan Carlos Girauta Vidal, Margarita de la Pisa Carrión, Hermann Tertsch, Afroditi Latinopoulou, Tiago Moreira de Sá, António Tânger Corrêa, Vilis Krištopans, Anna Bryłka, Tomasz Buczek, Elisabeth Dieringer, Roman Haider, Gerald Hauser, Georg Mayer, Petra Steger, Harald Vilimsky

79. Eliminado: Expresses concern that the suspension of EU funds could be misused as a political weapon against civil society and local authorities; recalls that the Rule of Law Conditionality Regulation ensures that final recipients should not lose access to EU funds if sanctions are applied to their government; calls for ‘smart conditionality’ that would enable national governments undermining the rule of law to be bypassed by allocating decommitted EU funds directly to local and regional authorities and Añadido: Deplores attempts to bypass national governments by introducing the notion of ‘smart conditionality’, which would violate the MFF; stresses the democratic legitimacy of Member States’ governments, as opposed to non-governmental organisations Eliminado: and businesses that comply with EU law, as well as by simplifying the reallocation of funds intended for the benefit of the Member State in question to other EU programmes; proposes the establishment of a transparent system for local authorities to request EU funds when national governments block or misuse EU funds; stresses the importance of strictly applying the conditionality mechanisms as enshrined in the Instrument for Pre-Accession Assistance and in the Reform and Growth Facility for the Western Balkans in a transparent manner; Añadido: (NGOs) and CSOs that do not have the same legitimacy and do not contribute to the EU’s budget;

Texto tal como lo publica el PE, en inglés. PE773.958v01-00

← Volver a la votación principal
Estado y procedimiento

Resultado según el Parlamento Europeo.

Votación celebrada el
Último paso documentado
Pleno · (hace 534 días)
Próximo paso previsto
La fuente no prevé ningún otro paso.

Desarrollo del procedimiento

2024/2078(INI) · INI

Actividades documentadas del procedimiento. No demuestran que una ley haya entrado en vigor.

  1. Documentado: Remisión42 días hasta el siguiente paso
  2. Documentado: Examen en comisión139 días hasta el siguiente paso
  3. Último documentado: Pleno534 días desde el inicio de este paso
Actividades documentadas (18)
  1. Remisión a comisión
  2. Presentación del informe en comisión
  3. Presentación de la opinión en comisión
  4. Presentación de enmiendas en comisión
  5. Presentación de enmiendas en comisión
  6. Presentación de enmiendas en comisión
  7. Aprobación de la opinión en comisión
  8. Aprobación de la opinión en comisión
  9. Aprobación del informe en comisión
  10. Presentación al pleno
  11. Presentación al pleno
  12. Presentación al pleno
  13. Presentación al pleno
  14. Presentación al pleno
  15. Presentación al pleno
  16. Debate en el pleno
  17. Votación en el pleno
  18. Resultados de la votación en el pleno
Actividades previstas (realización no confirmada)
  1. Debate en el pleno
  2. Votación en el pleno

Ficha del procedimiento (OEIL) · Datos del Parlamento Europeo
Consultado:

Fuentes

Datos: EP Open Data API

¿De qué se trata?

  • Ponente Ana Catarina Mendes sobre el informe Estado de Derecho 2024 .
  • Exigencia de justicia independiente y protección contra influencias políticas.
  • Fortalecimiento del mecanismo de condicionalidad de la UE contra violaciones.
Fuente: Resumen generado por IA con Mistral

Voto por grupo político

Cómo votaron los grupos políticos

Miembros

Mostrando 10 de 719

Posición de voto
NombrePaísGrupoPosición de voto
BélgicaECR
A favor
HungríaPfE
A favor
AustriaPfE
A favor
AlemaniaESN
A favor
FranciaPfE
A favor
AlemaniaESN
A favor
EstoniaECR
A favor
EspañaPfE
A favor
ItaliaPfE
A favor
FranciaPfE
A favor
Mostrar más
Síguenos en Instagram@checksomevotes@checksomevotes_en