Votación en el Parlamento Europeo

Presupuesto a largo plazo renovado para la Unión en un mundo cambiante

Siegfried Mureşan, Carla Tavares - Propuesta de Resolución (conjunto del texto)
Fecha: 07.05.2025·Referencia: A10-0076/2025
Ponente: Carla Tavares, Siegfried Mureşan

Resultado general

Aprobada
  • 317 A favor
  • 206 En contra
  • 123 Abstención
  • 73 No votó
Estado y procedimiento

Resultado según el Parlamento Europeo.

Votación celebrada el
Último paso documentado
Pleno · (hace 567 días)
Próximo paso previsto
La fuente no prevé ningún otro paso.

Desarrollo del procedimiento

2024/2051(INI) · INI

Actividades documentadas del procedimiento. No demuestran que una ley haya entrado en vigor.

  1. Documentado: Remisión111 días hasta el siguiente paso
  2. Documentado: Examen en comisión86 días hasta el siguiente paso
  3. Último documentado: Pleno567 días desde el inicio de este paso
Actividades documentadas (45)
  1. Remisión a comisión
  2. Presentación del informe en comisión
  3. Presentación de la opinión en comisión
  4. Presentación de la opinión en comisión
  5. Presentación de la opinión en comisión
  6. Presentación de la opinión en comisión
  7. Presentación de la opinión en comisión
  8. Presentación de la opinión en comisión
  9. Presentación de la opinión en comisión
  10. Presentación de la opinión en comisión
  11. Presentación de la opinión en comisión
  12. Presentación de la opinión en comisión
  13. Presentación de la opinión en comisión
  14. Presentación de la opinión en comisión
  15. Presentación de la opinión en comisión
  16. Presentación de enmiendas en comisión
  17. Presentación de enmiendas en comisión
  18. Presentación de la opinión en comisión
  19. Aprobación de la opinión en comisión
  20. Aprobación de la opinión en comisión
  21. Aprobación de la opinión en comisión
  22. Aprobación de la opinión en comisión
  23. Aprobación de la opinión en comisión
  24. Aprobación de la opinión en comisión
  25. Aprobación de la opinión en comisión
  26. Aprobación de la opinión en comisión
  27. Aprobación de la opinión en comisión
  28. Aprobación de la opinión en comisión
  29. Aprobación de la opinión en comisión
  30. Aprobación de la opinión en comisión
  31. Aprobación de la opinión en comisión
  32. Aprobación de la opinión en comisión
  33. Aprobación de la opinión en comisión
  34. Aprobación del informe en comisión
  35. Presentación al pleno
  36. Presentación al pleno
  37. Presentación al pleno
  38. Presentación al pleno
  39. Presentación al pleno
  40. Presentación al pleno
  41. Presentación al pleno
  42. Presentación al pleno
  43. Debate en el pleno
  44. Votación en el pleno
  45. Resultados de la votación en el pleno
Actividades previstas (realización no confirmada)
  1. Debate en el pleno
  2. Votación en el pleno

Ficha del procedimiento (OEIL) · Datos del Parlamento Europeo
Consultado:

Fuentes

Datos: EP Open Data API

¿De qué se trata?

  • El presupuesto posterior a 2027 debe ser flexible y reflejar la realidad geopolítica, económica y medioambiental
  • El enfoque de la Comisión de un único «plan nacional» no puede ser la base para el gasto en los Estados miembros
  • No a la fusión de programas en grandes megafondos
Fuente: EP Press Room — 7 de mayo de 2025

Historial de enmiendas (12)

Texto tal como lo publica el PE, en inglés.

  1. Enmienda 7Rechazada

    Paragraph 37 a (new)

    Presentada por Kris Van Dijck, Mathilde Androuët, Gerolf Annemans +104 · Members

    Añadido: 37a. Believes that the continued presence of nuclear technology in the Union and the continued interest in the use of nuclear power as part of the national energy mix in some Member States, which currently means that about 22.8% of electricity generation in the Union stems from nuclear production, requires that the Union be a world leader with regard to knowledge of, R&D into and expertise on these technologies, including on their safety, through the Euratom Research and Training Programme and the continued involvement of the Union in the ITER project; stresses that the budgets for these programmes should reflect the new realities of the significant development towards the commercialisation of fusion technology;

  2. Enmienda 8Rechazada

    Paragraph 11 a (new)

    Presentada por Julien Sanchez, Mathilde Androuët, Gerolf Annemans +79 · Members

    Añadido: 11a. Opposes the adoption of new own resources, given that the purchasing power of Union citizens is already in a critical situation; calls for better management of EU funds and genuine budgetary control in order to create substantial fiscal room for manoeuvre, including through the implementation of the numerous recommendations made by the European Court of Auditors;

  3. Enmienda 9Rechazada

    Paragraph 28 a (new)

    Presentada por Tamás Deutsch, Mathilde Androuët, Gerolf Annemans +79 · Members

    Añadido: 28a. Emphasises that food security and food sovereignty are vital components of strategic autonomy and that the next MFF must continue to support the Union’s farming and fisheries sectors, including small and young farmers and fishers, and help the sectors produce food in an effective, competitive and sustainable way; highlights the crucial role of the common agricultural policy (CAP) in increasing productivity through technical progress, ensuring a fair standard of living for farmers and guaranteeing food security; calls for the maintenance of the two pillar structure of the CAP and for independent and adequate funding for the CAP in the next MFF;

  4. Enmienda 10Rechazada

    Paragraph 51 a (new)

    Presentada por Julien Sanchez, Mathilde Androuët, Gerolf Annemans +79 · Members

    Añadido: 51a. Recalls that, in accordance with Article 168 TFEU, health policy falls within the competence of the Member States, particularly with regard to the organisation and delivery of health services; considers that the next MFF should not serve as a pretext for a recentralisation of competences in the area of health; considers that the Union’s role must be limited to coordination, support and complementarity, and that any EU funding in this field must strictly respect the division of competences laid down in the Treaties;

  5. Enmienda 11Rechazada

    Paragraph 54 a (new)

    Presentada por Mathilde Androuët, Gerolf Annemans, Jordan Bardella +79 · Members

    Añadido: 54a. Stresses the failure of European policies to prevent migratory flows and human trafficking; reiterates its concerns regarding the role played by instruments such as the Asylum, Migration and Integration Fund in managing the effects of the refugee and migrant crisis; underlines that appropriations should be reallocated to repatriation and border security;

  6. Enmienda 12Rechazada

    Paragraph 64 a (new)

    Presentada por Tamás Deutsch, Mathilde Androuët, Gerolf Annemans +79 · Members

    Añadido: 64a. Stresses that the next MFF should not provide any financial support to organisations promoting radical Islam in Europe;

  7. Enmienda 13Rechazada

    Paragraph 70 a (new)

    Presentada por Mathilde Androuët, Gerolf Annemans, Jordan Bardella +79 · Members

    Añadido: 70a. Draws attention to the fact that, in recent years, the Commission has been funding an increasing number of non-governmental organisations (NGOs) that are engaged in political activities, as the European Court of Auditors’ report has also highlighted, while the funding of NGOs has been carried out in a non-transparent manner; highlights the fact that this practice strongly contradicts the values of a genuine civil society; considers, therefore, that it is important for the requirements of transparency to be fully applied to contracts concluded by the Commission and all other EU institutions; demands that the funding of organisations that engage in political activities should be carefully scrutinised to avoid distorting European democracy and thus undermining voters’ faith in democratic values;

  8. Enmienda 14Rechazada

    Paragraph 72 a (new)

    Presentada por Mathilde Androuët, Gerolf Annemans, Jordan Bardella +79 · Members

    Añadido: 72a. Demands that securing the EU’s external borders must be a top priority in the post-2027 budget, with a focus on preventing illegal migration, stopping the activities of human trafficking networks and putting in place an effective return policy; calls for stronger financial and operational support for frontline Member States’ border protection efforts, particularly those most affected by migratory pressures, while ensuring that border security remains the sovereign responsibility of national authorities;

  9. Enmienda 15Rechazada

    Paragraph 72 b (new)

    Presentada por Mathilde Androuët, Gerolf Annemans, Jordan Bardella +79 · Members

    Añadido: 72b. Calls for the mobilisation of substantial Union funds and means to support Member States in reinforcing external border protection capabilities and infrastructure such as walls, means of surveillance, including aerial surveillance, and equipment; proposes that costs be covered to build and maintain physical border barriers that are an essential part of a comprehensive migration policy, which should aim at detaining asylum seekers at the external borders, preventing illegal entry and stopping human smuggling and hybrid attacks;

  10. Enmienda 16Rechazada

    Paragraph 76 a (new)

    Presentada por Mathilde Androuët, Gerolf Annemans, Jordan Bardella +79 · Members

    Añadido: 76a. Recalls with grave concern that the former Commissioner entrusted with negotiating the anti-corruption framework and the rule of law with Member States over the preceding five years is currently the subject of a criminal investigation for alleged money laundering and other corruption-related offences; condemns in the strongest terms the instrumentalisation of rule of law conditionality for politically motivated ideological assaults on Member States; emphasises that in these assaults, the Commission has demonstrably utilised and financed NGOs and left-leaning media outlets through Union funds; consequently demands an immediate cessation of these attacks against national sovereignty, which are perpetrated through the misuse of the rule of law conditionality;

  11. Enmienda 17Rechazada

    Paragraph 76 b (new)

    Presentada por Mathilde Androuët, Gerolf Annemans, Jordan Bardella +79 · Members

    Añadido: 76b. Expresses its firm opposition to the perpetuation of the current ‘rule of law conditionality system’ and, furthermore, to any proposals aimed at its reinforcement or expansion; recalls that any initiative seeking to strengthen or extend such conditionalities undermines the crucial objectives of simplification and enhanced competitiveness by imposing greater complexities and protracted delays on Member States seeking access to vital funding;

  12. Enmienda 18Rechazada

    Paragraph 125 a (new)

    Presentada por Mathilde Androuët, Gerolf Annemans, Jordan Bardella +79 · Members

    Añadido: 125a. Recalls that there is no need to introduce new own resources, since the current own resources system is completely capable of delivering the amounts needed;

Voto por grupo político

Cómo votaron los grupos políticos

Miembros

Mostrando 10 de 719

Posición de voto
NombrePaísGrupoPosición de voto
AlemaniaEPP
A favor
EspañaS&D
A favor
PoloniaEPP
A favor
AlemaniaEPP
A favor
FranciaS&D
A favor
ItaliaEPP
A favor
ItaliaS&D
A favor
AlemaniaEPP
A favor
EspañaS&D
A favor
CroaciaEPP
A favor
Mostrar más
Síguenos en Instagram@checksomevotes@checksomevotes_en