Votación en el Parlamento Europeo

Protección de los intereses financieros de la Unión Europea – Lucha contra el fraude: informe anual 2023

Gilles Boyer - Propuesta de Resolución (conjunto del texto)
Fecha: 06.05.2025·Referencia: A10-0049/2025
Ponente: Gilles Boyer

Resultado general

Aprobada
  • 473 A favor
  • 59 En contra
  • 114 Abstención
  • 73 No votó
Estado y procedimiento

Resultado según el Parlamento Europeo.

Votación celebrada el
Último paso documentado
Pleno · (hace 591 días)
Próximo paso previsto
La fuente no prevé ningún otro paso.

Desarrollo del procedimiento

2024/2083(INI) · INI

Actividades documentadas del procedimiento. No demuestran que una ley haya entrado en vigor.

  1. Documentado: Remisión20 días hasta el siguiente paso
  2. Documentado: Examen en comisión104 días hasta el siguiente paso
  3. Último documentado: Pleno591 días desde el inicio de este paso
Actividades documentadas (13)
  1. Remisión a comisión
  2. Presentación del informe en comisión
  3. Presentación de enmiendas en comisión
  4. Aprobación del informe en comisión
  5. Presentación al pleno
  6. Presentación al pleno
  7. Presentación al pleno
  8. Presentación al pleno
  9. Presentación al pleno
  10. Presentación al pleno
  11. Debate en el pleno
  12. Votación en el pleno
  13. Resultados de la votación en el pleno
Actividades previstas (realización no confirmada)
  1. Debate en el pleno
  2. Votación en el pleno

Ficha del procedimiento (OEIL) · Datos del Parlamento Europeo
Consultado:

Fuentes

Datos: EP Open Data API

¿De qué se trata?

  • Informe anual 2023 sobre protección financiera de la UE y lucha contra el fraude.
  • 1.900 millones de euros perdidos por fraude e irregularidades.
  • Exigencia de cooperación digital y controles más estrictos.
Fuente: Resumen generado por IA con Mistral

Historial de enmiendas (5)

Texto tal como lo publica el PE, en inglés.

  1. Enmienda 7Rechazada

    Recital F a (new)

    Presentada por Virginie Joron, Mathilde Androuët, Julien Sanchez +1 · PfE

    Añadido: Fa. whereas the Commission should not spend millions of euros financing ‘fake green’ NGOs to lobby the EU institutions (LIFE programme scandal);

  2. Enmienda 8Rechazada

    Recital L a (new)

    Presentada por Virginie Joron, Julien Sanchez, Nikola Bartůšek · PfE

    Añadido: La. whereas the EU should not finance foreign countries or organisations in those countries that do not respect the EU’s key interests (refusal to take back their criminals expelled from Europe; financing of terrorism, etc.);

  3. Enmienda 9Rechazada

    Paragraph 1 a (new)

    Presentada por Virginie Joron, Mathilde Androuët, Julien Sanchez +1 · PfE

    Añadido: 1a. Regrets how drastic and recurrent scandals have surfaced without any inquiry being conducted into potential conflicts of interest, disinformation or mistakes in the negotiation of contracts; highlights, for example: the EUR 71 billion spent on wasted COVID-19 vaccines and on remdesivir; the failure of the European Public Prosecutor’s office to act in the Pfizer-von der Leyen case; lobbyists/fake NGOs being financed by the Commission (LIFE scandal); the decision to contract Blackrock for a study on banking rules; the entrusting of EU officials’ recruitment contracts to an American firm; the authorised revolving door case of Thierry Breton joining an American bank; the Commissioner for Justice being found to have EUR 1 million-worth of Belgian lottery tickets; those accused of rape and harassment barely receiving any punishment; and the lack of consequences for receiving free flights and bags of money from Qatar;

  4. Enmienda 14Rechazada

    Paragraph 36 a (new)

    Presentada por Virginie Joron, Julien Sanchez, Nikola Bartůšek · PfE

    Añadido: 36a. Calls for all NGOs to be audited to check whether they have a profit motive; notes that some reported remuneration of directors of NGOs seems excessive and requires further justification; notes that director(s) remuneration should be public; recalls that all NGOs that receive EU funds, directly or indirectly should fulfil the NGO definition of the 2024 financial regulation;

  5. Enmienda 15Rechazada

    Paragraph 68 a (new)

    Presentada por Virginie Joron, Julien Sanchez, Nikola Bartůšek · PfE

    Añadido: 68a. Expresses deep concern over the case of former Director-General of DG MOVE, Henrik Hololei, who, according to media reports, was found by OLAF to have accepted flights and gifts from Qatar while leading negotiations on the EU-Qatar air transport agreement and disclosed confidential information in return; regrets that, despite OLAF forwarding its findings to the President of the Commission in July 2024, neither the European Public Prosecutor’s Office (EPPO) nor the competent Belgian authorities seem to have taken up this matter; calls for an investigation into why this report had apparently not been shared with the relevant prosecutorial authorities by the Commission;

Voto por grupo político

Cómo votaron los grupos políticos

Miembros

Mostrando 10 de 719

Posición de voto
NombrePaísGrupoPosición de voto
BélgicaEPP
A favor
LituaniaEPP
A favor
AlemaniaS&D
A favor
FinlandiaS&D
A favor
ItaliaS&D
A favor
AlemaniaS&D
A favor
AlemaniaGreens/EFA
A favor
ChequiaECR
A favor
BélgicaRenew
A favor
ItaliaEPP
A favor
Mostrar más
Síguenos en Instagram@checksomevotes@checksomevotes_en