Votación en el Parlamento Europeo

A9-0429/2023 - Paulo Rangel - Proposition de résolution (ensemble du texte)

Fecha: 17.01.2024·Referencia: A9-0429/2023
Ponente: Paulo Rangel

Resultado general

Aprobada
  • 453 A favor
  • 85 En contra
  • 95 Abstención
  • 72 No votó
Estado y procedimiento

Resultado según el Parlamento Europeo.

Votación celebrada el
Último paso documentado
Pleno · (hace 1068 días)
Próximo paso previsto
La fuente no prevé ningún otro paso.

Desarrollo del procedimiento

2023/2084(INI) · INI

Actividades documentadas del procedimiento. No demuestran que una ley haya entrado en vigor.

  1. Documentado: Remisión102 días hasta el siguiente paso
  2. Documentado: Examen en comisión77 días hasta el siguiente paso
  3. Último documentado: Pleno1068 días desde el inicio de este paso
Actividades documentadas (7)
  1. Remisión a comisión
  2. Presentación del informe en comisión
  3. Aprobación del informe en comisión
  4. Presentación al pleno
  5. Debate en el pleno
  6. Votación en el pleno
  7. Resultados de la votación en el pleno
Actividades previstas (realización no confirmada)
  1. Debate en el pleno
  2. Votación en el pleno

Ficha del procedimiento (OEIL) · Datos del Parlamento Europeo
Consultado:

Fuentes

Datos: EP Open Data API

Historial de enmiendas (3)

Texto tal como lo publica el PE, en inglés.

  1. Enmienda 1Rechazada

    Recital U

    Presentada por Gilles Lebreton, Gunnar Beck, Antonio Maria Rinaldi · ID

    U. whereas the implementation of a ‘red card’ procedure Eliminado: cannot Añadido: should be considered a suitable and constructive tool in respect of the goal …

  2. Enmienda 2Rechazada

    Paragraph 17

    Presentada por Gilles Lebreton, Gunnar Beck · ID

    … at least one third of national parliaments can request that the Commission Eliminado: or the European Parliament, once the latter has been granted a general direct right of initiative, submit proposals with the aim of positively influencing the European debate; suggests, in this regard, that the Commission Eliminado: or the European Parliament could enjoy the discretion either to take on board such proposals or … doing so; points out that such a procedure cannot consist of a Añadido: true right of initiative Eliminado: or the right to withdraw or amend legislation as this would subvert ‘the Union method’ and the distribution of competences …

  3. Enmienda 3Rechazada

    Paragraph 17 a (new)

    Presentada por Gilles Lebreton, Gunnar Beck, Antonio Maria Rinaldi · ID

    Añadido: 17a. Proposes the introduction of a ‘red card’ procedure to complement the ‘green card’ procedure, whereby if reasoned opinions on a draft legislative act’s non-compliance with the principle of subsidiarity represent at least the 55 % of all the votes allocated to the national Parliaments under Article 7(1) of Protocol No 2, the reasoned opinions should be seen as politically binding and the draft should be withdrawn or amended to accommodate the concerns expressed; notes that this procedure would respect the balance of competences between the national and European levels, acting as an effective tool for defending subsidiarity; underlines that such a procedure would not alter the existing legislative process but would serve as an essential check, ensuring that national perspectives are duly taken into account in the European legislative process, thereby strengthening democratic legitimacy within the Union;

Voto por grupo político

Cómo votaron los grupos políticos

Miembros

Mostrando 10 de 705

Posición de voto
NombrePaísGrupoPosición de voto
FranciaRenew
A favor
SueciaRenew
A favor
BulgariaS&D
A favor
IrlandaEPP
A favor
LuxemburgoGreens/EFA
A favor
LuxemburgoRenew
A favor
EsloveniaEPP
A favor
BélgicaRenew
A favor
DinamarcaRenew
A favor
BélgicaNI
A favor
Mostrar más
Síguenos en Instagram@checksomevotes@checksomevotes_en